Die Referenzflächen der WISMUT Reust bei Ronneburg

[DL3HRT]

Interessant ist der Vergleich zwischen Lennarts RadiaScan-701A und meinem MKC-01CA1M. Beide Geräte nutzen das gleiche Zählrohr. Das MKC-01CA1M schneidet deutlich besser ab, dabei bräuchte man beim RadiaScan-701A die Messwerte nur durch 2 teilen und würde ganz gut liegen.

Der Hintergrund wird auch beim MKC-01CA1M zu hoch angezeigt, aber darüber passt es ganz passabel.

[DL3HRT]

Heute hat das BfS die Auswertung der Messaktion geschickt. Ich hänge das PDF an diesen Post an. Es sind ein paar Erläuterungen seitens des BfS enthalten. Man erhält nicht alle Ergebnisse, sondern nur die eigenen. Wie im letzten Jahr wurden wir Drei offensichtlich zu einer "Firma" zusammengefasst:

#40: @DL3HRT
#41: @DG0MG
#42: @Lennart

[DL3HRT]

Heute waren wir wieder zu dritt (@DL3HRT, @DG0MG und @Lennart) beim jährlichen Messvergleich auf den Referenzflächen der Wismut in Ronneburg und haben dort das Geigerzählerforum vertreten.

Ich hatte 7 Geräte mit dabei. Man sieht sie von rechts nach links auf dem Tisch.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Bei den meisten Geräten liegen die Messwerte im erwarteten Bereich. Auffälligkeiten gab es beim RadiaCode Zero und beim AlphaHound AB+G.

RadiaCode Zero: Irgendwan stieg plötzlich der Messwert stark an. Genauer gesagt wurden auf der Messfläche 2 anstelle von ca. 0,2 µSv/h plötzlich mehr als 1 µSv/h angezeigt. Vermutlich lag das an der Erwärmung des Szintillators. Wir hatten zwischenzeitlich Sonnenschein. Ich habe das Gerät dann erst einmal zum Abkühlen in den Schatten gelegt. Danach war der Himmel bedeckt und ich konnte das Verhalten nicht reproduzieren. Das hole ich in den nächsten Tagen nach. Dann wissen wir, ob der Szintillator auf erhöhte Temperatur reagiert.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

AlphaHound: Der AlphaHound ist schlichtweg zur Dosisleistungsmessung nicht geeignet. Die Messwerte liegen einfach zu weit weg und schwanken zu stark. Man muss aber zugute halten, dass der AH ursprünglich für ganz andere Messaufgaben entwickelt wurde und der Gamma-Szintillator erst später dazu kam.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

RadiaCode 103 und die beiden DEEPACE KC761B und KC761C bestechen durch die sehr gute Reproduzierbarkeit der Messwerte.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

FH40F2M und automess 6150 AD4 sind erwartbar solide. Es ist allerdings nervtötend, wenn man auf den Flächen mit geringer Dosisleistung auf eingeschwungene Messwerte wartet...
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die Auswertung durch das BfS dauert erfahrungsgemäß mindestens 2 Monate. Ich werde die Ergebnisse hier vorstellen.

[DG0MG]

Ich hatte zuletzt "nur" 4 Geräte im Rennen - zwei weitere (u.a. der HFS-20pro) erwiesen sich als so untauglich, dass jede weitere Beschäftigung damit Zeitverschwendung gewesen wäre. Stattdessen fand ich es angenehm, mich mit z.B. mit einem Mitarbeiter von VACUTEC zu unterhalten - schöne Grüße!

• RadiaCode-110
• THERMO FH40G-L10
• AUTOMESS 6150 AD6/E
• THERMO RadEye B20 mit Filter

Die Messungen beim RadiaCode wurde so durchgeführt, dass in der App jeweils der Aufbau eines Spektrums gestartet und dann gewartet wurde, bis die Standardabweichung unter 5% lag.

Der FH40G-L10 machte zuerst bei der Mittelungsfunktion Probleme (hier berichtet). Trotz der hohe Genauigkeit suggerierenden Anzeige in nSv/h lag er deutlich zu niedrig in den Messwerten.

Der AUTOMESS 6150 AD6/E liegt etwa dort, wo die Ergebnisse sein müssen. Die Messungen wurden mit der Mittelungsfunktion gemacht und jeweils nach Nullstellung gewartet, bis die Anzeige nicht mehr blinkt.

Den RadEye B20 hatte @Lennart mit seinem H*(10) Gamma-Filter bestückt und die Ergebnisse mit seinem Gerät verglichen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen. Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen. Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Den ganz genauen Sollwert, den das BfS gemessen hat, werden wir wieder nachreichen, 2024 war der Wert für die Messfläche 3 (=Tailings) 905/906 nSv/h, voriges Jahr (2025) waren es 917/910 nSv/h.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Vergleichen wir den AUTOMESS mit den beiden RadiaCodes (meinem RC-110 und @DL3HRT RC-103). 
Aus den 3 Messreihen den Mittelwert gebildet:
AD6/E: 0,8536 µSv/h
RC-110: 0,863 µSv/h
RC-103: 0,8775 µSv/h

Das sind lächerliche 10 bzw. 20 nSv/h Differenz. Dabei liegt mein Automess weiter vom Sollwert weg, als die beiden RadiaCode!

Zusammenfassend kamen wir zum Ergebnis, dass auch der "neuere" RadiaCode-110 (der aber auch im Jahr vorher schonmal gecheckt wurde), keine schlechte Figur auf Uran-Radium-Kontaminationen macht.