Nuclear AI

[opengeiger.de]

Manch einer wird sich die Frage stellen, wo es wohl technologisch hingeht nächstes Jahr? Herr Grossi hat kürzlich auf einer großen Konferenz versucht eine Antwort zu geben:

The Atom and the Algorithm: Nuclear Energy and AI are Converging to Shape the Future
3 December 2025
International Symposium on Artificial Intelligence and Nuclear Energy
Vienna, Austria

Link zur Grußrede von Herrn Grossi

In diesem Sinne: Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch in ein aussichtsreiches Neues Jahr 

PS: Dieser Beitrag wurde ohne Verwendung von KI erstellt 

[NoLi]

Es fehlt derzeit ein gesunder, CO2-freier, Energiemix so a la 1970er Jahre nach der ersten Ölkrise.
Damals wurde beschlossen und umgesetzt, dass die deutsche Energiewirtschaft auf drei Säulen fussen soll:
a) Kohleenergie
b) Ölenergie
c) Kernenergie
Zum "Notbetrieb" der deutschen Energiewirtschaft sollen zwei dieser Säulen ausreichen, damit bei einem unerwarteten Ausfall einer der drei Säulen der Energiebedarf weiterhin gedeckt ist.

Heutzutage sollte die Energiewirtschaft mit neuem Sachverstand wiederum auf drei Säulen ausgerichtet werden:
a) Photovoltaik
b) Windenergie
c) Kernenergie
Damit wäre die deutsche Energieerzeugung weitestgehend CO2-frei!

Allerdings müsste man sich dazu auf Grund der Umstellungserfahrungen der letzten Jahre von fanatischen Ideologien trennen können.

Norbert

[opengeiger.de]

Habe gerade festgestellt, dass sich da auch schon ein deutsches Unternehmen dazu in Stellung bringt. Es herrscht also sogar in Deutschland Goldgräberstimmung. Es ist eine Firma Introl, die hier den Vorteil der Micro und Small Modular Reactors darstellt und warum die KI nicht ohne sie auskommen wird:

https://de.introl.com/blog/smr-nuclear-power-ai-data-centers-2025
Kleine modulare Kernreaktoren (SMRs) treiben KI an: 10 Milliarden Dollar für eine nukleare Revolution, die Rechenzentren verändert

Also da werden dann auch Strahlenschutzexperten gebraucht! Daher besser mal die Messgeräte warmlaufen lassen und das Wissen nicht einfach über Bord werfen. So wie die Amis da gerade Geld drauf schmeißen und Deutschland sich müht, mit den KI-Rechenzentren den Anschluß nicht zu verpassen, muss man diesen Firmen, die hier nen fetten Braten riechen, sicher auch mal etwas auf die Finger schauen. Denn wenn es nach denen geht, steht so ein Ding bald an jeder Ecke ...   

[NoLi]

Habe gerade festgestellt, dass sich da auch schon ein deutsches Unternehmen dazu in Stellung bringt. Es herrscht also sogar in Deutschland Goldgräberstimmung. Es ist eine Firma Introl, die hier den Vorteil der Micro und Small Modular Reactors darstellt und warum die KI nicht ohne sie auskommen wird:
...

In Deutschland?
Schön wäre es! Aber hier würden doch eher 10 Windräder um das Rechenzentrum herum angepeilt/genehmigt...

Um die SMR`s hier einzuführen, müsste sich bei uns einiges an politischer und teilgesellschaftlicher Einstellung ändern. Was ich aber derzeit kaum glaube, denn einige hiesige NGO`s leben vom jetzigen Status und werden keine Ruhe geben. Eher bezieht Deutschland dann seinen für die Rechenzentren zusätzlich benötigten Strom vom Nachbarn und bezahlt dessen Preise.

Norbert

[NoLi]

Hier ein heutiger FOCUS-Artikel über geplante, im Bau und schon in Betrieb befindliche SMR`s:

https://www.focus.de/earth/mit-mini-atomkraftwerken-will-china-jetzt-seine-aermsten-regionen-mit-strom-versorgen_8c9934d5-f048-4525-b5ad-f8d9eb7f80c4.html

Bemerkenswert ist der Satz
"Der erste SMR in Hainan, dessen Bau 2021 beschlossen wurde und der mittlerweile am Netz ist, soll einer offiziellen Aussage zufolge dazu dienen, ,,Design, Herstellung, Bau und Betrieb der Technologie zu überprüfen und wertvolle Erfahrungen mit kleinen Kernkraftwerken zu sammeln"."
Respekt: Bau im Jahr 2021 beschlossen und mittlerweile schon am Netz!!

Norbert

[opengeiger.de]

Das ZDF hat 2021 mit Harald Lesch dieses Video produziert:
,,Mini-Kernkraftwerke: Der Weg aus der Klimakrise?
Kleine modulare Reaktoren gelten vielen als die Technologie, mit der eine CO2-neutrale Zukunft möglich werden könnte. Sie sollen ebenso sauber, aber sicherer sein als bisherige Kernkraftwerke. Könnten die Mini-KKWs also helfen, die Klimakrise abzuwenden?"

https://www.zdf.de/play/dokus/terra-x-lesch-und-co-alle-videos-100/lesch-und-co-mini-kernkraftwerke-der-weg-aus-der-klimakrise-102

Wie in dem Focus-Artikel wird der Fall der Versorgung entlegener Regionen auch diskutiert. Wenn ich es richtig raushöre, ist sein Fazit aber ,,macht alles nicht so richtig Sinn". Irgendwie bekomme ich damit das Gefühl, der im ZDF offensichtlich sehr angesehene Herr Prof. Dr. Lesch steht auf der anderen Seite der Ideologen.

Nun aber nehmen die Firmen, die mit SMRs und MMRs (micro modular reactors) erfolgreich sein wollen, neuen Anlauf. Sie wollen nämlich die KI retten, die wegen dem verrückten Grundlast-Strombedarf in Gefahr ist. Und die KI, das will wohl nun nicht nur die deutsche Industrie, sondern auch die breite Masse der deutschen Bevölkerung (wir haben ja auch etliche Bürger, die zu jeder Tag und Nacht-Zeit gerne etwas mehr Unterstützung für ihre eigene Intelligenz in Anspruch nehmen). Das ZDF und Lesch müssten jetzt also ein neues Video produzieren mit dem Titel ,,Mini-Kernkraftwerke: Der Weg aus der KI-Krise?". Darin müssten sie sich auch mit Rafael Grossi's NuclearAI Vision auseinandersetzen und das ad absurdum führen. Das könnte jetzt vielleicht nicht mehr so einfach sein, schließlich haben sich sogar die deutschen Schüler schon an das stromhungrige ChatGPT gewöhnt und würden das Abitur möglicherweise gar nicht mehr ohne KI bestehen.

Vermutlich lockt da jetzt auch so viel Geld, dass die Ideologie schon gar keine Rolle mehr spielt, es entscheidet dann einfach die Macht. Und wenn dann da etwas Müll in den vielen entlegenen Regionen dieser Erde entsteht, dann muss man halt die Müllabfuhr noch etwas stärker ausbauen. Herr Musk wird schon ne Lösung finden. Vielleicht kann er ja dazu auch SpaceX bemühen. Und die Chinesen, die sind den Müll in der Umwelt eh gewöhnt. 

[NoLi]

...
Wie in dem Focus-Artikel wird der Fall der Versorgung entlegener Regionen auch diskutiert. Wenn ich es richtig raushöre, ist sein Fazit aber ,,macht alles nicht so richtig Sinn". Irgendwie bekomme ich damit das Gefühl, der im ZDF offensichtlich sehr angesehene Herr Prof. Dr. Lesch steht auf der anderen Seite der Ideologen.
...

Das Gefühl habe ich schon seit geraumer Zeit, dass der Herr Professor & Co der Regenbogenfraktion deutlich näher steht als der Realität.
Idealismus ist ja eigentlich was positives, aber weiterhin ausschliesslich so vehement auf ein nicht voll ersatzfähiges Energiesystem zu setzen (siehe KFZ-Batterien oder Wind/Solar-Verfügung), Gas + Kohle zu dulden, und Kernkraft zu verteufeln, na ja...

Die SMR`s wären durchaus in der Lage, Gas- und Kohlekraftwerke zu ersetzen, und dies mit entsprechendem Willen in einer recht kurzen Zeit, wie die Chinesen gezeigt haben (und keine 15 Jahre, wie der Prof. behauptet...andere Länder haben und brauchen halt nicht die "deutsche Bürokratie"). Außerdem beziehen sich seine Argumente mit der Anzahl und den Kostenfaktoren auf einen vollständigen Ersatz aller bisher vorhandenen Energiesysteme durch die SMR, was aber überhaupt nicht sinnvoll ist.

Drei Standbeine der CO2-freien Energieerzeugung:
1.) Windenergie
2.) Solarenergie
3.) Kernenergie

Und seine Risikobetrachtungen: da müsste er als Astro-Physiker wissen, das durch die bisher bekannten kosmischen Prozesse mit den entsprechenden Folgen die Nutzung der Kernenergie eigentlich einen "Fliegenschiss" darstellt. Es wäre besser, seine Kraft sinnvoll in die momentan machbaren Alternativen und Weiterentwicklungen zu stecken, als immer nur überwiegend philosophische Argumente zu postulieren und zu verbreiten.

Sicher sind SMR`s und auch große Reaktoren nicht der Weisheit letzter Schluss, aber momentan die einzige Möglichkeit, zusammen mit Wind und Solar die Stromproduktion CO2-frei zu gestalten...und wenn dies schnellstmöglich weltweit geschähe, wäre dies ein guter Anfang zur Regeneration des Klimas...zumindest so lange, bis eine neue Alternative (z.B. die Kernfusion) zur Ablösung zur Verfügung steht.

Norbert

[Radiohörer]

Hier ein heutiger FOCUS-Artikel über geplante, im Bau und schon in Betrieb befindliche SMR`s:
https://www.focus.de/earth/mit-mini-atomkraftwerken-will-china-jetzt-seine-aermsten-regionen-mit-strom-versorgen_8c9934d5-f048-4525-b5ad-f8d9eb7f80c4.html

...sorry, kann mich irren, (zeigt das aktuelle? Fokus Bild einen SMR?), aber was ist darauf Small oder Mini???
Bei aller Begeisterung für die Technik: im Hintergrund des Reaktorgefäßes kann man eine Betonpumpe erkennen, die, grob geschätzt, min. 50 m überspannt. Der blau verkleidete Bauzaun hat min. 2 m, die Baukontainer ~3 m Höhe.
Ich habe auf die Schnelle keine Baupläne/Reaktorgefäße mit Bemaßung aus De, Fr, Jp, US oder Ru von KKW´s gefunden, würde aber mal behaupten: nix SMR --> >1 GW --> alte Technologie