Die Bedienungsanleitung für das Automess 6150AD hat @Henri mal hier in Beitrag #187 verlinkt. Leider führt der Link nun auf eine Crypto-Seite.

Deshalb hier ein neuer Link für die Anleitung.

[ @DG0MG  Wenn Du möchtest kann der Link von Henri ausgetauscht und mein Beitrag hier gelöscht werden - danke ]

Und der letzte Satz des Links lautet


 "Ein wissenschaftlicher Gegenbeweis zum behaupteten Kernwaffentest am Ende des Zweiten Weltkriegs kann aber weder mit dieser noch irgendeiner anderen Stichproben-Analyse erbracht werden. Eine endgültige Bewertung der historischen Zusammenhänge ist damit weiterhin offen."

Karlsch liefert nur eine Sammlung von Indizien in den beiden Büchern. Und was da explodiert ist, ist völlig offen. Von den Untersuchungen Diebners in Gottow war vorher auch nur wenig bekannt. Das andere Buch ist
Für und Wider "Hitlers Bombe": Studien zur Atomforschung in Deutschland 2007
von Rainer Karlsch , Heiko Petermann
Meiner Meinung nach sind beide Bücher deutlich über dem Niveau der Verschwörungstheoretiker des Jonastals.

Hallo Malefiz,

Zitat von: malefiz am Gestern um 14:23ich habe, wie vielleicht andere auch, mit Faszination die beiden Bücher von Karlsch gelesen. In der Folge hat es ja auch Messungen auf dem Truppenübungsplatz gegeben. Da war die Universität Marburg und die PTB beteiligt. Die Marburger sollen da ⁶⁰Co gefunden haben. Die PTB sagte, dass man mit ihren Messungen nicht ausschließen kann, ob es eine nukleare Explosion gegeben habe.

als ich deinen Beitrag gelesen habe, wußte ich zuerst nicht, um was es geht, da ich die Geschichte noch nicht kannte. Unter Zuhilfenahme einer Suchmaschine konnte ich mir aber wohl das Wesentliche zusammenreimen.

Du beziehst Dich anscheinend auf das Buch "Hitlers Bombe. Die Geheime Geschichte der deutschen Kernwaffenversuche" des Wirtschaftshistorikers  Rainer Karlsch, erschienen bereits in 2005.

Die PTB hat kurz nach Erscheinen Bodenproben auf dem Truppenübungsplatz Ohrdruf in Thüringen genommen und analysiert, mit folgendem Resultat:

"Die Messwerte geben keinen Hinweis, dass andere Quellen als der Fallout oberirdischer Atombomben-Tests in den 1950er/1960er Jahren und der Reaktorunfall in Tschernobyl im Jahr 1986 für die Bodenkontaminationen verantwortlich sind. Insgesamt zeigen die PTB-Messergebnisse für eine Kernexplosion "keinen Befund". "

(Quelle: https://web.archive.org/web/20070626131413/http://www.ptb.de/de/aktuelles/archiv/presseinfos/pi2006/pitext/pi060215.htm )


Scheint ein bißchen wie mit dem Jonastal zu sein... das Buch hat sich vermutlich gut verkauft durch solche Geschichten.

Viele Grüße!

Henri

Zitat von: Harald der Strahler am Gestern um 21:42Gewagte These... 

Immerhin ist die (die These) sehr begründet, wenn Du Dir die Messergebnisse mal anschaust. Eine Anzeige von 0,36 µSv/h auf einer Fläche, auf der es 0,905 µSv/h anzeigen müsste, ist absolut inakzeptabel. Dass irgendein Gerät ZUVIEL anzeigt, wäre schon unschön, dass es nur etwas mehr als ein Drittel anzeigt, geht gar nicht.

Woher das jetzt kommt, ob @DL3HRT ein "Montagsgerät" hat, die Geräte alle so sind oder ob die Energiekompensation für U-nat verbesserungswürdig ist, wie beim RadiaCode vor Jahren, wissen wir nicht.

Allerdings war auf der Messfläche ein Bettergeiger S2L, kein S2. Also der mit dem großen Kristall.
Das kann ja schon einen Unterschied machen.

Mach doch mal einen ordentlich dokumentierten Killesberg-Messvergleich, einfach nur anzweifeln bringt niemand weiter.

Zitat von: NoLi am 28. Juni 2025, 14:32

Zitat von: Harald der Strahler am 28. Juni 2025, 07:23Auch eine Option: Better Geiger (Version S2). 149 US,-, bis 100 mSv/h, betrieben mit 2 AA Batterien

Diesen Gerätetyp empfehle ich in keinem Fall, wie man aus den Ergebnissen der Vergleichsmessungen von @DL3HRT im Beitrag #146 (https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,827.msg37066.html#msg37066) vom 25.06.2025 an den Referenzflächen in Reust sehen kann!!

Norbert

Gewagte These... 
Mein Better Geiger S2-Modell misst so gut (oder schlecht) wie mein Raysid oder mein RC102 in verschiedenen Messbereichen.

Zum ODL-Messnetz gibt es folgende Publikation:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6596441/

Ich verstehe die Frage nicht. Die Anpassung betrifft doch nur die ODL-Sonden. Die Referenzmessgeräte des BfS sind davon sicher nicht betroffen.

Müssen nun ab dem 1.7.2025 die Referenzflächen von PTB oder BfS neu vermessen werden ?

Der Gamma Scout Rechargeable musste sich ebenfalls dem Vergleich stellen. Da keine Funktion für einen Mittelwert zur Verfügung steht, habe ich auch hier im Minutentakt Anzeigewerte aufgeschrieben.

Der neue RadiaCode 110 war auch mit auf den Referenzflächen. Die App war zu diesem frühen Zeitpunkt noch nicht aktualisiert, daher habe ich nur die Anzeigewerte notiert, immer im Abstand von einer Minute.
Zuvor hatte das Gerät genügend Zeit, sich auf den Messwert einzupendeln.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Das Gerät wurde von mir regulär gekauft. Danke an RadiaCode für den schnellen Versand!