Zu dem Gerät gibt (gab) es noch kein Video, hab jedenfalls keins gefunden.


Es funktioniert so wie es soll. Ich wollte unbedingt eine Quelle nutzen, die möglichst dicht an den 25 µSv/h dran ist.

Oh, ja das ist eine super Seite! Habe ich schon oft benutzt, vor allem der hier gezeigt Activity-Dose Rate calculator. Ist einfach zu benutzen und man hat fast alle Nuklide aufgelistet, mit denen man normalerweise so in Kontakt kommen könnte. Kann ich nur empfehlen und eine gute Ergänzung hier für das Forum!

Im Gegensatz zu den Dokumentationen hier mal seltene (private) Aufnahmen direkt von einem Zeitzeugen:


Gefilmt von H. Stürmer am Standort Drosen (Löbichau), kurz nach der Wiedervereinigung.

Ab Minute 27:00 sieht man die radiometrische Prüfung des Erzes mit kurzer Erklärung.

Bei einer netten (E-Mail-)Konversation mit jemandem aus dem Bereich der medizinischen Physik, wurde mir dieser interessante Off- und Onlinerechner empfohlen: http://www.radprocalculator.com/default.aspx

Vielleicht ist der hier auch schon teilweise bekannt, die Suche ergab jedoch keine passenden Ergebnisse.

Der Funktionsumfang umfasst u.a. die folgenden Berechnungen / Umrechnungen:

- Gamma- oder Beta-Aktivität zu Dosisleistung mit oder ohne Abschirmung
- Bremsstrahlung durch Abschirmung einer Beta-Quelle zu Dosisleistung
- Verschiedene ALARA-Berechnungen
- Abstandsgesetz
- Umrechnung von Einheiten, z.B. Aktivität, Äquivalentdosis, ...
- Zerfallsberechnung, z.B. verbleibende Aktivität nach X Jahren
- Umrechnung von Aktivität zu Gewicht (und umgekehrt) speziell für unterschiedliche Isotopenverhältnisse von U/Pu
- MDC-Berechnungen (minimum detectable concentration)

Anwendungsbeispiel:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Quelle: Co-60
Aktivität: 100 kBq
Abstand: 10 cm
Abschirmung: 1 cm Pb

DL 2,11 µSv/h

In diesem Beispiel wurde der Aufbaueffekt berücksichtigt!

Wenn wir den Haken bei "Add Shielding" entfernen und wieder auf "Calculate" drücken, landen wir ohne Bleiabschirmung bei:

DL 3,07 µSv/h

Durch Abwählen von "Use Buildup Factor (recommended)" können wir eine Berücksichtigung des Aufbaueffektes unterbinden.

Die DL hinter 1 cm Pb wäre dann ca. 1,58 µSv/h

Laut Tabelle liegt eine Halbwertsschichtdicke für Photonen zwischen 1 und 1,5 MeV bei ca. 0,87 - 1,17 cm Pb. Der errechnete Wert (ohne Aufbaueffekt) liegt also in einem erwartungsgemäßen Bereich.

Neutronen und Neutronenstrahlung - Praktikum Nuklearchemie

Simons Chemiebaukasten

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) fordert besseren Schutz bei Transporten von radioaktivem Material. Im Vorjahr meldeten 31 Staaten insgesamt 168 Fälle, in denen strahlende Stoffe gestohlen wurden, verloren gingen oder anderweitig in falsche Hände gerieten.

Das geht aus Zahlen hervor, die die IAEA am Montag zu Beginn einer nuklearen Sicherheitskonferenz in Wien veröffentlichte. Dies entspreche dem langjährigen Durchschnitt. Seit Beginn der entsprechenden Aufzeichnungen 1993 waren es insgesamt mehr als 4200 Vorfälle.

https://www.nau.ch/news/europa/iaea-bilanz-fur-2023-168-mal-strahlenmaterial-gestohlen-oder-verloren-66765237

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-database-on-trafficking-of-nuclear-and-other-radioactive-material-records-4243-incidents-since-1993

How Long Will I Stay Radioactive? Geiger Counter Tests over 72 Hours!

Steve's Real World

Wow! Klasse! Echt gut!
Gratulation zu dem Ergebnis.

Vielen Dank für Deine Anmerkungen und Anregungen.

Ich habe nun den Kehrwert der deltaZeit bestimmt und dargestellt.
Tatsächlich sieht es so subjektiv besser aus - ich denke aber, der Vergleich sollte nun für einen etwas längeren Zeitraum durchgeführt werden.
Wenn man die Daten des Radoneye ansieht, hat man das Gefühl, dass diese geglättet sind.
Entsprechend habe ich auch in der dritten Abbildung die Daten des Rikamoni (mit einer ganz einfachen Glättungsfunktion, die auch den Offset leicht verschiebt ... ) "bearbeitet".

Viele Grüße

Also es gibt sie ja, die privaten Bürger-Messnetzwerke für die ODL.  Zum Beispiel die mehr Angstgetriebenen wie das hier: https://tdrm.fiff.de/index.php/de/ oder das: https://ecocurious.de/projekte/multigeiger-2/ oder die globalen, wie das hier https://radmon.org/index.php . Aber so richtig gezündet hat das bisher nicht so sehr, vermutlich weil die Angst nicht so der gute Treiber für Begeisterung ist. Man misst da auch Jahr für Jahr eine Nulllinie mit vielleicht ein paar Regenpeaks hin und wieder, aber im Grunde genommen muss man ja hoffen, dass sich da nie etwas tut. Zugegeben war das 2011 etwas anders, als Pachube, eines der ersten IoT Netzwerke von privaten Leuten benutzt wurde, die versuchten das Disaster in Fukushima auf Karten zu mappen, daraus wurde später https://safecast.org/. Da waren dann etwas Bewegung und Farbe drin. Gesellschaftlich war diese Aktivität auch recht schnell und notgedrungen anerkannt und wird heute noch gern neben openstreetmap als beispielhaft für den Nutzen von Messnetzwerken genannt.

Gut, sobald ein Sensor in einem Händy verbaut ist, springen natürlich auch die Großen auf. Wer schaut nicht gern mal auf den Traffic Layer von Google's  Maps App bevor er ins Auto steigt und auf die Autobahn fährt. Wenn es auf der Strecke über ein längeres Stück tief rot ist, fährt man doch ganz gern mal Landstraße. Google leistet da also einen gewissen sozialen Beitrag, kann aber auch die Daten anders verwerten, wie hinreichend bekannt ist und bekommt das dann auch irgendwie bezahlt. Technisch gesehen ist der Schlüssel dazu der heute billige GPS-Sensor im Händy und die Anbindung ans Internet über die Mobilfunkschnittstelle. Anders ausgedrückt, hat man einen Sensor, der halbwegs genau ist und einen Mikrocontroller, der den Sensor versteht sowie die Internet-Anbindung bedienen kann, über den man die Daten zu einem Sammel- und Visualisierungsserver funkt, dann ist man fast schon am Ziel. Wenn man nun Sensor-Daten hat, die auch eine gewisse Dynamik besitzen und die man so verarbeiten kann, dass da auch etwas Farbe reinkommt, dann muss die Gesellschaft nur noch den Nutzen bemerken, und Spaß haben, drauf zu schauen, dann hat man das Ziel erreicht.

Nun wird ja auch viel über partizipative Forschung gefaselt und sogar einige Bundesministerien mühen sich um mehr Bürgerbeteiligung und partizipative Forschung, wo ja auch wieder über IoT Netzwerke fabuliert wird. Als zum Beispiel dieses Theater um den Feinstaub losging (2016 wurde in Stuttgart der Feinstaubalarm eingeführt) entstand eines der größten von Bürgern betriebenen IoT Sensor-Messnetzwerke. Innerhalb kürzester Zeit waren mehr als 1000 Messnetzknoten am Start und an manchen Tagen war die Karte richtig bunt. Und das ist sie auch heute noch: https://sensor.community/de/
Und es heißt, dass die eine oder andere Klage vor den Landgerichten sich auf die Daten dieses Messnetzwerkes berufen hätten.
In der Zwischenzeit hat das Interesse allerdings etwas nachgelassen. Und weil es bei den Bundesministerien und an den Universitäten immer etwas länger dauert, kam erst 2023 die entsprechende Broschüre mit dem Titel: ,,Sensoren zur Messung von Luftschadstoffen: Möglichkeiten und Grenzen sowie Hinweise zu deren Einsatz" (https://www.umweltbundesamt.de/themen/luft/messenbeobachtenueberwachen/sensoren-zur-messung-von-luftschadstoffen) raus. Da wird nun beschrieben, wo die Probleme bei solchen IoT Messnetzwerken mit selbstgebastelten Messknoten und billigen Sensoren liegen und was dennoch der Nutzen sein kann, wenn man es richtig macht.

Um nun den Bogen zum hiesigen Forum zu schlagen: Irgendwann ist den Partikelforschern auch aufgefallen, dass sich Radonzerfallsprodukte nicht nur an Gesteins- Tabak- und Hausstaub in geschlossenen Räumen heften, sondern auch an Feinstaub in der Außenluft. Als die Kernkraftwerke in Deutschland noch liefen, hatte man zum Beispiel auf dem Stuttgarter Fernsehturm Aerosol-Sammler installiert, welche die Luft durch Filter saugten und schaute ständig mit einem Gammaspektrometer drauf (völlig automatisiert natürlich), ob ein Cs137 oder I131 Peak auftaucht. Zur Funktionskontrolle wurde aber auch Pb214 angeschaut und da hat man nun sehr schön gesehen, immer wenn die Feinstaub-Konzentration hochging, ging auch das Pb214 am Gammaspektrometer hoch, Grund ist das Radon, dass dann Partikel findet, an das es sich ganz leicht anheften kann. Man kann daher auch aus der Feinstaub-Konzentration auch auf die Radonkonzentration schließen und umgekehrt. Da gäb's also mindestens mal ganz partizipativ was zu forschen, was mindestens so interessant ist, wie Vögel im Garten zu zählen. ***lol***

Gut aber nun etwas ernsthafter: Nehmen wir doch mal an, wir hätten einen sehr kostengünstigen Radon-Sensor, der nicht super-perfekt ist, dessen Messwerte aber so grob mit Messergebnissen korrelieren, wie sie ein asiatisches Radon-Messgerät auch liefert. Einen Sensor, den man einfach an einen Mikrocontroller klemmen kann, wie z.B.  so ein ESP32, Arduino oder Raspi, der dann wiederum Schnittstellen zum Internet hat und wo man ganz einfach IoT mit machen kann. Man kann dann also seine Messwerte ins Internet funken. Dann müsste man nur die Begeisterung der Bevölkerung wecken, dann bekäme man auch so eine schöne, bunte Karte wie die des Feinstaub-Netzwerks. Wo gemessen wird, will ich mal noch offenlassen, an der Außenluft, im Keller, in Wohnräumen und sonstige Ideen.

Die Frage ist nun, könnte das einen Nutzen haben und wäre es die Mühe wert so einen Messknoten zu entwickeln? 

Ich habe dazu nun eine Umfrage angefügt. Die kam ganz oben im Thread raus. Ich hoffe, ich hab alles richtig gemacht !