Zitat von: crash am 03. Mai 2024, 15:17Normalerweise tümpelt das hier so bei 0,07 Mikrosievert herum.

Ich meinte hier natürlich qSv/h.

Zitat von: crash am 03. Mai 2024, 15:17Dosisleitstung der letzten 24 Stunden jetzt bei 50,4 Mikrosievert.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Es sind nicht 24h sondern 24 Tage mit einer summierten Dosis von 50,4qSv.
Das wäre ja in Ordnung.

Wie ihr seht, bin ich nicht ganz firm mit dem Zeug, da ich auch eher selten damit rumhantiere. Soll aber keine Entschuldigung sein.

Zitat von: Lennart am 03. Mai 2024, 15:17Beispiel: 550 nSv/h = 0,55 µSv/h bei 164 CPS ergibt keinen Sinn.
Bei einer 0815-ODL von 0,1 µSv/h hätte man 5-7 CPS...

Beispiel Nr. 2:  3. Mai 10:25:43 0,461 µSv/h bei 101 CPS
                        3. Mai 10:25:43 0,252 µSv/h bei 21,3 CPS

Die Werte habe ich nicht erfunden, sondern sind ein Auszug aus dem Gerät.

Es sind auch elektrische Geräte vorhanden in unmittelbarer Nähe. Das hat ihn aber noch nie gestört.
Als der Alarm heute war, bin ich auch rausgegangen. Dort kam dann auch noch einmal ein Alarm.
Hier war dann nur mein Handy in unmittelbarer Nähe.

Andere Messgeräte habe ich leider nicht.
Das waren auch immer nur kurze Impulse.
Zwischen 9:15 Uhr bis 10:26 Uhr und 14:01 Uhr.
Seitdem ist wieder Ruhe.

Tja, seltsam.

Zitat von: crash am 03. Mai 2024, 15:17Dabei liegt er lediglich neben mir im Büro.

Liegen elektrische Geräte direkt neben Deinem RC?

Zitat von: crash am 03. Mai 2024, 15:17Hat das jemand im Raum 08485 ebenfalls messen können?

Die ODL kann schon von Quadratmeter zu Quadratmeter völlig unterschiedlich sein...

Zitat von: crash am 03. Mai 2024, 15:17Normalerweise tümpelt das hier so bei 0,07 Mikrosievert herum.

Soll kein Klugscheißen sein, aber µSv/h ist die treffende Einheit für eine Ortsdosisleistung

Zitat von: crash am 03. Mai 2024, 15:17Dosisleitstung der letzten 24 Stunden jetzt bei 50,4 Mikrosievert.

Die summierte Dosis der letzten 24h war 50,4 Mikrosievert, oder war die mittlere Dosisleistung der letzten 24h 50,4 Mikrosievert pro Stunde?

Hast Du andere Messgeräte? Wenn ja, was "sagen" die?

Was passiert mit den Messwerten, wenn Du mit dem Gerät herumläufst?

Die Impulsraten in Deinem Bild sind unschlüssig und viel zu hoch, für die DL.

Beispiel: 550 nSv/h = 0,55 µSv/h bei 164 CPS ergibt keinen Sinn.
Bei einer 0815-ODL von 0,1 µSv/h hätte man 5-7 CPS...

Beispiel Nr. 2:  3. Mai 10:25:43 0,461 µSv/h bei 101 CPS
                        3. Mai 10:25:43 0,252 µSv/h bei 21,3 CPS

Hi zusammen,

mein Radiacode 101 gibt heute immer wieder Alarm. Dabei liegt er lediglich neben mir im Büro.
Hat das jemand im Raum 08485 ebenfalls messen können?

Normalerweise tümpelt das hier so bei 0,07 Mikrosievert herum.
Dosisleitstung der letzten 24 Stunden jetzt bei 50,4 Mikrosievert.

Grüße

Zitat von: NoLi am 03. Mai 2024, 14:55Kalibrierzertifikat vom 11. April 2024.

Nun, das sagt ja nix ueber den Geraetestand - sondern nur, dass
es am 11.4.2024 kalibriert wurde ;-)

Was is denn fuer eine FW drin?

Zitat von: NoLi am 03. Mai 2024, 14:52Warum gibt es das Modell "Online" nur mit Batterie und nicht mit Akku?

Vielleicht weil ein Aufkleber "rechargeable online" zu gross werden wuerde :-).
Spass beiseite: Technisch spricht da eigentlich nix dagegen. So, wie der
Rechargeable zum Alert bis auf die Versorgungszelle identisch ist, koennte
man auch in einen Online oder Standard einen Akku bauen.

Zitatwünscht man sich einen durchgehenden, nicht auf 10 min begrenzten, Tickersound.

Nachvollziehbar. Da sehe ich nur 3 Moeglichkeiten:
1. Alert nehmen
2. USB-Strippe an Online stecken
3. Im Online Batterie durch Akku ersetzen (und am richtigen Pin anschliessen!!!)

Zitat von: sh4711 am 03. Mai 2024, 14:49Aber Dein Geraet unterstuetzt es (nehme ich mal an, wenn es von 2022 ist), oder?

Ja, funktioniert, habe es gerade ausprobiert.
Das Gerät wurde letzte Woche über einen Kumpel direkt bei Gamma-Scout bestellt und diese Woche geliefert. Kalibrierzertifikat vom 11. April 2024.

Norbert

Was ich auch nicht verstehe:
Warum gibt es das Modell "Online" nur mit Batterie und nicht mit Akku? Gerade bei (öffentlichen) Vorführungen mit Bildschirm/Beamer und entsprechenden Demo-Objekten/Strahlern wünscht man sich einen durchgehenden, nicht auf 10 min begrenzten, Tickersound.

Norbert

Aber Dein Geraet unterstuetzt es (nehme ich mal an, wenn es von 2022 ist), oder?

Meine Begeisterung über die Tatsache, dass man mit einfachsten Mitteln zu vernachlässigbaren Kosten und ohne Hochspannung einen Strahlungsdetektor bauen kann, der alle Arten von Strahlung bis runter zu einigen eV mit beachtlicher Empfindlichkeit nachweisen kann, will einfach nicht nachlassen  .

Daher habe ich mir doch die Mühe gemacht und habe noch ein paar Skizzen angefertigt und ein Foto meines mit äußerst pragmatischem Aufwand hergestellten JFET basierten Ladungs-Spannungs-Wandlers in der Pulmoll-Dose gemacht, um auch anderen diese Freude zu gönnen. Der Nachbau müsste mit der ursprünglichen Anleitung (pdf, siehe erste Post zu dem Thema) und dieser Bebilderung eigentlich wirklich keine Rocket-Science mehr sein, oder? 

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Nach den Messungen mit UV-Licht ist mir jetzt auch klar geworden, dass die ,,RikamIno" getaufte Ionisationskammer-BreakOut absolut universell einsatzbar ist, nicht nur für Radon, was ursprünglich mal mein Ziel war. Mit einer Quarzglas-Quecksilberdampflampe (254nm und 185nm) in einer alten Höhensonne (Marke ,,Original Hanau") kann man selbst aus zwei Meter Entfernung ähnlich gut einen Ionenstrom erzeugen, wie mit einem Stückchen pechblendenhaltigen Bärhaldegranit aus Menzenschwand. Während eine 275nm UVC-LED  (4.5eV) direkt vor der Kammer auch noch einen nachweisbaren Ionenstrom zu erzeugen vermag (wie auch immer bei dieser Energie) kann eine 3Watt 365nm UV-LED (3.4eV) das dann nicht mehr, da ist dann offensichtlich ziemlich abrupt Schluss. Das erscheint also doch auch plausibel.   

Nachdem die Kammer relativ sensibel auf Radon-haltige Raumluft reagiert und selbst auf schwache Beta/Gamma-Quellen anspricht (Pottasche), nährt das doch die Annahme, dass man damit einen äußerst universell einsetzbaren Detektor vorliegen hat, der selbst für so kritische Gase wie C14 (49keV) und Tritium (5keV) eine brauchbare und äußerst kostengünstige Nachweismöglichkeit bietet.

Während sich Atomkraftgegner früher stets darüber geärgert haben, dass Kraftwerksbetreiber bei den Revisionen immer GBq an Tritium, C14 und Kr85 ablassen konnten, ohne dass man das mit den finanziellen Mitteln einer Bürgerinitiative hätte nachweisen können, erscheint das nun mit einem JFET für 3Euro und einem Arduino in greifbare Nähe zu rücken. Ich habe mich nun auch in dieser Richtung etwas belesen und bin eigentlich der Meinung, wenn man solche Gase einigermaßen konzentriert einfangen könnte, sollte der Nachweis eigentlich kein Problem mehr sein. Zudem müsste die Ionisationskammer eigentlich auch ganz grundlegend eine Alternative für den Luftsammler bei aerosolgetragener Radioaktivität sein (falls doch mal was passiert in Saporischschja. Strom braucht dieser Detektor so gut wie keinen (und für den Arduino gibt es auch eine low-power Bibliothek), so dass man das Messgerät völlig autonom von einem Solarpanel her mit Strom versorgen könnte. Wenn man also als Prepper punkten will, sollte man sich unbedingt so eine Ionisationskammer bauen und ins Regal des Luftschutzkellers legen !

Hat hier schon jemand etwas Erfahrung mit dem Messen von Tritium-Aktivitäten in der Luft sammeln können?

Weder unter "Datum/Uhrzeit", "Alarmschwellen" noch unter "Protokollabstand" ist ein entsprechender Hinweis im Handbuch 2022 gegeben.

Norbert