Hallo Peter!

Dürfte sich dabei Rückstreuung handeln 

Ha!
Gaaanz lang erwartet!
Simons Video zur rechtlichen Seite:

Was dürfen Privatpersonen mit Radioaktivität machen?

Inhalt:

• Grundlagen Strahlenschutz
• Freigrenze
• Ist Uranerz legal?
• Was wird von wem eingesammelt?
• Gamma Spektrum kalibrieren
• Kalibrierstrahler kaufen?
• Import und Versand
• Uranmetall/Uranchemie?
• Tc aus dem Krankenhaus
• Summenregel
• Zusammenfassung

So, ich habe in der Garage (wegen Regen, Garagentor war offen) eine "Blindprobe" durchgeführt. Der Radon Eye kam in den Müllsack. Dieser wurde verschlossen. Außerhalb des Müllsacks habe ich zwei Uranmineralien (knapp 2 uSv/h) in unmittelbarer Nähe zum Radon Eye gestellt. Nur die Folie des Müllsacks war dazwischen.
Ergebnis (siehe Anhang): Der Radon Eye war wenig beeindruckt. Scheinbar löst die Gammastrahlung keine Impulse in der Ionisationskammer aus. Die Radonkonzentration nahm innerhalb der zwei Stunden ab, da der Radon Eye zuvor im Haus war, welches allgemein eine höhere Radonkonzentrationen hat.
Wer dieser Messmethode trotzdem nicht vertraut, kann ja zwischen dem zu untersuchenden Objekt und dem Radon Eye eine Bleiabschirmung in den Müllsack einbringen.

Bevor ich nun ganz verrückt werde hoffe ich auf eine erleuchtende Antwort aus dem Forum. Zunächst der Versuchsaufbau.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Jetzt wird nur noch die Testplatte verändert.
Die XRF von Silber und auch das Spektrum einer flachen Dose mit Samariumoxid sind erklärbar und richtig. Auch ohne eine Testplatte ist erkennbar, dass es keinen Einfluß auf den Kristall gibt.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Aber wieso bekomme ich vom Aluminium eine schöne Linie?
Das Alublech mit 3mm ist nach DIN 1745/1783  Al 99,5
Wie ist das erklärbar?
Ich würde mich sehr über Anregungen und Beiträge freuen.

Peter

Zitat von: Uranylacetat am Gestern um 12:32Hallo Norbert,

vielen Dank für die Überprüfung der Kalibrierfaktoren. Nun, was soll man von einem Gerät für 99 € erwarten?

Ich hatte vorher auch eine Ein-Punkt-Kalibrierung (18 µSv/h) mit Th-232+ (rund 40 Jahre alte WT-40 Elektroden mit 1 mm Edelstahlfilter) durchgeführt. Hier ergab sich folgender Kalibrierfaktor: Calibration 1 (10 µSv/h) = 1180 CPM (zum Vergleich Cs-137 = 1050 CPM), hier ist die Differenz nicht sehr groß. Der Werkskalibrierfaktor lag für 10 µSv/h = 1538 CPM...  

Glücklicherweise kann man diesen Faktor hier selbst ändern, aber bei den meisten anderen (auch chinesischen) Gerätetypen müsste man dazu in die Software eingreifen, welche in der Regel gesichert ist.

Demnächst werde ich mal die Faktoren von einem zweiten GMC-800 überprüfen.

Norbert

A Day in Radiation Detection Manufacturing - S.E. International

Radiation Alert Support Videos - S.E. Intl, Inc

Hallo Norbert,

vielen Dank für die Überprüfung der Kalibrierfaktoren. Nun, was soll man von einem Gerät für 99 € erwarten?

Mit dem Ticker habe ich wohl was missverstanden. Ich meine wohl eher das hier:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Siehe auch die von Dir verlinkte deutsche Bedienungsanleitung ....

Ich habe heute mal die Werks-Kalibrierung Dosisleistung µSv/h mit einer Cs-137 Gamma-Quelle (ca. 160 MBq) überprüft: Katastrophe! Das Gerät zeigte viel zu wenig an (minus 30 % bis minus 40 % vom SOLL-Wert).

Aber Gott sei Dank gibt es bei dem Gerät die Möglichkeit, die Kalibrierfaktoren durch den Anwender anzupassen.
Jetzt stimmt`s! Vergleichsgeräte waren 2 Stück AUTOMESS 6150-AD6 (geeicht) und 2 Stück AUTOMESS 6150-AD6/E (geeicht).

Hier die Werksfaktoren und die mit Cs-137 Quelle korrigierten Faktoren:

Werkseinstellungen: Calibration 1  (10 µSv/h) - 001538 CPM ; korrigiert 001050 CPM
                            Calibration 2 (100 µSv/h) - 015380 CPM ; korrigiert 009200 CPM
                            Calibration 3 (200 µSv/h) - 030760 CPM ; korrigiert 018400 CPM
                            Calibration 4 (500 µSv/h) - 076900 CPM ; korrigiert 047300 CPM
                            Calibration 5 (1000 µSv/h) - 153800 CPM ; korrigiert 096100 CPM
                            Calibration 6 (2000 µSv/h) - 307600 CPM ; korrigiert 192200 CPM

Mich würde mal interessieren, wie GQ die Kalibrierungen ihrer Geräte durchführt; leider habe ich bisher keine Info`s dazu gefunden.

Handbuch auf deutsch: https://manuals.plus/de/gq-electronics/gmc-800-geiger-counter-manual

Ab ca. 700 µSv/h wird der Ticker kreischend langsam immer leiser, bis er bei 1000 µSv/h akustisch ganz erlischt.

Norbert

Du hast Recht. Habe ein Stück Messingblech zwischen RC 102 und dem Teller gelegt... die Dosisleistung stieg lediglich um 0,01 uSv/h auf 0,09 usV/h 
Dann werde ich morgen den Radon Eye im Freien in den Müllsack packen und außerhalb des Müllsacks ein Stückchen Uranerz legen. Mal sehen, ob sich dann was tut...

Ja, da hat die Stadt Stuttgart endlich mal meinen Vorschlag aus dem Jahre 2013 umgesetzt
Ich hatte ihn hier beschrieben:

http://www.opengeiger.de/StgtRadFingerprint.pdf

Ich muss jetzt mal schauen, wie das mit dem Urheberrecht vereinbar ist. 

Und das witzige ist, einmal habe ich diesen Stadtrundgang tatsächlich privat veranstaltet. Und ratet mal wer da Teilnehmer war: Die Nicola Wettmarshausen. Also "Copy und Paste" nehm ich mal an. Und der @Böhri_de ist mir natürlich auch kein Unbekannter..., der darf mir dann was von seiner Gage abgeben