Zitat von: silfox am Heute um 19:02Im FTLab RadonEye RD200-Thread hat Dsl71 am 26. Februar 2024, 18:43 das Datenblatt des RD200 zu Verfügung gestellt.
Man könnte demzufolge davon ausgehen, dass RD200 und RikamIno ähnlich aufgebaut sind.
Interessant ist in dem Zusammenhang auch die Feststellung von Samarskit im RD200-Thread, dass das RD200 für Rn220 empfindlich ist.
RikamIno ist ein schönes DYI-Produkt und ich bin gespannt, wie es mit der Entwicklung weitergeht.
Vielleicht sollte man später einmal einen Vergleich zwischen RD200 und RikamIno durchführen.
In Bezug auf ein Radonorm Citizen Science Projekt bin ich etwas skeptisch.
Ich sehe mich explizit nicht als Experte für Radon-Fragen.
Meine Erfahrung ist aber, dass es die unterschiedlichsten Radon-Messgeräte gibt, direkt oder indirekt messend etc.
Und am Ende messen sie alles etwas "leicht anderes"...
Siehe z.B.: https://amt.copernicus.org/articles/3/723/2010/amt-3-723-2010.pdf
Aber es gibt noch eine ganze Reihe weiterer Messvergleiche.
Zitat von: Kermit am Heute um 18:40...Nicht das Video ist "unglücklich", sondern der Text. Aber wie schon erwähnt, er wird überarbeitet.
Meiner Meinung nach ein sehr unglücklich gemachtes Video.
#!/usr/bin/expect -f
#
## remove output from STDOUT, except for puts
log_user 0
#
set timeout 4
#
spawn gatttool -b 1C:9D:C2:51:7F:5A -I
#
match_max 100000
#
expect "> "
#
while (1) {
send -- "connect\r"
expect "Connection successful" break
sleep 1
# puts "next attempt\n"
}
#
send -- "mtu 507\r"
expect "MTU was exchanged successfully" {
sleep 1
send -- "char-write-cmd 0x002a 50\r"
set systemTime [clock seconds]
puts "Time [clock format $systemTime -format %Y-%m-%dT%H:%M:%S]"
set message1 ""
expect {
-re "Notification handle = 0x002c value: (.+\n)" {
set message1 ${message1}$expect_out(1,string)
exp_continue
}
}
puts "$message1"
}
send -- "exit\r"
#
expect eof
Seite erstellt in 0.189 Sekunden mit 19 Abfragen.