Zitat von: Flipflop am 26. Februar 2026, 15:56Interessant, Danke. Specimen C sieht mehr nach einem Bruchstück von einem Ammoniten aus, als nach einem Kristall mit Fläche und Kanten. Ob es so ist?

Also, ich habe jetzt das Teil übernacht gemessen, nur 18 cps, aber das Spektrum sieht gleich aus, wie in meinem OP. Ich gehe davon aus, dass alle Uraniummineralien sind. Radioaktive Ammoniten? Ich habe schon häufig Ammoniten gesehen, und ich verstehe deine Assoziation. Trotzdem glaube ich nicht, dass es ein Ammonitenfragment ist.

In einem Gebiet von etwa 4 Quadratkilometern westlich von Budapest wurde zwischen 1956 und 1958 bei der Uranexploration eine radioaktive Anomalie entdeckt. Diese wurde größtenteils durch Thorium in Tonvorkommen der Deckschicht verursacht.

Wie spätere Untersuchungen jedoch bestätigten, stammten die radioaktiven Elemente, Seltenerdmetalle (Ce, U, Sc, Y, La, Hg), aus einem Biotit-Magmatit unterhalb des Hangschutts und wurden so in die Tone eingebracht.

Die Formation wurde durch mehrere geneigte Explorationsbohrungen zwischen dem Hosszú-árok und dem Szarvas-árok entdeckt. Dabei wurden 53 Meter Magmatit unter 1,6 Metern Deckschutt gebohrt, bevor man auf triassischen Dolomit stieß. Es wurden mehrere Explorationsbohrungen – und wenn ich richtig gezählt habe, 10 Explorationsschächte – niedergebracht, jedoch wurden keine industriell abbaubaren Vorkommen gefunden.

Das Vorhandensein von Uran wurde vor Ort bestätigt, jedoch war es in jedem Fall im Vergleich zu Thorium in extrem geringer Konzentration vorhanden.


Ich war schon einmal hier, bin aber mit neuen Instrumenten und Kameras im Schnee zurückgekehrt, um die Funktionsweise von Raysid zu testen.

Ich hoffe, das Video war informativ; meine Kamera hat sich jedenfalls verbessert.

Ein paar interessante Forschungsergebnisse (leider wird ein Übersetzer benötigt):
https://edit.elte.hu/xmlui/handle/10831/37761
https://epa.oszk.hu/01600/01635/00163/pdf/EPA01635_foldtani_kozlony_1962_4_455-457.pdf
https://atomfizika.elte.hu/akos/tezisek/tdk/szabozsuzsi_bakos.pdf
https://core.ac.uk/download/pdf/154253278.pdf

Mein älteres Video

Die hier durchgeführten Studien sind so alt und in Vergessenheit geraten, dass mittlerweile Touristenpfade angelegt wurden, die einige der schwächeren Messstellen kreuzen. Selbst die Förster (wie im Video zu sehen) wussten nicht, was es mit diesen Orten auf sich hatte, obwohl ich an mehreren Stellen 10 µSv/h am Boden messen konnte.

Definitiv ein faszinierendes Gebiet, und ich bin mit der Analyse dessen völlig überfordert. Ich habe über zehn Studien zu diesem Ort gelesen, und die Geologen streiten sich immer noch darüber, wie das Thorium dorthin gelangt ist. Daher werde ich es gar nicht erst versuchen, es selbst zu erklären.

Ha, jetzt habe ich ein Originalinserat gefunden:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Leider war kein Datasheet dabei.

Hier der vollständige Seite:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Und das ist der Front Page...

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ja nun, ob man Kügel aus Pistolen schiesst, oder Alphateilchen aus radioaktive Atomkernen, macht nicht aus...

 

Nur mal, dass es festgehalten ist. Der Haupt-Maintainer von MeshCore Liam Cottle hat sich zur "Sensor"-Rolle geäußert: https://www.facebook.com/groups/meshcore/posts/2447828198968574/

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die beiden Links aus dem Posting:

• https://www.facebook.com/groups/meshcore/posts/2447828198968574/
• https://github.com/liamcottle/meshcore-water-sensor/blob/master/index.js

Die Philosophie ist also: Die Sensor-Rolle ist neben Repeater, Companion und Room vorhanden, aber konkret ausführen muss sie jeder selbst.

In diesem Video zeigt er bei 14:10 min seine Messung des Füllstandes in einem Wassertank.

Aktualisierung:

"Entwarnung in Wiesbaden – Radioaktiv-Fund entpuppt sich als harmlose Blechdose

Von: Daniel Becker|Erschienen am: 26. Februar 2026 17:36

Aufatmen in Wiesbaden: Der Großeinsatz wegen eines vermeintlich radioaktiven Gegenstands an der Feuerwache 1 konnte am späten Nachmittag beendet werden. Spezialisten gaben nach intensiven Messungen Entwarnung – eine Gefahr für die Bevölkerung bestand zu keinem Zeitpunkt.

Die Aufregung war groß, als eine Frau mit ihrem Sohn und einem verdächtigen Kellerfund direkt auf den Hof der Berufsfeuerwehr Wiesbaden am Donnersta,g 25. Februar, gegen 15:50 Uhr fuhr. Doch nach rund einer guten Stunden intensiver Arbeit der Strahlenschutzexperten steht fest: Es war ein Fehlalarm.

Messwerte negativ

Die Feuerwehrleute, die unter Atemschutz und in spezieller Ausrüstung den betroffenen Pkw untersuchten, konnten Entwarnung geben. ,,Wir haben keinerlei Messergebnisse, das heißt, es gibt keine messbare Radioaktivität", so Sven Janneck von der Feuerwehr Wiesbaden.

Bei dem mysteriösen Gegenstand handelte es sich um eine alte Blechdose, auf der zwar ein Radioaktiv-Warnzeichen klebte, die jedoch völlig harmlos war.

Ein ,,Spaß-Aufkleber" mit ernsten Folgen

Wie sich im Laufe des Einsatzes herausstellte, hatte der Fund wohl einen familiären Hintergrund. Der verstorbene Ehemann der Frau war Mediziner. Ob in der Dose früher tatsächlich einmal medizinische Präparate aufbewahrt wurden oder ob es sich lediglich um einen ,,Spaß-Aufkleber" handelte, den der Mediziner als Gag auf die Dose geklebt hatte, lässt sich heute nicht mehr zweifelsfrei klären. Fakt ist jedoch, der Inhalt war zum Zeitpunkt des Funds absolut unbedenklich.

Kurt-Schumacher-Ring wieder frei

Während der Maßnahmen war der Kurt-Schumacher-Ring in beiden Richtungen voll gesperrt, was im Feierabendverkehr für erhebliche Rückstaus sorgte. Inzwischen wurde die Sperrung aufgehoben und der Verkehr fließt wieder normal.

Die ältere Dame und ihr Sohn, die den Gegenstand zur Wache gebracht hatten, wurden während des Einsatzes vorsorglich im Rettungswagen betreut. Trotz des Schrecken sind beide wohlauf.

Fazit: Auch wenn es die Gefahrenlage als harmlos herausstellte, war das vorsorgliche Handeln der Einsatzkräfte absolut notwendig. Dennoch gilt weiterhin der Appell: Verdächtige Funde niemals selbst transportieren, sondern immer die Experten zum Fundort rufen! Entweder die Polizei 110 oder die Feuerwehr 112 verständigen."
(https://wiesbadenaktuell.de/2026/02/26/entwarnung-in-wiesbaden-radioaktiv-fund-entpuppt-sich-als-harmlose-blechdose/)

Norbert

Zitat von: Flipflop am 27. Februar 2026, 14:19https://www.ebay.de/itm/327013868019

Ich habe dieses Exemplar im Auge, seit es inseriert wurde. Trotz seines Alters überlege ich immer noch, darauf zu bieten, da ich hier Zugang zu Kalibrierungsdiensten habe.

Ich suche außerdem schon seit etwa einem Jahr nach einem AD6, und in dieser Zeit sind nur ein oder zwei AD1, AD2 oder AD4 in unterschiedlichem Zustand aufgetaucht.

Zitat von: DL8BCN am 27. Februar 2026, 13:44Ist das angemessen?

Nein, das ist vollkommener Unsinn.

Zur ersten Orientierung: Bei elektronischen Geräten im Consumerbereich (PC, Laptop, Radio, TV, Multimedia) geht man von einem Wertverlust von 50%(!) pro Jahr aus. Das ist vielleicht bei hochwertiger Messtechnik, deren Lebensdauer von vornherein höher angelegt ist, nicht ganz so schlimm. Aber selbst bei 25% Wertverlust pro Jahr bleiben nach 9 Jahren nur 127.- EUR übrig. Selbst bei nur 10% Wertverlust pro Jahr (die ich vollkommen inakzeptabel finden würde), wären es immer erst 660.- EUR.

Die Wahrheit liegt wahrscheinlich bei 20%-30% (abhängig vom Zustand) pro Jahr, auf die dann wieder ein persönlicher "Habenwollen-" oder auch ein "Seltenheitsfaktor" der kaum rechnerisch bestimmbar ist, draufkommt.
Deshalb halte ich es für Wahnsinn, einen GammaScout mit der Beschriftung "Bq" auf der mittleren Taste (>15 Jahre alt) als "kaum benutzt" und "fast neu" für mittlere dreistellige Beträge zu verkaufen.

Der Preis für dieses Gerät mit dem Alter ist deutlich zu hoch, auch wenn es noch gut aussieht.
Was mich noch bedenklicher stimmen würde, ist die Fragwürdigkeit der Funktionsfähigkeit, wenn man kein Bild mit der Anzeige von wenigstens des Dosisleistungsbackgrounds gezeigt bekommt. Und 9 Jahre nie benutzt gelagert, tut der Elektronik sicherlich auch nicht gut...es mag zwar vielleicht noch funktionieren, aber die Anzeigegenauigkeit?

Norbert

Zitat von: Radioquant98 am 27. Februar 2026, 11:18...
Das Rohr hat doch einen Eigeneffekt. Diese Impulszahl müßte doch immer abgezogen werden.
...

Ja, genau, den Eigennulleffekt (nicht der Nulleffekt = natürliche Umgebungsstrahlung!) in diesem Fall immer vom Messeffekt abziehen.

Zitat von: Radioquant98 am 27. Februar 2026, 11:18Wie weit treibt ihr es mit der Genauigkeit.
...

Für ODL-Messungen gemäß H*(10) gibt es eine gemeinsame Anforderung an die Energie- und Richtungsabhängigkeit für Geräte sowie Sonden/Zählrohre.
So darf die Energie- und Richtungsabhängigkeit in einem Photonenstrahlungskegel von +/- 45° eine Anzeigeabweichung von maximal +/- 40 %, bezogen auf Cs-137, haben.


Bei älteren Hx-Geräten und -Sonden waren diese Abweichungs-Anforderungen noch getrennt zu bewerten gewesen und betrugen, bezogen auf Cs-137,
- für die Energieabhängigkeit in Strahlenvorzugsrichtung maximal +/- 30 %.
- für die Richtungsabhängigkeit im Strahlenkegel +/- 45° um die Vorzugsrichtung maximal +/- 20 %.
Hier konnten sich diese Anzeigeabweichungen sogar addieren (also zu größer +/- 40 %) oder subtrahieren...die Anforderungen waren immer noch eingehalten.

Norbert