Scionix Szintiilationsdetektor 51B51/2

[ABel]

Hallo,

nun ein paar Überlegungen zum Signalleitungswiderstand (RS):
Der PMT-Adapter hat einen Innenwiderstand (Ri) von 3 MOhm. Mit einem RS > 0 unterscheiden sich Spannung am PMT-Adapter-Eingang zu Spannung am Dividerausgang um den Faktor Ri/(RS+Ri), für RS=1,5MOhm also um 0,666 bzw. für RS=2MOhm 0,6. Angenommen die Spannung am Dividerausgang ist konstant (was nicht wirklich zutrifft, weil ja die Last verschieden ist) dann müssten sich die Spannungen am PMT-Adapter-Eingang um 0,9 unterscheiden. Wenn man sich die wav-Daten ansieht, kann das nicht stimmen!

Das oben gesagte gilt ja eigentlich nur für Gleichstrom. Was aber tut der Signalleitungswiderstand einem Puls? Verändert er den Eingangsfilter im PMT-Adapter? Kann ich das mit einem weiteren Trennkondensator zwischen Signalleitungswiderstand und PMT-Adapter-Eingang verhindern? (Ein Trennkondensator sitzt im Divider vor dessen Ausgang, also vor dem Signalleitungswiderstand.) Um welchen Faktor verändert sich die Amplitude eines Pulses?

Gruß Andreas

[ABel]

Hallo

hier noch ein Schema dazu. RDy ist ein Interdynodenwiderstand (hier 3,3 MOhm), PMT_RL1 der Lastwiderstand im Divider (hier 2 MOhm), RS der Signalleitungswiderstand (hier 1,5 und 2 MOhm).

Gruß Andreas

[ABel]

Hallo

das ist ein – vom BaseLine test – verworfener (Rejected) Puls. Das sieht für mich so aus, als wäre hier die Zeit zwischen Einsetzen und Maximum des Pulses zu groß. Das 2te blaue Kästchen liegt bereits im Anstiegsbereich des Pulses und nicht vor ihm.

Oben rechts im Pulse viewer, die Schalter S, N, B und R scheinen mir die Gründe für ein reject zu sein. Leider konnte ich keine Erklärung zu diesen Gründen finden. Unten rechts in rot, die Angaben unter S, N1 und N2 sind bei mir immer 0%. Kennt Jemand Erklärungen für all das?

Gruß Andreas

[ABel]

Hallo,

durch das Hochsetzen des Parameters ,,Position" für den ,,BaseLine test" bekomme ich nun auch mit BaseLine test ein Histogramm. Bis zu einem Signalleitungswiderstand von 1,5 MOhm bin ich mit der Default-Einstellung 80 zurechtgekommen, für 2 Mohm brauche ich nun 120 (mit 100 sind die Pulses per sec. viel zu klein).

Gruß Andreas

[ABel]

Hallo,

leider muss ich schon wieder einen Fehler Melden:
Der in den vorherigen Beiträgen benannte Signalleitungswiderstand von 2 MOhm hatte 10 MOhm. Ich hatte ihn irgendwo ausgelötet und in dann in das falsche Tütchen gesteckt.

Damit war dann der Faktor aus #135 nicht 0,9 sondern 4,5/13=0,346... also ca. 1/3 und der Unterschied der wav-Aufzeichnungen damit plausibler.

Nun habe ich erst Mal mit dem ,,Position"-Parameter gespielt. Im Histogramm in grün 110 µs, in grau 140 µs, in gelb 170 µs, in blau 200 µs und in braun 250µs. Die Werte für die ,,Pulse per sec." im Diagramm liegen zwischen 332 und 390 pps, der Wert für Position 100 µs fällt mit 123 pps stark ab, daher hab ich ihn nicht ins Diagramm mit aufgenommen.

Kann mir Jemand etwas über die anderen ,,BaseLine test"-Parameter sagen? Wann muss ich sie wie verändern?

Gruß Andreas

[ABel]

Hallo,

beim letzten Histogramm liegen die Buckel von Bi214 (bei 768, 934, 1120, 1238, 1377+1408+K40, 1764, 2204) ja schon fast da, wo sie hingehören. Scheinbar komme ich meinem Optimum näher.

Die Kurve von Position=110 µs ist sicher nicht gut, aber welch der anderen ist besser?
Ist der Buckel, der sich bei größer werdenden Position-Werten am linken Rand ausbildet (bei ca. 26 keV), ein sichtbar werdendes Ereignis, oder ein Fehler?

Gruß Andreas

[Peter-1]

Hallo Andreas,

es gibt so gute Beschreibungen, da muß man nicht viel an den Vorschlägen ändern.
https://pico.dreamhosters.com/soft/ThereminoMCA_Help_ENG.pdf

Peter

[ABel]

Hallo Peter,

ich hatte mir den italienischen Text sogar teilweise von deepl neu ins Deutsche übersetzen lassen, weil mir der deutsche Text von Theremino doch etwas schlecht zu verstehen war. Nur weil ich diesen Text schon Mal gelesen hatte, bin ich mit der Entdeckung aus #137 auf die Idee gekommen an dem Position-Parameter zu experimentieren. Aber gerade bei dem Kapitel zum BaseLine test fehlen mir detaillierte Informationen und der Absatz zum Pulse viewer ist nicht aktuell (siehe dazu meine Fragen in #137).

Gruß Andreas