-- Youtube-Sammelthread --

[DG0MG]

Noch ein Uranbergwerk, allerdings leider ohne eine Öffnung mit einem 1000-Meter-Schacht in der Sohle:

[Flipflop]

Interessantes Video, ich hoffe doch die Fluorit-Stufe hat es in deine Sammlung geschafft. Bei Min. 19 leuchtet es kurz Grün auf, U?

Eine FFP3 Maske würde über 90% der Rn-Zerfallsprodukte zurückhalten.
Die Rn-Zerfallsprodukte machen über 90% der Dosis aus. Keine Ahnung wie häufig man die Maske wechseln müsste wenn man Stundenlang unterwegs ist, vielleicht wäre da eine andere Maske geeigneter?

[NoLi]

...
Eine FFP3 Maske würde über 90% der Rn-Zerfallsprodukte zurückhalten.
...

Genauer:   
"Gemäß Norm EN149:2001 werden für FFP-Masken 80 % - 94 % - 99 % Filterleistung jeweils für Masken vom Typ FFP1 - FFP2 - FFP3 erreicht. FFP3-Atemschutzmasken ist daher der Vorzug vor FFP1- und FFP2-Atemschutzmasken zu geben."
(Auszug aus "Loseblattsammlung Band 11  -MAßNAHMEN ZUM SCHUTZ DER EINSATZKRÄFTE- des Bundesamt für Strahlenschutz, Fassung von 07/2025)

Norbert

[Lennart]

Eine auf dem Bart aufliegende FFP3-Maske wird wohl kaum 99 % Filterleistung erzielen, davon abgesehen ist es unrealistisch, dort unten fast 7 Stunden mit Maske herumzurennen, insbesondere bei der hohen (Luft-)Feuchtigkeit.
Es hat schon Gründe, warum sogar die Profis gerne untertage darauf verzichten:
https://youtu.be/-yFv4WKw8cg?si=iL3Rc1DZ73f7XLrk&t=594
(Link mit Zeitstempel, funktioniert nicht auf dem Handy -> Minute 9:54)

[Flipflop]

[NoLi]

...
Es hat schon Gründe, warum sogar die Profis gerne untertage darauf verzichten:
https://youtu.be/-yFv4WKw8cg?si=iL3Rc1DZ73f7XLrk&t=594

Was der Einzelne macht oder nicht, liegt im Ermessen Desjenigen (gilt auch für den erwähnten "Spaßfaktor").
Nur: wenn es um meine zukünftige Gesundheit geht, würde ich mir doch vor dem Tun einige Gedanken machen und den im Video zitierten "Spaßfaktor" außen vor lassen. Gleiches auch für den "Bartfaktor".

Was sagt die Strahlenschutzkommission:
Zitat: "Zum Vergleich: Die Lungendosis durch inhaliertes Radon und seine Zerfallsprodukte beträgt für einen Erwachsenen etwa 75 mSv in 5 Jahren bei 100 Bq/m³ [16,18]."
(Quelle: https://ssk.de/fileadmin/documents/de/2007/Kinderleukaemie_Radonexposition.pdf)
Umgerechnet bedeutet dies für die Lunge bei 100 Bq/m³ ~ 1,7 µSv/h.

Norbert

[Lennart]

Die Radonproblematik ist völlig klar, nur gibt es untertage noch weitaus größere Gefahren, die das Leben sehr abrupt beenden können. Wenn man dort irgendwo hineinfällt, weil die Brille durch die Maske beschlagen ist, braucht man sich um etwaige Folgeschäden durch Radon keine Gedanken mehr machen.

Ich will auch gar nicht gegen Masken argumentieren. Natürlich helfen die und wenn es machbar ist, sollte man ruhig eine aufsetzen. Wenn man sich aber damit herumquält, muss man die Radonexposition eben in Kauf nehmen, oder man hält sich von schlecht bewetterten Bergwerken fern.

[NoLi]

 

Norbert

[Lennart]

Interessantes Video, ich hoffe doch die Fluorit-Stufe hat es in deine Sammlung geschafft. Bei Min. 19 leuchtet es kurz Grün auf, U?

Die Fluoritstufe hat es nicht unbeschadet aus dem Berg geschafft, der größte Kristall ist abgebrochen. Ich habe dann - in Anlehnung an die teilweise extrem hohen Preise von schönen Fluoritstufen - irgendetwas von "da gehen meine 2000 € dahin" gemurmelt und die Stufe weggeschmissen 

Das Band bei Minute 19 enthält zahlreiche Minerale, sekundäre Uranminerale waren aber nirgends zu finden, wobei es die dort auch geben sollte.

[DL8BCN]

Hat mich gewundert, das unter UV- Licht nicht z.B. Uranocircit grün geleuchtet hat.
Aber kann natürlich sein, das es dort nur wenig Uran Sekundärmineralien gibt.
Aber Lennart kann sich nun einen teuren Besuch in einem Radonbad sparen.
Er hat die heilsame Luft gratis bekommen

[miles_teg]

Noch ein Uranbergwerk, allerdings leider ohne eine Öffnung mit einem 1000-Meter-Schacht in der Sohle:

Sehr schön, auch wenn man die Stimmen jeweils den Personen zuordnen kann. ;-)

[Flipflop]

News 4 Investigates deckt besorgniserregende Strahlungswerte in Häusern in Niagara auf, vier Familien evakuiert

News 4 Investigates finds concerning levels of radiation in Niagara homes, 4 families evacuated
WIVBTV

[DG0MG]

Hier sind noch zwei Beiträge dazu. Allerdings scheint das eine Anhäufung von Nichtwissen zu sein. Nicht, was es ist, nicht wo es herkommt und seit wann es dort ist. Man sieht (natürlich) auch keine "richtigen" Messwerte, nur Ludlum-Zeiger am rechten Anschlag und 6-stellige cpm-Werte. 

[Flipflop]

Vermutlich im Zusammenhang mit dem Manhattan-Projekt. Jedenfalls habe ich immer wieder davon gehört. Wo genau die beiden Standorte sind und wie sie Zusammenhängen weiss ich nicht. Und wie es mit dem Radon aussieht weiss man auch nicht. 

Niagara Falls Storage Site - January 2016

U.S. Army Corps of Engineers, Buffalo District

[Flipflop]

Auszugsweise Übersetzt:

HINTERGRUND
In den 1960er Jahren fielen in den industriellen Erzaufbereitungsanlagen in der Region Niagarafälle kiesartige Abfallnebenprodukte an, die gemeinhin als ,,Schlacke" bezeichnet wurden. Als Abfallprodukt enthielt die ,,Schlacke", die sich auf dem Gelände ansammelte, erhöhte Konzentrationen radioaktiver Elemente und wurde vor der Anlage eines asphaltierten Parkplatzes auf dem Gelände als Füll- und Unterbaumaterial verwendet. Die radioaktive Kontamination am Standort wurde ursprünglich bei einer Luftbilduntersuchung festgestellt, durchgeführt vom US- Energieministerium. Folgeerhebungen wurden sowohl von Bundes- als auch von Landesbehörden durchgeführt.

Übersetzt mit Deepl.com

https://www.epa.gov/sites/default/files/2020-07/documents/niagara_falls_blvd_rad_fact_sheet_july_2020_final.pdf