Ich habe heute meine LYSO Kristalle aus Florida erhalten
Gleich mal ein Spektrum aufgenommen.
Bei meinen Lu-Spektren ist immer der erste Photopeak bei 202keV schwächer als der zweite bei ca. 307 keV.
Der Theremino Equalizer ist aus.
Ist das nun trotzdem so ok?
Bei Lutetiumoxid ist es dasselbe Ergebnis.

Bei meinen 5 Gramm Lutetium als Metall ist auch der Peak bei 202 keV kleiner gegenüber den 307 keV. Bei den 10 Gr. Lutetiumoxid ist es aber umgekehrt.

Ich habe das mit meinen 2 verschiedenen Spektrometern getestet und es sieht überall gleich aus.
Es kann also nur am Photomultiplier bzw. dem NaI(TI) Kristall liegen.
Es hilft auch nicht die Schieberegler des Theremino Equalizers nach oben zu ziehen.
Laut Lehrbuch müsste der erste Peak wohl der stärkere sein.

Hier mein Spektrum.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Das sieht sehr gut aus Peter!
Ich werde noch mal testen.
Wenn ich im Theremino MCA den Equalizer Master Regler ganz nach unten ziehe (-999) und dann beim Reiter "Equalizers" den Regler für 200keV etwas pushe, dann ist der erste Peak beim Lutetium auch höher als der zweite.
Das bedeutet aber, das ich für höhere Energien eine komplett flache Kurve auf der Nulllinie bekomme.
Wenn ich da etwas sehen möchte, muss ich den "Equalizer Master" wieder hochziehen.
Andere Fachleute, die Gammaspektroskopie machen, verwenden daher wohl auch lieber die Software "PRA".
Da gibt es nicht so viele Schieberegler
Wobei ich die Grafische Oberfläche und das Setup insgesamt nicht so schön finde wie bei Theremino MCA.
Ich kann da so ganz gut mit leben. Ich mache mit meiner Hobbyanlage ja keine quantitative, sondern nur qualitative Messungen. Mir reicht es zu sehen, um welches Material es sich handelt.

Hallo, ich habe gerade noch mal meine Lu-176 Quellen getestet.
Es zeigt sich folgendes:
Mit Lutetiumoxid ist der erste Photopeak bei 202keV stärker als der zweite bei ca. 307 keV.
Mit den LYSO Kristallen zeigt sich der erste Photopeak nur ca. 60% so stark wie der zweite Peak bei ca. 307 keV.
Warum das so ist...??

Ich beantworte das mal hier selber.
An anderer Stelle wurde mir die Frage beantwortet.
Könnte ja noch von Interesse sein.
Es liegt an der unterschiedlichen Dichte der Materialien: Pulver vs. festes dichtes Material.

Das ist dann wohl dieselbe Ursache, die ich beim Vergleich »Freitaler Kohle« vs. »Uraninit« vermutet hatte – nur eben mit einem anderen Element. Auch da gab es Abweichungen zwischen den Spektren.

Hier das Spektrum mit kleinen Metallstücken Lutetium.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich hab hier gar nie drauf geantwortet.. tzz...
Hier mein PRA Lu176 in 10g Pulver Form Lu²O³

Ein paar Daten zu Lutetium-176

Halbwertszeit 3,6 E+10a;  spezifische Aktivität Lu-Metall 54 Bq/g (gepresstes Lu-Oxid ca. 48 - 50  Bq/g); max. Betaenergie 589 keV (99%);

Gammalinien und Häufigkeit:
55keV (26 %)
63keV (6,9 %)
88keV (13 %)
202keV (84 %)
307keV (93 %)

Mit Röntgenlinien:
Energy    8 keV  54 keV  55 keV  63 keV  88 keV  202 keV  307 keV  401 keV
Emission 23 %    9.4 %   16.5 %    6.9 %    13 %      84 %      93 %        0.8 %

Norbert

Aus welcher Quelle holst Du das Norbert? Das ist ja fantastisches Wissen.
https://www-nds.iaea.org/relnsd/vcharthtml/VChartHTML.html ?

Zitat von: Zugpferd am 25. Mai 2025, 19:19Ich hab hier gar nie drauf geantwortet.. tzz...
Hier mein PRA Lu176 in 10g Pulver Form Lu²O³

Wieso hab ich da einen Peak von 520 oder so?

huch. die 519keV nochmal als Bild

Zitat von: Zugpferd am 25. Mai 2025, 19:19Ich hab hier gar nie drauf geantwortet.. tzz...
Hier mein PRA Lu176 in 10g Pulver Form Lu²O³

Doch... hier hatte ich das: https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,1565.0.html