Hallo Ihr,
ich bin absoluter Laie und Neuling, auch mit den Messgeräten.
Gestern bekam ich einen RadiaCode 110 welcher einfach nur auf meinem Schreibtisch liegt.
Duisburg 2. Etage, bei geöffnetem Fenster.

Meine Frage: Wie Aussagekräftig sind solche Einschätzungen?

Hallo, was meinst du mit Einschätzungen?
Die Anzeige ,,Th-232" darfst du nicht so ernst nehmen.
Und die anderen Werte sehen für mich normal und plausibel aus.

Zitat von: DL8BCN am Gestern um 23:40Die Anzeige ,,Th-232" darfst du nicht so ernst nehmen.

Ja das meinte ich. Es steht ja ~ davor und dem Manual hab ich auch entnommen das es nichts genaues ist. Allerdings habe ich die Ausschläge recht häufig, in einem 10 Minuten Fenster auch schon bis zu 5 mal. Schiebe ich den Marker nur eine Pixelreihe höher, was manche Ausschläge auch hergeben würden bin ich schon beim Cäsium.
Also geschätzt oder gemessen, der Wert ist ziemlich hoch und wenn es absoluter Unsinn wäre könnte man dieses äh, Gimmik ja auch weg lassen?

Moin, in deiner Wohnung gibt es vermutlich nichts radioaktives zu messen.
Daher zeigt das Gerät bei der Funktion "Härte" irgendetwas an, worauf man sich nicht verlassen kann.
Wenn man eine echte Strahlenquelle hat, sieht das anders aus.
Wobei ich immer zuerst nach dem Spektrum schauen würde.
Dort ist die Radionuklid-Identifikation wesentlich aussagekräftiger.
In Gebäuden mit Steinwänden kann immer etwas Thorium sein.
Wenn du Granit in deinem Haus hast kannst du auch Uran-238 Folgeprodukte messen.
Das sagt die KI dazu: Granit entsteht aus Magma, in dem sich Uran-238, Thorium-232 und Kalium-40 während des Erkaltungsprozesses anreichern können.
Du wirst dich mit dem Radiacode noch anfreunden und später wissen, was es kann und was nicht.
Es gibt zu dem Gerät hier einen extrem langen Thread mit ganz vielen Infos.
Gruß, Rainer

Lieben Dank !