Radiologische "Ereignisse von besonderem Interesse" in der Schweiz, Januar 2025 bis März 2026:

https://www.bag.admin.ch/de/nichtmedizinische-radiologische-ereignisse

Norbert

Hmmm, also das BAG ist das (Schweizer) Bundesamt für Gesundheit. Denen sollte man schon glauben können, wenn sie was schreiben.

"Aufgrund eines starken Gewitters wurde der Lagerraum einer Radium-Beryllium-Neutronenquelle mit einer Aktivität von 134 MBq Ra-226 im Untergeschoss eines Gymnasiums überflutet. Dadurch wurde der Quellenbehälter aus dem Transportbehälter herausgespült. [..]
Für die Einsatzkräfte der Feuerwehr bestand keine Gefährdung durch die Strahlenquelle, die max. Dosisleistung in 1 m Abstand zur Quelle betrug 0.6 microSv/h."

Interessant ist natürlich erstmal, dass der Verkauf von Uranglas einen bundesamtlichen Vorgang auslöst, aber andererseits ein Gymnasium eine Neutronenquelle im Keller hat.

Wo kommen jetzt 0.6 µSv/h Dosisleistung bei 134 MBq Ra-226 @ 1 Meter her? Das erscheint mir schon vom Gefühl her etwas sehr wenig. Der Strahlungsrechner rechnet mir da 30 µSv/h Gammadosisleistung aus. Kann es sein, dass das nur die Neutronendosisleistung ist?
Das wäre dann aber mMn im Kontext des Satzes völlig falsch. Falls Ra-Be-Neutronenquellen zu Gamma-Abschirmung zusätzlich in Blei gelagert werden, ist ein "Fortschwemmen" bei Hochwasser ja eher unwahrscheinlich.

Wer rechnet die Neutronendosisleistung mit den gegebenen Fakten nach?

Zitat von: DG0MG am Gestern um 23:08...
Wer rechnet die Neutronendosisleistung mit den gegebenen Fakten nach?

Das geht ohne genauere Kenntnis der Radium-226/Beryllium Quelle leider nicht so einfach.

Es kommt auf
- die chemische Zusammensetzung des Radiums -Radiumchlorid oder Radiumsulfat-
- den Berylliumpulvergehalt
- die Verdichtung von Radium und Beryllium
- die Quellenform
und damit auf die Neutronenausbeute an.

Es gibt zwar allgemeine Angaben über die Neutronenausbeute pro MBq Ra-226, aber leider wird nicht darauf hingewiesen, ob sich diese Ausbeute auf die alleinige Ra-226 Aktivität oder zusammen auch auf die Tochternuklide bezieht. Die Angaben schwanken von 200 n/sec pro MBq Ra-226 bis 15.400 n/sec pro MBq Ra-226. Zur Dosisleistungsberechnung muß man die tatsächliche Neutronenquellstärke dieser betroffenen Quelle aus den Angaben des Zulassungs- und Kalibrierscheins wissen.

Was mich irritiert, ist die Tatsache, dass diese Quelle aus ihrem Abschirmbehälter hinausgespült wurde...normalerweise sind die zugelassenen Schulneutronenquellen in ihrem Paraffin-Abschirmbehälter fest angebracht, die Probenbestrahlungen finden von oben in Bohrkanälen verschiedener Abstände zur Quelle statt.

https://ltgprien.de/meldungen/artikel?tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Bnews%5D=154&cHash=89db673a9a6e85c61c128ffa2f255deb
(Bild 2 und 4)

https://phypra.uni-freiburg.de/ap/88/

Aber andere Länder, andere Sitten...ähh Vorschriften. Und vielleicht wurde daran auch mal "herumexperimentiert"

Norbert

Die KI nennt eine Neutronendosisleistung von 0,61 µSv/h in einem Meter. Dazu kommen 29,48 µSv/h an Gammastrahlung.

Ich denke mal, das hängt auch stark von dem genauen Aufbau der Neutronenquelle ab, wie groß die tatsächliche Ausbeute ist.

Die Annahme der KI liegt bei 15*10⁶ n/s pro Ci, also 400 n/s pro MBq

Jo, und weil ich keine KI als Referenz angeben wollte, habe ich einen Rechner gesucht, der kommt auf ungefähr dasselbe:

https://ionactive.co.uk/resource-hub/guidance/neutron-source-dose-rate-calculator

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Das bestätigt meine Vermutung von oben, der Text beurteilt die Gefährlichkeit einer Neutronenquelle für die Feuerwehrleute ausschließlich anhand der Neutronendosisleistung.

Zitat von: DG0MG am Heute um 12:25Das bestätigt meine Vermutung von oben, der Text beurteilt die Gefährlichkeit einer Neutronenquelle für die Feuerwehrleute ausschließlich anhand der Neutronendosisleistung.

Wenn der Wert mal nicht durch eine KI-Suche in Umlauf gekommen ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Messwert vor Ort exakt einem berechneten Wert entspricht, der auf Schätzungen basiert.

Wobei die KI "Gemini" davor warnt, dass die Neutronendosisleistung eine stark untergeordnete Rolle spielt.

Zitat von: Lennart am Heute um 12:39Wenn der Wert mal nicht durch eine KI-Suche in Umlauf gekommen ist.

Selbst das könnte sein. Aber derjenige, der die KI fragt, muss doch wissen, dass Radium ein potenter Gamma-Strahler ist und man die Gefährlichkeit nicht nur allein an der Neutronendosisleistung festmachen kann. Und bei einem Jahresbericht eines Bundesamtes kann man doch auch annehmen, dass die Informationen durch mehrere (kontrollierende) Hände gehen.

Zitat von: DG0MG am Heute um 13:18Jahresbericht

Gut, es ist (noch) kein Jahresbericht, vmtl. greifen die aufgeführten Ereignisse dem Jahresbericht 2025 vor.

Die bereits veröffentlichten Jahresberichte sind aber auch interessant: https://www.bag.admin.ch/de/jahresberichte-strahlenschutz-und-dosimetrie

Simon Schreibt in seinem Video etwas von: 226Ra-Be 4,8 MeV Alphas produzieren 400 Neutronen / s / MBq
Die Neutronenquelle im Video ist an einer Kette und kann hochgezogen werden und vermutlich auch im Keller vom Gebäude.

Neutronen und Neutronenstrahlung - Praktikum Nuklearchemie

Simons Chemiebaukasten

Zitat von: Flipflop am Heute um 18:33226Ra-Be 4,8 MeV Alphas produzieren 400 Neutronen / s / MBq

Ja, das ist fast genau der Wert, mit dem der Rechner in Antwort #4 auch rechnet.

400 n/s/MBq

400 x 134 MBq = 54.400 n/s = 5.44 E+4 n/s, der Rechner hatte 5.36 E+4 n/s heraus.