Hallo Bernd,

nein, kein Tastkopf. Bin direkt mit nem BNC-Kabel ins Oszilloskop.

Gruß Andreas

Ja, ohne kompensierten Taskopf sind solche "Feinheiten" nicht zu vermeiden. Anpassung Meßobjekt, Kabel und Oszi.

Messen kommt halt von Mißt.

Viele Grüße
Bernd

Hallo Bernd,

hier das Ganze mit 2 10x-Tastköpfen (150MHz). Für beide die Kompensation vor der Messung überprüft (waren noch OK).

Es entspricht meinen Erfahrungen, das mit den Tastköpfen die Signale Spikes aufweisen und an Sprungstellen die Überschwingen größer ausfällt. Drum arbeite ich lieber mit BNC-Kabeln als mit den Tastköpfen.

Im Excel-Diagramm ist das Überschwingen wieder weg?! In der exportierten csv-Datei sind die Werte für CH1 max. 6,092V und min. -45,2mV, während sie in der Oszilloskopmessung (am rechten Rand des Screenshot) max. 8,1434V und min. -78,600mV sind?! Für CH2 (Achtung: Teiler stand auf 1x statt auf 10x, die folgenden Werte sind korrigiert) sind die entsprechenden Werte übrigens max. 196,05mV und min. 853,33µV, bzw. max. 1,273V und min. -819,04mV.

Gruß Andreas

Hallo Andreas,

das Überschwingen bei dier liegt geschätzt bei 50MHz. Da spielt die Anpassung schon wieder eine Rolle. Auch die Verbindung zum Tastkopf sollte da schon möglichst kurz sein. Also Tastkopfmasse nicht über den Massedraht, sondern über den Massering an der Tastkopfspitze.

Hier noch mal paar Infos zum Messen: https://www.mikrocontroller.net/attachment/159379/cds.linear.com_docs_Application_Note_an47fa.pdf

Viele Grüße
Bernd

Hallo,

hier nun mein erster Pulsgenerator. Als Schmitt-Trigger verwende ich nun einen CD40106B den ich mit 12V versorge (er kann bis 15V). Die erste Hardware-Version habe ich auf einem Breadboard aufgebaut. Im LTspice-Diagramm sind in magenta und rot die vom Oszilloskop gemessenen Kurven zu sehen.

Mit den 2,2nF für C3 war der Peak zu weit nach rechts verschoben. Mit dem Multimeter habe ich 2,9nF gemessen, damit ist dann die Näherung der Simulation besser.

Durch R2 fließen im Maximum 10mA. Ist das nicht etws viel für den CD40106B?

Gruß Andreas

PS: Tabelle der Oszilloskop-Messwerte über 1000 Messungen.

Hallo,

nun habe ich also einen Pulsgenerator. Aber weil sich mit jeder Lösung ein neues Problem auftut ...

Hier mein nächstes Problem:

Mit dem Pulsgenerator will ich die Linearität meiner PMT-Adapter ausmessen. Beim ersten Versuch dies zu tun, hat sich gezeigt, dass die Pulse aus dem Pulsgenerator selbst nicht linear sind. Mit einer Veränderung des Poti verändert sich nicht nur die Amplitude. Mit kleiner werdenden Amplitude verschiebt sich der Peak nach rechts (die Zeit zwischen dem Triggerpunkt des Rechtecksignals und dem Maximum des Pulses wird größer). Bei der einfachen Simulation in LTspice (*_ohne_BNC_*) war das nicht so. Im Diagramm dazu habe ich den Poti so verändert, dass ich die Maximalamplituden aus der Simulation erreicht habe, drum haben die simulierten und die gemessenen Pulse dieselbe Amplitude.

Um dem Zusammenhang auf die Spur zu kommen, habe ich das Oszilloskop und die BNC-Kabel dorthin in die Simulation mit eingebaut. Nun ergibt sich eine Verschiebung des Peaks, aber außerdem auch eine ersichtlich nicht der Poti-Stellung linear folgende Amplitude.

Die Frage, die mich nun umtreibt: Ergeben sich die Nichtlinearitäten durch meine Messung?
Oder anders herum: Wenn ich nicht messe, ist mein Puls dann linear?

Gruß Andreas