Wie ist denn eure Meinung zur Schattierung/ Rasterung der Ziffern als Hinweis zur reduzierten Genauigkeit?
Im ersten Moment leidet die Ablesbarkeit darunter.
Ich habe zur Zeit wieder eine Version niedriger und die schwarzen Zahlen mit hohem Kontrast.

Es ist reine Gewöhnungssache. Ich finde die Funktion eigentlich gut, denn schraffierte Messwerte bedeuten eine noch nicht ausreichende Genauigkeit.

ok, weiß man, ob es noch weitere sinnvolle Verbesserungen mit dem letzten Update gegeben hat?

Zitat von: DL8BCN am 10. November 2026, 15:09Das Thema Verbindungsabbrüche wurde nun schon ausführlich diskutiert.

Dem stimme ich zu. Aber was das seltsame Verhalten beim Schreiben der GPS-Tracks angeht, das ich in diesem Jahr zum ersten Mal festgestellt habe – das ist mir immer noch ein Rätsel

Ich bin immer allergisch für Sachen, wie "nicht ausreichende Genauigkeit" wo ich keine Einfluss auf habe.
Jemand bei Radiacode hat etwas bedacht und ich muss folgen. Vielleicht ist aber die Messung gut weil ich etwas anderes messe dann Normal.

Ich habe dieselbe Diskussion gehabt über diese "Area" Funktion. Meine wurde Erstmal nicht akzeptiert, weil nicht hoch genug oder spektakulär. War dies dann der Ausgangspunkt?

Es ist doch einfach um die Entscheidung, Gut oder falsch beim Benützer zu legen ?
Oder wenigstens die Option ausschalten zu können.

Ich finde die Schattierung gut. Es ist eine einfache Möglichkeit, zu erkennen, dass der Messwert "noch nicht gut" ist. Ablesen kann man ihn ja trotzdem, insofern ist die unterstellte "Bevormundung" doch eher marginal. Zum Vergleich: Radonmessgeräte zeigen aus demselben Grund erstmal überhaupt keine Zahlen an (mehrere Stunden lang!), bis wenigstens eine gewisse Sicherheit vorhanden ist.

Wenn man früher ein Quecksilber-Fieberthermometer benutzt hat, dann musste man auch WISSEN, dass die angezeigte Temperatur nach 5 Sekunden nach dem "Irgendwohin"-Schieben noch nicht stimmt. Ein Ablesen nach dieser kurzen Zeit würde überhaupt keinen Sinn machen.

Zitat von: DL8BCN am <strong>Gestern</strong> um 07:49ok, weiß man, ob es noch weitere sinnvolle Verbesserungen mit dem letzten Update gegeben hat?

Du kannst jederzeit in der RC-App über "Menü" ==> "About RadiaCode" ==> "Changelog" die Revision History aufrufen und alle Veränderungen nachlesen.

Ich bin generell kein Freund sofort Softwareupdates zu installieren, wenn die aktuelle Version gut läuft.
Was sagt Murphy: Never change a running system!
Aber die Softwareentwickler machen fast immer einen guten Job und testen neue Versionen ausgiebig vor der Veröffentlichung.
Ich habe aber selten direkt eine Veränderung gesehen nach einem Update.
Das größte Ding aus meiner Sicht war die Anpassung der Energiekompensation.
Danach zeigten die RadiaCode wesentlich geringere Werte, was zuerst gewöhnungsbedürftig war, aber eher der Wahrheit entspricht.
Einige User hier werden sich auch erinnern.

Zur schraffierten und ausgefüllten Messwertanzeige meint Radiacode:

"Monitor

Der Modus zeigt die Dosisleistung oder die Zählrate. Beim Einschalten startet das Gerät in diesem Anzeigemodus. Alle eingehenden Daten werden gesammelt und ausgewertet. Erkennt das Gerät eine Änderung der Strahlungssituation, beginnt es ein neues Sammelintervall. Gibt es keine Anzeichen für eine Änderung, läuft die Mittelung weiter und die Zuverlässigkeit der Schätzung steigt. Bei ausreichender Strahlungsintensität wird der zufällige Fehler im Modus ,,Monitor" bei etwa 15 % (Konfidenzintervall 2δ) gehalten.

Die angezeigten Werte gelten als zuverlässig, wenn:

    ihr zufälliger Fehler höchstens 30 % für die Dosisleistung und 50 % für die Zählrate beträgt
    die Temperatur des Strahlungssensors unter +45 °C liegt

Grid Item

    Nicht zuverlässige Werte werden mit schraffierten Ziffern angezeigt.
    Bei zuverlässigen Werten sind die Ziffern voll ausgefüllt.

Grid Item"
(https://radiacode.com/docs/de/100-series/display-modes/monitor-mode/)

Nun, mit einem Fehler der Dosisleistungsanzeige von kleiner +/- 30 % bei ausgefüllter Messwertanzeige kann man leben.

Geeichte Profi-Dosisleistungsmessgeräte durften früher maximal +/- 20 % in der Dosisleistungsanzeige und maximal +/- 20 % im Winkelbereich vom physikalischen Sollwert abweichen, was von der Eichbehörde überprüft wurde. Dies wurde gemäß derzeit gültigem Meß- und Eichgesetz im Jahr 2015 derart geändert, dass diese Abweichungen zusammen gelegt wurden und die Gesamtabweichung der Messwertanzeige jetzt maximal +/- 40 % des Sollwertes betragen kann.

Somit kann man mit einer voll ausgefüllten Messwertanzeige in µSv/h des Radiacode mit maximal +/- 30 % Messfehler durchaus zufrieden sein.

Norbert

So eine Abweichung hört sich für mich immer sehr hoch an.
Aber in diesem Bereich (Meßtechnik für ionisierte Strahlung) ist das eben normal, wie Norbert das sehr professionell beschrieben hat.
Es ist halt kein kalibriertes Voltmeter.