RadiaCode-101 (радиакод-101, RadiaCode-102, RadiaCode-103)

[Peter-1]

Kleine Differenzen gibt es wohl mit dem RadiaCode.

Nach BfS Angaben sind bei :
150 Meter 0,045 µSv/h und auf der Zugspitze mit fast 3000 Meter 0,1 µSv/h
für den kosmischen Anteil abzulesen.

Nach Angaben aus dem Flugzeug mit RC110 bei
150 Meter 0,03 µSv/h und bei 3000 Meter 0,045 µSv/h.

Wem darf ich glauben ?


 

[ullix]

Ein schönes Ergebnis!

Aber aufgepasst: die Flughöhe ist per Standard die barometrische Höhe! Das sind nicht die Meter über Grund, sondern die "Meter" über die barometrische Höhenformel berechnet.

Angeblich gibt es bei wenigstens einer dieser Flug-Verfolgungs-Webseiten auch die Möglichkeit, sich als "VIP" einzukaufen, und kann dann ausserdem auch die - vermutlich über GPS bestimmte - tatsächliche Höhe sehen.

Die Daten würde ich gerne sehen, leider habe ich bisher noch keinen Zugang dazu gehabt.

Die Barometer-Meter können einem bei einigen Tiefs und Hochs während eines Langstreckfluges ganz schön die Daten verhageln .

[silfox]

Hallo Peter-1,

am 20. Februar 2026, 20:22 hatte ich zusammengefasst:
Deshalb überschätzt ein typisches Geiger-Müller-Zählrohr die sekundäre kosmische Komponente, während ein Szintillator eher unterschätzt.

Ich habe die beiden Antwortverhalten in der Grafik zusammen dargestellt.

Jeder Detektor hat ein anderes Antwortverhalten. Für das Vacutec-Zählrohr gilt die Funktion übrigens nur, wennn das Zählrohr senkrecht aufgestellt wird. Wenn man es horizontal aufstellt, erhöht sich die Überschätzung (ich weiß es nicht mehr genau: um ca. einen Faktor 2 ?).

Für den Notfallschutz versucht man die Antwort der Sonden auf die sekundäre kosmische Komponente (SCR) komplett zu eliminieren (deshalb wird sie untersucht). Entsprechend erhält man (nach Abzug der SCR) eine ODL, die auf die terrestrische Komponente zurückzuführen ist. In einem Ereignisfall dominiert ohnehin der Beitrag aus der Fläche um die ODL-Sonde (auch ohne Abzug wird SCR vernachlässigbar).
 
Viele Grüße

Ulrich

 

[ullix]

Ich habe nach längerer Pause mein Radiacode 102 wieder in Betrieb genommen. Mich wundert jetzt, dass ich bei Background, innerhalb eines Hauses, Werte von CPM=200 ... 250 bekomme.

Kann das sein? Wirklich so viel?

[Lennart]

Das ist völlig normal- sogar recht wenig.
Deine 4 CPS sind bei mir 6 CPS und in einer Ferienwohnung in Jachymov waren es 12 CPS 

[Elektroniknerd]

Zu Hause sind das bei mir sogar 400cpm, auf der Arbeit 200cpm.
Dosisrate ist weniger unterschiedlich, 0,09 µSv/ vs. 0,05µSv/h - und beides völlig im Rahmen (für Norddeutschland).
0.1µSv/h sind (ganz grob) 1mSv/Jahr und das ist ganz grob das erwartete Mittel für Deutschland. (... stark gerundet, aber so kann man sich die Größenordnung besser merken.)

[Radiohörer]

>Aber aufgepasst: die Flughöhe ist per Standard die barometrische Höhe! Das sind nicht die Meter über Grund, sondern die "Meter" über die barometrische Höhenformel berechnet.
>Angeblich gibt es bei wenigstens einer dieser Flug-Verfolgungs-Webseiten auch die Möglichkeit, sich als "VIP" einzukaufen, und kann dann ausserdem auch die - vermutlich über GPS bestimmte - tatsächliche Höhe sehen.[/quote]
...ich müsste mal auf den alten FPs suchen: habe auf mehreren Flügen mit einem GPS-Logger "itracku" mitgeloggt. Im Zeitalter der Smartphones & Tablets mit einer energieschonenden App sollte das doch sofort mit der in der Kabine angezeigten Flughöhe zu vergleichen sein...

[ullix]

sollte das doch sofort mit der in der Kabine angezeigten Flughöhe zu vergleichen sein...

Schon, aber das ist begrenzter Erfolg und arg mühselig! Ich habe mein Smartphone gegen das Fesnster gedrückt. Man muss dann das Glück haben, durch dieses Guckloch mindestens 3 Satelliten zu "sehen". Vielleicht Zeiten notieren, und hinterher synchronisieren...

Und dann erwischt man den einzigen Flug des Jahres, bei dem alles glatt geht, und man sieht nicht den geringsten Unterschied 

P.S. Danke für die CPM Rückmeldungen!