Glückauf Simon,

klar bin ich noch da...

Zitat von: Simo am 11. Mai 2024, 18:00in keiner Stellung ist Ausschlag vorhanden,

da wird wohl das Messwerk defekt sein...
Ich wohne in Weißbach. Wo wohnst Du?
Gruß Mario

Noch mal eine Frage:

Warum verschwinden teilweise Punkte von der Raysid-Karte? Das sieht irgendwie nicht aus, als hätte die ein User gelöscht, z.B. hier: https://raysid.com/map/#16-16.94829-50.35719-hybrid-raysid_doserate-1-sv-cps-global

Ist das ein Problem bei zu vielen Punkten oder tatsächlich absichtlich geschehen?

Darüber hinaus:

In der prallen Sonne hat sich der Raysid neulich mal verabschiedet. Wenn die maximale Temperatur überschritten wird, zeigt er das auf dem Handy auch an. Das Problem ist, dass dann der Ticker eskaliert und man den Eindruck haben könnte, hoher Strahlung ausgesetzt zu sein. Vielleicht wäre es besser, wenn der Ticker bei Überschreitung der max. zulässigen Temperatur ausgeht.

Zitat von: miles_teg am 14. Mai 2024, 19:07Da wollten wir mit der RAYSID Gang letztes Jahr mal hin, hat aber leider nicht geklappt. Vielleicht dieses Jahr...

Es ist wirklich schön da und lohnt sich auch abseits vom Uran.

Weitere interessante Gebiete sind südlich vom Zentrum bei der Elbe-Talsperre. Direkt östlich im Wald sind Überreste von Stollen Nr. 6, siehe:
https://mapy.geology.cz/arcgis/rest/services/Popularizace/pozustatky_po_tezbe/MapServer/0/6079/attachments/18812
https://mapy.geology.cz/arcgis/rest/services/Popularizace/pozustatky_po_tezbe/MapServer/0/295/attachments/3965

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.    Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Auch bei den Ober Schüsselbauden (Horní Mísečky) gibt es mehrere Stellen:
https://mapy.geology.cz/arcgis/rest/services/Popularizace/pozustatky_po_tezbe/MapServer/0/747/attachments/19789
https://mapy.geology.cz/arcgis/rest/services/Popularizace/pozustatky_po_tezbe/MapServer/0/790/attachments/21247

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.    Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Das ist Stollen Nr. 3 und weiter westlich Stollen Nr. 1 bei Dolní Mísečky

@GeräteGuru Bist du noch da?

Gruß Simon

Schöne Vorstellung, Danke!
Da wollten wir mit der RAYSID Gang letztes Jahr mal hin, hat aber leider nicht geklappt. Vielleicht dieses Jahr...

Zitat von: NoLi am 14. Mai 2024, 14:04Unterschätze dies nicht!   In den 2000er Jahren wurden etliche Grenzstationen zum Osten hin und deren Kontrollpersonal gegen "Atomschmuggel" im Rahmen der NGA (Nukleare Gefahren Abwehr) des Bundes und der Länder aufgerüstet mit getarnten (säulenförmigen) Sint.Detektoren für den fahrenden Verkehr und mit RadEye-PRDs für das Kontrollpersonal.

Ich glaube Dir das schon, aber seit 2007 sind viele osteuropäische Länder (z.B. Tschechien, Polen, usw.) Teil des Schengen-Raums. Hat man dann alles wieder abgebaut?

Zitat von: NoLi am 14. Mai 2024, 14:04Ist mir leider nicht bekannt. Du kannst aber eine ß-Absorptionsbestimmung des betreffenden (Chemikalien)Handschuhes durchführen und mit dem benannten Faktor für unabgeschirmte ß-Strahlung verrechnen. Im Zweifel setzt Du  1 Bq/cm² ---> 1,5 µSv/h  an, dann liegst Du auf der sicheren Seite.

Ich hab ein ganz interessante Infoblatt vom BfS gefunden. Da geht es um die Verringerung der Hautdosis durch Betastrahler in der Nuklearmedizin:
https://www.bfs.de/SharedDocs/Downloads/BfS/DE/broschueren/ion/fachinfo/strahlenschutz-umgang-mit-betastrahlern.pdf?__blob=publicationFile&v=8

Besonders interessant ist Tabelle 2 auf Seite 7.

Dort ist immer die maximale Beta-Energie angegeben, die ja wohl nur selten erreicht wird. Die Frage ist, ob die Penetrationsangaben sich auf eben diese Maximalenergie beziehen? Bei I-131 ist z.B. die mittlere Energie nur ~ 192 keV. Laut Tabelle werden max. 1,6 mm Plastik durchdrungen.

Die Dichte von Latex oder Nitril liegt bei ca. 1 g/cm^3 (PVC 1,35 g/cm^3). Da wären mehrere Einmalhandschuhe übereinander wohl gar nicht so verkehrt. Gemessen habe ich eine Materialstärke von 0,15 mm bei 0815-Latexhandschuhen.

Zitat von: Radioquant98 am 14. Mai 2024, 16:34Ist schon komisch, einerseits wird über mickriche Dosisleistungen debattiert   und anderseits fahrt Ihr genau dorthin, wo sie richtig hoch sind  

Ich habe nicht über die zweite Nachkommastelle debattiert, wenn dann nur als Seitenhieb oder Scherz 

"Richtig hoch" ist wohl Auslegungssache, andere machen im Roten Wald Picknick 

Ist schon komisch, einerseits wird über mickriche Dosisleistungen debattiert   und anderseits fahrt Ihr genau dorthin, wo sie richtig hoch sind  

Viele Grüße
Bernd

Zitat von: Lennart am 14. Mai 2024, 13:08Das sind aber sehr romantische Vorstellungen von der Ausrüstung unserer Polizei 
Wenn man nach Polen oder Tschechien fährt, stellt man zunächst mal den deutlich besseren Zustand der dortigen Straßen fest. Vielleicht wird unsere Polizei aus Geldmangel demnächst eher ab- und nicht aufgerüstet 
...

Unterschätze dies nicht!   In den 2000er Jahren wurden etliche Grenzstationen zum Osten hin und deren Kontrollpersonal gegen "Atomschmuggel" im Rahmen der NGA (Nukleare Gefahren Abwehr) des Bundes und der Länder aufgerüstet mit getarnten (säulenförmigen) Sint.Detektoren für den fahrenden Verkehr und mit RadEye-PRDs für das Kontrollpersonal.

Zitat von: Lennart am 14. Mai 2024, 13:08Gibt es dafür eigentlich Richtwerte, wie sich das Tragen unterschiedlicher Handschuhe auf die Hautdosis auswirkt? Ich meine damit Chemikalienschutzhandschuhen, nicht Bismut- oder Bleihandschuhe aus dem Bereich der Röntgenuntersuchungen.

Ist mir leider nicht bekannt. Du kannst aber eine ß-Absorptionsbestimmung des betreffenden (Chemikalien)Handschuhes durchführen und mit dem benannten Faktor für unabgeschirmte ß-Strahlung verrechnen. Im Zweifel setzt Du  1 Bq/cm² ---> 1,5 µSv/h  an, dann liegst Du auf der sicheren Seite.
Kannst Du die Oberflächenaktivität gerätetechnisch bestimmen?

Norbert

Zitat von: NoLi am 14. Mai 2024, 12:08Hoffentlich kommt man dann nicht an einen Kontrollposten, der über zwischen den Fahrbahnen installierte Sint.Detektoren verfügt und/oder deren Kontrollpersonal mit einem PRD (Personal Radiation Detector) versehen sind. Ich glaube, das ergäbe einen Erklärungsnotstand > 15 Sekunden...

Das sind aber sehr romantische Vorstellungen von der Ausrüstung unserer Polizei 
Wenn man nach Polen oder Tschechien fährt, stellt man zunächst mal den deutlich besseren Zustand der dortigen Straßen fest. Vielleicht wird unsere Polizei aus Geldmangel demnächst eher ab- und nicht aufgerüstet 

Abgesehen davon geht es bei den Kontrollen natürlich um Schleuserbanden und Menschenschmuggel, nicht so sehr um den einen Spinner mit Uranmineralien im Kofferraum.

Zitat von: NoLi am 14. Mai 2024, 12:08Das AUTOMESS6150-AD6 ist kein Kompromiss

Das war nicht auf die Richtigkeit der Messwerte bezogen, sondern auf die Funktionsweise des Detektors. Der Energiefilter sorgt doch nur dafür, dass die Photonen im angegebenen Energiebereich in ihrer Wirkung nicht zu stark über- oder unterschätzt werden. Natürlich erfüllt ein solches Messgerät - wenn ordentlich umgesetzt - geltende Standards. Eine individuelle Bewertung der Energie eintreffender Photonen erfolgt aber nicht, daher ist das für mich ein "Kompromiss".

Zitat von: NoLi am 14. Mai 2024, 12:08Die Beta-Oberflächendosisleistung H*(0,07) für die Haut in 0,07 mm Gewebetiefe liegt bei der Sekundärmineralisation aber um ein Vielfaches höher.

Gibt es dafür eigentlich Richtwerte, wie sich das Tragen unterschiedlicher Handschuhe auf die Hautdosis auswirkt? Ich meine damit Chemikalienschutzhandschuhen, nicht Bismut- oder Bleihandschuhe aus dem Bereich der Röntgenuntersuchungen.

Zitat von: Lennart am 14. Mai 2024, 11:14...
Ich vertraue dem professionellen Gerät grundsätzlich eher, wenn ich eine Strahlenquelle einschätzen möchte. So ein GM-Zählrohr mit Energiefilter ist natürlich nur ein Kompromiss, aber wenigstens ist das Gerät absolut unempfindlich für Betastrahlung und zeigt H*(10)...
...

Hoffentlich kommt man dann nicht an einen Kontrollposten, der über zwischen den Fahrbahnen installierte Sint.Detektoren verfügt und/oder deren Kontrollpersonal mit einem PRD (Personal Radiation Detector) versehen sind. Ich glaube, das ergäbe einen Erklärungsnotstand > 15 Sekunden...

Das AUTOMESS6150-AD6 ist kein Kompromiss, denn es zeigt die Dosisleistung H*(10) in 10 mm Gewebetiefe im Rahmen der PTB-Bauartzulassung glaubhaft an, was man von anderen, vor allem betaempfindlichen Geräten im Dosisleistungsmodus nicht behaupten kann. Der Anteil der Photonen < 60 keV im Vergleich zur Gesamtphotonenemission wird nicht so bedeutsam sein.
Die Beta-Oberflächendosisleistung H*(0,07) für die Haut in 0,07 mm Gewebetiefe liegt bei der Sekundärmineralisation aber um ein Vielfaches höher. Richtwert hier:  ß 1 Bq/cm² ---> ca. 1,0 bis 1,5 µSv/h.

Norbert