Ergänzend hierzu Messdaten mit dem "BR-9B":





Und in einem Gebäude:

https://www.facebook.com/Info7mty/videos/%EF%B8%8F-alerta-por-presunta-radiaci%C3%B3n-en-monterreyelementos-de-protecci%C3%B3n-civil-y-poli/952381224420142/

Norbert

Zitat von: miles_teg am Heute um 16:50Nun, vielleicht kaufe ich mir doch ein Gerät und packe es mal in die Handschuhbox mit 100 GBq 18F. Da kommen zumindest zweistellige mSv/h-Werte zusammen.
Oder ich frage mal bei den Kollegen im Zyklotron nach...

Aber bitte doch nicht in das Zyklotron packen!
Nimm lieber ne Radiographie-Firma, egal ob mit Radioisotop oder Röntgenröhre.

Ich habe es selber mal bei einer Schweißnahtprüfung mit Ir-192 ausprobiert: Dosisleistung in einem Meter Abstand > 10 Sv/h (AUTOMESS Teletectorsonde 6150AD-t/E)

Norbert

Wer keine Zeit hat schaut so zwischen Minute 2 und 3. Übersetzt:

Das angebliche Vorhandensein von radioaktivem Material in einem Wohngebiet von Monterrey löste die Mobilisierung von Notfallkorps aus und löste bei den Bewohnern der Urban Development Reform Besorgnis aus, die auf ein Materialanalysegeschäft als mögliche Risikoquelle hinweisen.

Alertan por presunta radiación en
Desarrollo Urbano Reforma en Monterrey
Telediario Monterrey

Nun, vielleicht kaufe ich mir doch ein Gerät und packe es mal in die Handschuhbox mit 100 GBq 18F. Da kommen zumindest zweistellige mSv/h-Werte zusammen.
Oder ich frage mal bei den Kollegen im Zyklotron nach...

Zitat von: megapull am Heute um 11:38Ich weiß, das Thema ist definitiv nicht für dieses kurze Videoformat geeignet, deshalb habe ich versucht, es für den durchschnittlichen Zuhörer zu vereinfachen und nur die wichtigsten Punkte zu erwähnen. Den Rest werde ich in einem längeren Video oder Textformat präsentieren und natürlich auch den obligatorischen Hinweis ,,Keine Expertenmeinung" hinzufügen.

I find this very well made and well explained. The audience and the style need to be a fit and here, they are. So: well done.

Zitat von: DG0MG am Heute um 11:56

Zitat von: megapull am Heute um 11:38ob ich die richtigen Dinge sage oder nicht.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich habe immer ein kleines Problem damit, wenn jemand sagt, irgendetwas wäre z.B. "5 mal weniger", wenn damit eigentlich "ein Fünftel" oder 20% gemeint sind. In Presseartikeln ist dann oft noch von Badewannen, Wassereimern  oder Fußpballplätzen als Vergleichsgröße die Rede. Ich bin nicht sicher, ob das bei der Zielgruppe richtig verständlich ankommt.
Youtube übersetzt das auch wörtlich so: "verringert sich um das Neunfache". Ein x-faches impliziert (zumindest im Deutschen) eine Multiplikation, und wenn der Faktor >1 ist (5 oder 9) dann muss es MEHR werden. Gemeint ist hier aber natürlich, dass es mit größerem Abstand WENIGER wird.
Auch im Englischen ist meiner Meinung nach 1/5th oder "One ninth" eindeutiger.

Vielen Dank! Ich war mir tatsächlich unsicher, was ich sagen und wie ich es transkribieren sollte. Zuerst hatte ich ,,neunfach" geschrieben.

Ich werde die Untertitel entsprechend anpassen, z. B. auf 1/4 usw.

Wegen des Verkehrs hatte ich große Schwierigkeiten, dies am Straßenrand aufzunehmen, deshalb musste ich jeden Satz 20 Mal sagen, und am Ende sind dabei Unvollkommenheiten entstanden, wie Sie sie bemerkt haben.

Zitat von: megapull am Heute um 11:38ob ich die richtigen Dinge sage oder nicht.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich habe immer ein kleines Problem damit, wenn jemand sagt, irgendetwas wäre z.B. "5 mal weniger", wenn damit eigentlich "ein Fünftel" oder 20% gemeint sind. In Presseartikeln ist dann oft noch von Badewannen, Wassereimern  oder Fußpballplätzen als Vergleichsgröße die Rede. Ich bin nicht sicher, ob das bei der Zielgruppe richtig verständlich ankommt.
Youtube übersetzt das auch wörtlich so: "verringert sich um das Neunfache". Ein x-faches impliziert (zumindest im Deutschen) eine Multiplikation, und wenn der Faktor >1 ist (5 oder 9) dann muss es MEHR werden. Gemeint ist hier aber natürlich, dass es mit größerem Abstand WENIGER wird.
Auch im Englischen ist meiner Meinung nach "reduces to 1/5th" oder "one ninth" eindeutiger.

Anders wäre es bei der Halbwertszeit: "Die Aktivität hat sich in 10 Jahren fünfmal halbiert". Das kann man so sagen. Auch ohne den erklärenden Zusatz, dass die Aktivität damit jetzt bei 1/32tel des ursprünglichen Wertes läge, ist der Satz eindeutig und nicht falsch (allerdings nicht bei Uran )

Mein letztes Video ging viral, und natürlich erwarten alle Kommentatoren, dass ich und die Bewohner des Nachbardorfes sterben.

Um die Befürchtungen zu zerstreuen, habe ich dieses Folgevideo gemacht: https://youtube.com/shorts/DtFLcWwT-kA


Ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen, um zu erfahren, ob ich die richtigen Dinge sage oder nicht.

Ich weiß, das Thema ist definitiv nicht für dieses kurze Videoformat geeignet, deshalb habe ich versucht, es für den durchschnittlichen Zuhörer zu vereinfachen und nur die wichtigsten Punkte zu erwähnen. Den Rest werde ich in einem längeren Video oder Textformat präsentieren und natürlich auch den obligatorischen Hinweis ,,Keine Expertenmeinung" hinzufügen.

Und genießt die beeindruckende Leistung des Thermo Scientific Szintillators.

Vielen Dank

Sehr cool, danke für den Bericht. Das das Gerät nach so langer Zeit noch vorhanden ist, finde ich erstaunlich. Vorallem wegen des Trefoil, da hätte ich in Deutschland schon lange einen Behördeneinsatz erwartet. ;-)

Ich erhalte demnächst eine Zero, dank Radiacode (irgendwie haben sie aufgrund meiner Inhalte angefangen, mich zu unterstützen).

Falls ihr an bestimmten Details oder Vergleichen interessiert seid, werde ich versuchen, diese zu recherchieren und hier ebenfalls vorzustellen.

Leider (hehe) besitze ich keine radioaktiven Quellen mit einer Feldstärke von 9 Sievert. Ich werde aber mein Bestes geben. Mich interessiert besonders die Genauigkeit, die Beta-Empfindlichkeit und der Vergleich mit professionelleren Geräten.

Vielleicht kann ich aber doch noch ein paar mSv auftreiben...