Zitat von: NoLi am Gestern um 12:08Hoffentlich kommt man dann nicht an einen Kontrollposten, der über zwischen den Fahrbahnen installierte Sint.Detektoren verfügt und/oder deren Kontrollpersonal mit einem PRD (Personal Radiation Detector) versehen sind. Ich glaube, das ergäbe einen Erklärungsnotstand > 15 Sekunden...

Das sind aber sehr romantische Vorstellungen von der Ausrüstung unserer Polizei 
Wenn man nach Polen oder Tschechien fährt, stellt man zunächst mal den deutlich besseren Zustand der dortigen Straßen fest. Vielleicht wird unsere Polizei aus Geldmangel demnächst eher ab- und nicht aufgerüstet 

Abgesehen davon geht es bei den Kontrollen natürlich um Schleuserbanden und Menschenschmuggel, nicht so sehr um den einen Spinner mit Uranmineralien im Kofferraum.

Zitat von: NoLi am Gestern um 12:08Das AUTOMESS6150-AD6 ist kein Kompromiss

Das war nicht auf die Richtigkeit der Messwerte bezogen, sondern auf die Funktionsweise des Detektors. Der Energiefilter sorgt doch nur dafür, dass die Photonen im angegebenen Energiebereich in ihrer Wirkung nicht zu stark über- oder unterschätzt werden. Natürlich erfüllt ein solches Messgerät - wenn ordentlich umgesetzt - geltende Standards. Eine individuelle Bewertung der Energie eintreffender Photonen erfolgt aber nicht, daher ist das für mich ein "Kompromiss".

Zitat von: NoLi am Gestern um 12:08Die Beta-Oberflächendosisleistung H*(0,07) für die Haut in 0,07 mm Gewebetiefe liegt bei der Sekundärmineralisation aber um ein Vielfaches höher.

Gibt es dafür eigentlich Richtwerte, wie sich das Tragen unterschiedlicher Handschuhe auf die Hautdosis auswirkt? Ich meine damit Chemikalienschutzhandschuhen, nicht Bismut- oder Bleihandschuhe aus dem Bereich der Röntgenuntersuchungen.

Zitat von: Lennart am Gestern um 11:14...
Ich vertraue dem professionellen Gerät grundsätzlich eher, wenn ich eine Strahlenquelle einschätzen möchte. So ein GM-Zählrohr mit Energiefilter ist natürlich nur ein Kompromiss, aber wenigstens ist das Gerät absolut unempfindlich für Betastrahlung und zeigt H*(10)...
...

Hoffentlich kommt man dann nicht an einen Kontrollposten, der über zwischen den Fahrbahnen installierte Sint.Detektoren verfügt und/oder deren Kontrollpersonal mit einem PRD (Personal Radiation Detector) versehen sind. Ich glaube, das ergäbe einen Erklärungsnotstand > 15 Sekunden...

Das AUTOMESS6150-AD6 ist kein Kompromiss, denn es zeigt die Dosisleistung H*(10) in 10 mm Gewebetiefe im Rahmen der PTB-Bauartzulassung glaubhaft an, was man von anderen, vor allem betaempfindlichen Geräten im Dosisleistungsmodus nicht behaupten kann. Der Anteil der Photonen < 60 keV im Vergleich zur Gesamtphotonenemission wird nicht so bedeutsam sein.
Die Beta-Oberflächendosisleistung H*(0,07) für die Haut in 0,07 mm Gewebetiefe liegt bei der Sekundärmineralisation aber um ein Vielfaches höher. Richtwert hier:  ß 1 Bq/cm² ---> ca. 1,0 bis 1,5 µSv/h.

Norbert

Nach der kleinen Exkursion über das Trinitit will ich die Entwicklung der Rikamino low-cost Ionisationskammer wieder etwas mehr in Richtung der Radonmessungen bringen, das war ja die ursprüngliche Absicht. Und es hat sich ja auch bei den Trinititversuchen ebenfalls gezeigt, dass die Alpha-Empfindlichkeit des Rikamino-Breakouts beachtlich ist, trotz des geringen Elektronikaufwands bisher und der sehr einfachen Konstruktion. Wenn man mit der Apparatur jedoch ernsthafte Radonmessungen machen möchte, erscheint es mir unerlässlich, doch noch einen Datenlogger zu spendieren, denn solche Messungen ziehen sich ja meist über längere Zeiträume hin und man will nicht ständig einen PC oder Laptop daneben stellen.

Nun gibt es solche Datenlogger zusammen mit einer Real Time Clock als fertige Aufsteckplatinen (Shields) für den Arduino. Wie schon oft habe ich mich für ein Adafruit Data Logger Shield zu diesem Zweck entschieden (https://learn.adafruit.com/adafruit-data-logger-shield/overview), mit ihm habe ich bisher gute Erfahrungen gemacht. Das kostet bei Reichelt 17.50Euro, bei Mouser 15.34Euro inkl. MwSt). Wenn man sogenannte Stackable Headers anstelle der normalerweise mitgelieferten Stiftleisten einlötet (z.B. Conrad Bestell-Nr. 1516613 - VQ oder Mouser-Nr.: 782-C000118), dann kann man das Shield einfach auf das Arduino Board aufstecken und hat dann auch auf dem Data Logger Shield wieder dieselben Buchsenleisten wie auf dem Arduino Board. Dort kann man den Rikamino-Breakout wie bisher auf dem Arduino Board einstecken aber auch zusätzlich noch weitere Sensorik oder ein LCD-Display, wenn gewünscht. Das ist zumindest für die Prototypen-Entwicklung recht geschickt.

Das Adafruit Data Logger Shield (siehe auch https://cdn-learn.adafruit.com/downloads/pdf/adafruit-data-logger-shield.pdf) enthält eine Real Time Clock (PCF8523), die das aktuelle Datum und die Uhrzeit liefert, aber diese nur dann nicht vergisst, wenn man auch die CR1220 3V Lithium-Stützbatterie installiert. Man sollte diese Batterie also mit dem Data Logger Shield auch gleich mitbestellen. Für ein Data Logging schreibt man nun die Datums-/Uhrzeit-Info zusammen mit den Messdaten auf die SD-Karte und bekommt so den richtigen Zeitbezug zu den Messdaten.

Hat man die Hardware beieinander, kann man für das Logging der Rikamino-Messdaten den angehängten Code (Sketch) verwenden. Dieser schreibt den Datums-/Zeit-String gefolgt vom Messwert für jede Messung in eine Zeile einer Datei auf der SD-Karte mit dem Namen ,,DATALOG.TXT". Ein Beispiel ist angehängt. Dabei wird die Formatierung der Datums-/Zeit-Info in den String so gemacht, dass man die Datei ohne viel Aufwand in ein Excel Arbeitsblatt einlesen kann (Tab getrennt). Danach steht die Datums-/Zeit-Info in einer Spalte gefolgt vom Messwert (Periodendauer einer Messung bis zum Erreichen der 3V Schwelle) in der nächsten Spalte. Im Excel kann man davon wiederum den Kehrwert nehmen und mit 3600 multiplizieren, dann bekommt man die Zahl der Zyklen pro Stunde was einer Zählrate entspricht.

Ich habe das einfach mal für eine Nacht ohne eine Strahlungsquelle laufen lassen und denke, dass die Radon-Aktivitätskonzentration im Raum so klein war, dass man das Ergebnis guten Gewissens als Nullmessung werten kann. Das kam dann so raus:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Bevor ich aber damit nun nochmal in das Radon Messvolumen z.B. mit etwas Flossenbürger Granit gehe, werde ich noch einen Temperatursensor hinzufügen, und die Temperaturdaten in eine weitere Spalte schreiben, damit man eventuell eine Temperaturkompensation machen kann. Denn es sieht schon so aus, dass eine deutliche Abhängigkeit der Messwerte von der Temperatur besteht. 

Zitat von: NoLi am Gestern um 10:37Gibt es eigentlich dort noch bzw. wieder Polizeikontrollen an den Übergängen?

Ja die gibt es. Auf dem Weg von Liberec nach Zittau fährt man kurz durch Polen durch. Direkt nach der Grenze wird auf deutscher Seite dann kontrolliert. Der Wagen vor mir wurde angehalten und durfte nach einem Gespräch von maximal 15 Sekunden weiterfahren. Danach wurde ich angehalten. Der Polizist meinte:
"Hallo, waren sie eben kurz an ihrem Kofferraum?"
Die Frage hat mich ein wenig verwundert und ich meinte nur:
"Nein, wieso denn?"
Darauf lächelte der Beamte und sagte nur:
"Okay, dann können sie weiterfahren"

Ich finde Kontrollen grundsätzlich vernünftig, verstehe aber den Sinn der Frage nicht. War das eine Fangfrage, oder nur ein Scherz?

Zitat von: NoLi am Gestern um 10:37Mit welchem Gerät hast Du die 10 µSv/h gemessen?

Mit dem AD6. Der RC-102 zeigt im Kontakt eher 15-20 µSv/h. Wirklich vergleichen kann man das nicht, ich hatte für den RC keinen Filter für Betastrahlung parat. Außerdem ist der Abstand zwischen Detektor und Quelle bei beiden Geräten unterschiedlich.

Ich vertraue dem professionellen Gerät grundsätzlich eher, wenn ich eine Strahlenquelle einschätzen möchte. So ein GM-Zählrohr mit Energiefilter ist natürlich nur ein Kompromiss, aber wenigstens ist das Gerät absolut unempfindlich für Betastrahlung und zeigt H*(10)...

Auf jeden Fall ist das Stück keine potente Strahlenquelle, bei einem leichten Überzug von Sekundärmineralien war das auch nicht zu erwarten.

Hat sich geklärt, es braucht etwas mehr Geduld als das Datenblatt erwarten lässt.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich habe nach jedem ADC call eine Wartephase eingebaut. Nach Datenblatt sollte 1 MHz möglich sein :-))), aber selbst das Minimum 50kHz wird hier nicht erreicht! Ab 20kHz geht es, also mit 50µs Wartezeit zwischen ADC calls. Sicherheitshalber sollte man 100µs warten. Für unsere Zwecke gut genug.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Zitat von: Lennart am Gestern um 01:03...
Hier noch 4 Bilder von einem Fund. Ganz schön "bunt" das Stück. Größe ist ca. 110 x 60 mm, DL direkt an der Oberfläche ~ 10 µSv/h
...

Sehr schön. Da lohnt es sich, hin zu fahren. Gibt es eigentlich dort noch bzw. wieder Polizeikontrollen an den Übergängen?
Mit welchem Gerät hast Du die 10 µSv/h gemessen?

Norbert

Kuriose Ergebnisse mit dem STM32-ADC:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die linke Hälfte zeigt HV Messungen (HV -> 2GOhm -> ADC pin) mit 1 call des ADC pro sek. Nicht schlecht, aber etwas Glättung könnte nett sein. Also mache ich jede sek 100 Messungen - dauert insgesamt <7 millisec - und nehme den Mittelwert. Huch!

Was geht hier vor?

Zitat von: DL8BCN am 13. Mai 2024, 15:40Sehr schön bebilderter Bericht

Danke!

Hier noch 4 Bilder von einem Fund. Ganz schön "bunt" das Stück. Größe ist ca. 110 x 60 mm, DL direkt an der Oberfläche ~ 10 µSv/h

Vorderseite vergrößert (keine Fluoreszenz unter 395 nm UV-Licht):

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Vorderseite komplett:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Rückseite Tageslicht:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Rückseite Tageslicht + 395 nm UV-Licht:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

+ + + Behälter mit Radioaktivsymbol sorgt für Großaufgebot der Feuerwehr + + +

" Am Dienstag, den 26.09.2023, wurde die Feuerwehr Mettmann um 09:01 Uhr zu einem gemeldeten Unfall mit radioaktiver Strahlung alarmiert.
 
In einem Wohnhaus auf der Straße Eschenkämpchenweg in Mettmann-Metzkausen haben die Eigentümer eines Wohnhauses einen verdächtigen Behälter mit einem entsprechendem Warnzeichen entdeckt. Zu diesem Einsatzstichwort werden direkt alle Einheiten aus den Standorten Mitte, Metzkausen und Obschwarzbach alarmiert.
 
Da sich beim Eintreffen keine Personen am Gebäude aufhielten, wurde durch die Feuerwehr der Gefahrenbereich zunächst großzügig abgesperrt sowie auf Personen kontrolliert. Nach telefonischer Rücksprache mit dem Meldenden konnte schnell geklärt werden, dass an der Örtlichkeit niemand selbst in Gefahr ist, sich das verdächtige Gefäß im Gebäude befände und nicht beschädigt sei.
 
Daraufhin wurde der Gefahrenbereich auf 5m vor das Gebäude verringert und zur Sicherheit weitere Messungen auf Radioaktivität durchgeführt. Als auch hier keine auffälligen Ergebnisse auftraten, wurde das Gebäude begangen. Hierbei wurde der beschriebene Gehälter gefunden und kontrolliert. Nach abschließender Kontrolle des Behälters konnte eine Gefahr ausgeschlossen werden und die Einsatzstelle an das Ordnungsamt sowie das Umweltamt des Kreises übergeben werden.
 
Im Einsatz war die Feuerwehr Mettmann mit 12 Fahrzeugen und 33 Einsatzkräften. Auf der Hauptwache Mettmann wurde während des Einsatzes zusätzlich der Grundschutz für das Stadtgebiet durch eine Einheit sichergestellt. Unterstützt wurden die Feuerwehrkräfte durch den Rettungsdienst der Stadt und des Kreises Mettmann, die Polizei Mettmann, das Ordnungsamt sowie das Umweltamt des Kreises Mettmann.
26.09.2023|Kategorien: Einsätze "
( Quelle: https://feuerwehr-mettmann.de/behaelter-mit-radioaktivsymbol-sorgt-fuer-grossaufgebot-der-feuerwehr/ )

Norbert

@DG0MG hat mir heute den CT008-F in die Hand gedrückt, damit ich ihn ausprobieren kann. Mein erster Eindruck war genauso, wie er es im Eingangspost geschrieben hat:

Zitat von: DG0MG am 10. April 2024, 09:35Erster Eindruck, als ich das Gerät in der Hand halte: Boaah, ist der klein! Wahnsinn! 

Ich hatte heute nicht allzuviel Zeit, den "Kleinen" zu testen. Es hat aber für einige Alpha- und Beta-Vergleichsmessungen zwischen dem CT008-F und dem RadiaScan 701A gereicht. Eine ausführliche Messreihe mit Zahlenwerten mache ich später, hier aber der erste Eindruck:

• Alpha-Strahlung: Hier hat der CT008-F eindeutig die Nase vorn. Die Zählrate ist um den Faktor 1,5 bis 2 höher als beim RadiaScan 701A.
• Beta-Strahlung: Bei den meisten Betastrahlern sind beide Geräte gleichwertig. Bei niedriger Energie (z.B. Ni-63 mit 66,9 keV) ist der RadiaScan sehr viel empfindlicher. Bremsstrahlung von H3-Gaslichtquellen detektiert der CT008-F überhaupt nicht.

Was mir gar nicht gefällt ist der Ticker. Das ist jetzt zwar mein subjektiver Eindruck, aber er macht mich ehrlich gesagt wahnsinnig, weil er sehr unrhytmisch ist. Immer dann, wenn das Display aktualisiert wird, stockt die Tickerausgabe. Außerdem sind mir die Pieptöne zu lang und variieren teilweise auch in der Länge. Da wäre es besser gewesen, wenn die Programmierer Hardware-Timer und Interrupts für die Tickerausgabe genutzt hätten. Generell mag ich einen kurzen Klick lieber als einen Piepton.  Hier ein Video dazu: