Zitat von: Radiohörer am 13. April 2026, 09:20Es muss sich wohl um ein Steinach in Thüringen oder Sachsen handeln...

Nicht umsonst steht der Eintrag zum Wismutsee bei Steinach in der Rubrik "Orte->Thüringen". 

Hi Sebastian,

bitte prüfe Deine Koordinaten bei Wismutsee bei Steinach, 20 µSv/h: Steinach ist in Mittelfranken, Bayern, "West"-Deutschland: da war nie ein U-Abbau oder ein Absetzbecken:
UTM3232U 592470 5478662
GK44375102 5481058
Breite, Länge49,45357 10,27589
38571143906,495377 6352176,287907
UTMREF32U NV 92470 78661
Höhe (m)366

Es muss sich wohl um ein Steinach in Thüringen oder Sachsen handeln...

Hallo Sebastian, die Dreiecke sind unterschiedlich gross, zum Beispiel für Südamerika, jedenfalls habe ich den Strand von Guarapari schnell gefunden, was gut ist, der ist aber an einem anderen Ort und nicht bei São Paulo.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

hey lennart,
yes, danke für dein feedback genaues hinschauen damit kann ich arbeiten für die nächste version. Der Hinweis mit Privat ist gut. Ich werd einen Datenbank Viewer erstellen bei dem ich das sauber refinen und weitere kategorien anlegen kann. aktuell ist es einfach dumpf jeder extra eintrag für einen Ort im Forum, ein paar pages v.a. Tschernobyl Fernsehdokus habe ich bereits ausgeschlossen.

- Was würdest du vorschlagen wenn keine Dreiecke?
- Die Größe ist von der maximalen dosisleistung die dort jemand gemessen hat, deswegen sind die Museen mit den Pechblende Exponaten z.b. sehr weit oben.
- Was würdest du vorschlagen zum ranking bezüglich Interessantheit (Größe) heranzuziehen?

Die Motivation ist eine Karte mit konkreten interessanten Orten samt Link/Beschreibung zu haben, die "pro" maps raysid und co. mit den tracks sind generisch und ohne jede info wieso und weshalb, oberschleissheim z.b. ist auf keiner der von dir verlinkten Karten zu finden.... Nebenbei hab ich ein spannendes projekt zum vibe-coden
vg

Hallo Sebastian,

ich habe die Karte kurz angeschaut und dabei folgende Probleme gefunden:

- die Größe der Symbole ist irreführend, es wirkt so als wäre die Ytterby-Mine der radioaktivste Ort auf dem Planeten, was definitiv nicht der Fall ist 
- die dreieckige Darstellung für Orte aus dem Forum kann man leicht mit dem Symbol für Berggipfel verwechseln
- die Dosisleistungen sind irreführend, weil z.B. der Fund eines Uranminerals mit einer Oberflächendosisleistung von 100 µSv/h nicht bedeutet, dass der Ort eine derart hohe Hintergrundstrahlung aufweist
- einige Orte weisen tatsächlich eine hochgradig gefährliche Dosisleistung auf, werden aber mit einer harmlosen Dosisleistung auf der Karte dargestellt, z.B. der "Karatschai See", wobei die Position für diesen Marker auch falsch ist
- einige Orte in diesem Forum hat kein Mitglied jemals betreten, was die Nützlichkeit der Informationen einschränkt
- einige Orte darf man nicht betreten, weil es sich um Naturschutzgebiete, Nuklearanlagen, gesperrte Bereiche oder einfach Privatgelände handelt - da braucht es einen Hinweis
- einige Orte sind falsch oder missverständlich bezeichnet, z.B. Schacht 254 auf dem Streuberg heißt auf Deiner Karte "Uranbergbau-Revier-Zobes-Mechelgrün"; auch der Ort Jáchymov ist doppelt vorhanden, usw.
- einige Orte fehlen, z.B. die im Forum vorgestellte Halde des Bernard-Koenen-Schachts Nr. I, die im Thread "Haldenlandschaft Mansfeld-Südharz" auftaucht und definitiv radiologisch interessant ist
- die "radonhaltige Quelle in Berga" liegt NICHT in der Nähe von Barcelona 
- die "Gallatin Towers climbing area in Montana, USA" liegt NICHT in Sibirien
- der "verrückter Geigerzähler im Jonastal" war eine Fehlfunktion
- der "Wismutsee bei Steinach" liegt NICHT in Mittelfranken
- die "Halde von Schacht 235" liegt NICHT direkt in Antonsthal
- die "Radioaktive(n) Schwermineralsände am Strand von L`Espiguette (Camargue, Frankreich)" liegen NICHT auf der Krim
- der "Schacht 254 Streuberg / Bergen" liegt NICHT in Norwegen

Was genau war die Motivation hinter Deiner Karte? Es gibt ja doch eine Reihe verschiedener "Hotspot-Karten", die recht umfangreich sind, z.B.:

- Radiaverse
- Raysid Map
- Zhava Mista
- Safecast Map

Hi Zusammen,

Das ist ein tolles Forum mit so vielen interessanten Infos und Berichten, es hat mich für ein paar Tage verschlungen. Bevor ich mehr rede, ich hab eine Karte mit den Orten erstellt: https://clarityquest.github.io/elevated-radiation-map/
Quellcode ist hier: https://github.com/clarityQuest/elevated-radiation-map

Die Orte-page von opengeiger.de habe ich letzte Woche mit Hilfe von claude.ai in eine Karte überführt um schneller zu entdecken wo es etwas gibt was mir auf Dauer zu wenige Einträge gewesen sind, also dieses Forum entdeckt. Mittels weiterem Vibe coding habe ich die Orte pages hier in eine Datenbank überführt. Das war schon ein wenig hin-und her aber hat für die Orte und Geokoordinaten relativ gut automatisiert funktioniert. Was auf den pages oft nicht im Text ersichtlich war ist das Strahlungslevel. Die Agents konnten leider nicht auf die Bilder zugreifen wegen des notwendigen Logins also für ~50% der Einträge händisch die Bilder anschauen und den Wert in die Datenbank eintragen  (ca2h bei ~100 fehlenden werten). Hat alles in allem sehr viel Spaß gemacht. Ich überlege als nächsten Schritt z.b. Eine Android App mit der Karte zu erstellen oder kennt jemand noch mehr quellen irgendwo?

Nun freue ich mich auf Feedback/Verbesserungsvorschläge/Featurewünsche/no-gos etc. Der code ist frei verfügbar, kann also runtergeladen und selbst verbessert werden.

Viele Grüße

Sebastian

Zitat von: Lennart am 12. April 2026, 17:40...
Thermo schreibt im Handbuch, dass das Gerät dicht am Körper getragen werden soll. Damit macht man sich selbst zum Moderator. Wie effizient das ist, sei mal dahingestellt.

Man macht sich damit nicht nur zum Moderator durch N-Abbremsung, sondern wirkt auch als Neutronenrückstreukörper.

Norbert

Bor absorbiert Neutronen, wo soll da der Vorteil sein? Um zusätzliche Gammastrahlung (480 keV) nachzuweisen, die bei der Absorption entsteht?

Thermo schreibt im Handbuch, dass das Gerät dicht am Körper getragen werden soll. Damit macht man sich selbst zum Moderator. Wie effizient das ist, sei mal dahingestellt.

Zitat von: Lennart am 12. April 2026, 16:59...
Ob irgendetwas davon für Hobbyisten Sinn ergibt, sei mal dahingestellt. Vermutlich müsste man sich dafür noch ein Moderatorgehäuse für das Gerät bauen, z.B. aus Paraffin oder Polyethylen.
...

In jedem Fall muß ein passender borierter Polyethylen-Moderator verwendet werden, um die Neutronen vor dem Detektor abzubremsen, ansonsten ist der Neutronennachweis sehr schlecht. 15 mm reichen dafür bei weitem nicht aus!

Norbert

Zitat von: Z. Erfall am 12. April 2026, 16:50Ich habe mich mit Neutronenstrahlung und vor allem deren Detektion bislang kaum beschäftigt - (wo) macht so etwas Sinn, ggf. vor allem natürlich für den interessierten Hobbyisten?

- Nachweis von Spontanspaltung, z.B. von U-238
- Nachweis von Neutronenstrahlung beim Fliegen
- Transport von CASTOR-Behältern verfolgen
- Auffinden von industriellen Neutronenquellen (die jedoch meist begleitende Gammastrahlung abgeben, z.B. bei AmBe)

Ob irgendetwas davon für Hobbyisten Sinn ergibt, sei mal dahingestellt. Vermutlich müsste man sich dafür noch ein Moderatorgehäuse für das Gerät bauen, z.B. aus Paraffin oder Polyethylen.

Was mich extrem wundert: Die Gamma-Empfindlichkeit des KC761CN wird mit 100 CPS/(μSv) bei 60 keV angegeben. Das kann nur ein Fehler sein und gemeint ist 662 keV, sonst ist die Empfindlichkeit grottenschlecht.
Zum Vergleich liegt die Gamma-Empfindlichkeit des SPRD-GN bei 1800 CPS/(μSv) für Photonen mit 60 keV, was auch nicht atemberaubend ist.

Vielleicht kann @bg8npk das aufklären?