Zitat von: Lennart am Heute um 08:21meine ich auf dem Messgerät "HS 8207" erkennen zu können.

Es hat kein Display, ist also nur ein Strahlungsindikator, der tickt und blinkt, wie der DRSB-88. Deshalb ist im Film auch kein Display zu sehen.Ich denke, das ist eher russisch.

Bei der 207 gehe ich mit, habe aber noch kein passendes Gerät gefunden:


Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Zitat von: NoLi am Gestern um 15:40

Zitat von: Eltatoni am Gestern um 15:09Ich habe mir vor Kurzem diese TOTAL 6150 G-190 Flüssigkeitssonde zugelegt, aber sie kann nur ein paar Sekunden lang messen und fängt dann an zu leuchten. Weiß jemand, woran das liegen könnte?

Falls es das Originalzählrohr ist, vier Möglichkeiten:

1.) Das Löschgas ("Zählgas") der Sonde ist verbraucht, die Sonde geht in die Glimmentladung über. Passiert, wenn die Sonde mit höherer Zählrate über einen längeren Zeitraum betrieben wurde (Intergral größer 10^10 Impulse).
2.) Die Hochspannung am Sondenausgangs (falls HV dort vorhanden) des DL-Messer 6150 ist zu hoch; Defekt in der Hochspannungsregelung.
3.) Über die Metall-/Glasverbindung (Anode/Kathode) ist mit der Zeit etwas Luft in das Zählrohr eindiffundiert (Zählrohrinnenraum steht unter Unterdruck von etwa 300 mbar).
4.) Falls die Sonde im Sockel eine eingebaute Hochspannungsversorgung oder sonstige Elektronik beinhaltet, dort ein Defekt (HV zu hoch; Vorwiderstand durch Alterung zu niederohmig).

Was macht das im DL-Messer 6150 eingebaute Zählrohr zur Dosisleistungsmessung, zeigt dies über längerem Zeitraum ein normales Verhalten (im empfindlichsten Messbereich ein bis zwei Zeigerzucken pro Minute)?

Norbert

Das interne Röhrchen funktioniert einwandfrei und dosiert präzise. Ich habe es etwa 8 Stunden lang getestet.

Ich habe das Hochspannungsnetzteil getestet und messe etwa 500 V.

Ich habe eine ganze Reihe von Screenshots durch Google Lens gejagt, bis ich dieses Video als Übereinstimmung gefunden habe.

Da die Qualität des Originalvideos 0,1 % besser ist, meine ich auf dem Messgerät "HS 8207" erkennen zu können. Die Ledertasche verdeckt scheinbar chinesische Schriftzeichen.

Es ist schon ziemlich erbärmlich, irgendwelche alten Videos zu klauen und dann dazu eine eigene Geschichte zu erfinden. Hätte er mal nicht so dick aufgetragen und vorher eine realistische Dosisleistung recherchiert... 

Zitat von: Lennart am Heute um 07:24Du meinst wohl "geklaut" 

Respekt! 14 Jahre alt.
Hast Du das gefunden? Wenn ja, wie?

Dann kann man ja in den Kommentaren mal höflich darauf hinweisen 

Zitat von: DG0MG am Gestern um 23:37Vielleicht hat er es nicht selbst gefilmt, sondern zugesandt bekommen?

Du meinst wohl "geklaut" 

Zitat von: Lennart am Gestern um 19:05Hat er das Video mit einem professionellen Toaster gefilmt?

Vielleicht hat er es nicht selbst gefilmt, sondern zugesandt bekommen? Das würde erklären, warum das Messgerät noch nicht bei ihm zu sehen war. Dann könnte es natürlich auch in Russland sein, wo ich einen herumliegenden RTG nicht kategorisch ausschließen würde.

Ich hab alle Leuchttürme in Lettland, Estland und Litauen auf diesen beiden Leuchtturmseiten durchgeschaut, da isser nicht dabei gewesen:

• https://www.leuchtturm-web.de/weltweit.htm
• https://www.leuchtfeuer.info/Leuchtfeuer

Die Seite ist wieder online, featurewünsche o.ä. nehme ich gerne entgegen.

Wenn die Sr-90 Quelle noch in ihrer Abschirmung inmitten des RTG ist, bleibt die Dosisleistung moderat und könnte sich mit der Klickfrequenz des Tickers decken.

Gemäß Angaben in dieser Publikation beträgt die Gamma-Dosisleistung an der Abschirmung nicht mehr als 2 mSv/h, in einem Meter Abstand 0,1 mSv/h.
https://bellona.org/news/nuclear-issues/radioactive-waste-and-spent-nuclear-fuel/2005-04-radioisotope-thermoelectric-generators-2

Norbert

Zitat von: NoLi am Gestern um 18:45Ist doch eindeutig am Ticker zu hören, dass sich die Sr-90 Quelle noch im RTG befinden muß (wenn dies kein Fake ist!).

Der Meinung bin ich eben nicht, weil die Dokumente immer exorbitante Dosisleistungen im Umfeld dieser Dinger angeben.  Das Gerät, mit dem er misst, ist ausreichend empfindlich, auch in größerer Entfernung von dem RTG einige Ticks abzugeben. Ich würde schon sagen, es hat SBM-20-Empfindlichkeit, vielleicht etwas weniger.
Dann müsste aber in unmittelbarer Nähe der Ticker "SCHREIEN", selbst wenn es "nur" 100 µSv/h sind. Macht er aber nicht. Deshalb wäre erstmal sicher zu klären, was es für ein Messgerät ist.
Einen Fake halte ich grundsätzlich auch für möglich, finde aber erstmal keine Anhaltspunkte dafür.

Auf dem Schild an der Tür des weißen Dingens sind immerhin tatsächlich auch kyrillische Buchstaben. Vielleicht ist er in Lettland oder in Estland. Dass dort RTGs mit Strahler rumliegen, kann ich mir nicht vorstellen.