Wenn man ganz spitzfindig sein will, dann muß man die Bezeichnungen der Pottasche Tütchen genau lesen.
Bei Müller's 30 gr steht : Pottasche Kaliumcarbonat
Bei Ostmann  15 gr steht : Pottasche Kaliumcarbonate E501

Unter E501 darf es K2CO3 sein, aber auch KHCO3 
Damit ist bei Ostmann eine gewisse Unsicherheit verbunden.
Wer analysiert nun den Inhalt von Ostmann 

Hier noch etwas von der Gießereichemie zum Thema:
https://giessereichemie.de/wp-content/uploads/2020/10/Zirkonsandmerkblatt.pdf

Ja, das denke ich auch. Meine Materialprobe ist sicherlich mindestens 10 wenn nicht sogar mehr als 20 Jahre alt. Dabei stellt sich natürlich die Frage, ob die hohe Urankonzentrationen damals üblich oder nur bei bestimmte Chargen/Hersteller aufgetreten sind bzw. wie das heute aussieht.

Roland

Zitat von: Peter-1 am 07. Januar 2026, 15:32...
Mit dem SBT10A habe ich für Müller's Pottasche 30gr eine Nettorate von 708 CPM gemessen. Für das 25gr Täfelchen MoserRoth nur netto 9 CPM. Ist in den Täfelchen dann überhaupt Kakao drin?
...

In den Pottaschetütchen hast Du 100 % Pottasche drin, in dem Schoko-Täfelchen allenfalls 7,5 % Pottasche, also auch nur einen Bruchteil der Pottasche-Tütchen. Und dann kommt auch noch die Absorption durch die weiteren Schokoladenbestandteile hinzu.

Norbert

Zitat von: RolB am 07. Januar 2026, 16:28Nachtrag: Quelle der Keramikperlendaten

https://www.wiwox.de/lieferprogramm/strahlmittel/wiwox-km-keramikperlen-strahlmittel/

Tja, was dann wohl an dem 25 kg Sack oder dem 1000 kg BigBag messbar sein wird...
Und ob das diejenigen, die damit umgehen, sei es in der Herstellung und Anwendung, auch wissen...

Norbert

Nachtrag: Quelle der Keramikperlendaten

https://www.wiwox.de/lieferprogramm/strahlmittel/wiwox-km-keramikperlen-strahlmittel/

Zitat von: NoLi am 07. Januar 2026, 14:16Glasperlen zum "Sandstrahlen"?

Genau Norbert, das muss es sein - Keramikperlen als Strahlmittel entsprechen nach Herstellerangaben exakt meinen Beobachtungen !

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Mit fast zwei Drittel ZrO2 erklärt sich auch das Vorhandensein von U und Th. Schließlich werden Zirkone in der Geochronologie zur Bestimmung von Uran-Blei-Alter herangezogen, und der Zirkonstrand im südlichen Indien/Kerala ist ja radiologisch schon legendär. Mich wundert lediglich, dass sich diese Spuren in so kleinen Materialmengen bereits nachweisen lassen. 

Vielen Dank für den Tipp und Grüße
Roland

Und noch ein Beitrag zur K40 Aktivität.
Mit dem SBT10A habe ich für Müller's Pottasche 30gr eine Nettorate von 708 CPM gemessen. Für das 25gr Täfelchen MoserRoth nur netto 9 CPM. Ist in den Täfelchen dann überhaupt Kakao drin?
Nachtrag: Mit Ostmann  Pottasche 15 Gramm erreiche ich eine Nettorate von 575 CPM.

Zitat von: RolB am 07. Januar 2026, 13:48...
Weder in Wasser noch in 30%-HCl löslich, aufgrund der Dichte von 3-4g/cm3 und härter als Stahl tippe ich auf Keramik o.ä.
...

Glasperlen zum "Sandstrahlen"?

Norbert

Vielen Dank für Eure schnellen Rückmeldungen.

Im 365nm UV-Licht gibt es keine Fluoreszenz.

Zitat von: Radioquant98 am 07. Januar 2026, 06:53wasserlöslich? Düngemittel?

Weder in Wasser noch in 30%-HCl löslich, aufgrund der Dichte von 3-4g/cm3 und härter als Stahl tippe ich auf Keramik o.ä.

Zitat von: opengeiger.de am 07. Januar 2026, 09:42Und noch ein Kommentar: Ein Thnat Gammaspektrum sieht eigentlich anders aus. Ich würde tippen, der Thnat Anteil ist wenn, dann gering.

Das natürliche U/Th-Verhältnis variiert ja über einem grossen Bereich. Ich hatte mich gestern verschrieben und meinte bzgl. Th232 die hohe Linie um 240keV (nicht 297keV).

Zitat von: NoLi am 07. Januar 2026, 11:01Nicht ganz, das Spektrum zeigt 110 nSv/h (0,11 µSv/h)...bei Spektrumaufnahme von rund 20 Stunden kämen die 2 µSv Dosisanzeige zusammen.

Ja genau, das RadiaCode lag an der Position von seinem Kristall direkt auf dem Tütchen mit dem Granulat. Die dabei gemessenen cps entsprechen etwa dem doppelten Untergrund an der Meßstelle.

Viele Grüße Roland