Hallo Norbert, schreibst du noch mal die Berechnungsformel dazu.
Ich möchte das Ganze auch mal für meinen RADIATION ALERT Inspector machen. Ok, in  Beitrag #3 hattest du das Verfahren beschrieben. Schaue ich mir noch mal an.
Zuerst den Detektorwirkungsgrad ermitteln.
Gehen wir heute immer noch von 525 Bq Aktivität der 30g Pottasche aus?
Die zwei gegebenen Werte sind für Müllers Pottasche 1,2 Bq/ cm2 und der Grenzwert für die Katastrophe mit 400 Bq/cm2.
Wobei die 400 Bq/cm2 sich auf kontaminierte Personen bezieht, nicht auf Lebensmittel, richtig?
Den Detektorwirkungsgrad benötige ich nicht zwingend, denke ich.
Für den Inspector gibt es hier auch schon Messwerte mit ca. 8 cps an 30g Müllers Pottasche. Ich möchte das mit meinem Gerät vergleichen.

Na wennschon Bausatz, dann muss alles drin sein. Gerade die beiden Szintillatoren, womöglich mit polierten Schnittflächen sind doch nicht so einfach zu beschaffen.

Ich warte immer noch auf einen Bausatz, den man komplett kaufen kann.
Meinetwegen auch nur die Elektronik ohne Szintillator und SiPm.
Vielleicht bietet Heise so etwas mal an.

Genau dasselbe wollte ich auch gerade schreiben. Das ist (immernoch) ein völlig taubes Ding. Der RadiaCode-110 ist mit 77 cps/μSv/h angegeben.

Aber man kann es aber auch als Fortschritt sehen: Der BRS-02 (ebenfalls chinesisch, CsI) hatte nur 2,2 cps/µSv/hr.

Eine Akkulaufzeit ohne Display von 70 Tagen geht auch schonmal in die richtige Richtung.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Bei 12,75 CPS / (μSv/h) scheint es sich um einen winzigen Krümel CsI zu handeln. Da fragt man sich, warum das Gerät so ein Backstein sein muss...

Hier ein chinesisches Dosisleistungsmessgerät Typ HFS-50-CsI mit Szintillationsdetektor zum interessanten Preis von € 129.-:

https://www.amazon.com/-/de/dp/B0H1VJ8NHH?

Angebotsbeschreibungsauszug:
"【Präzise Messung】Ausgestattet mit einem Csi-Szintillator-Sensor und einem eingebauten Energiekompensationsmechanismus. Im Vergleich zu herkömmlichen Geiger-Müller-Röhren ist dieser Detektor widerstandsfähiger gegen Störungen und arbeitet stabiler. Es hat einen Messbereich von 0,01 μSv/h - 20 mSv/h mit einem Messfehler von ±10%, und es kann zuverlässigere und genauere Erkennungsdaten liefern."

Norbert

Bei heise wurde kürzlich ein Myonendetektor vorgestellt, leider ist der Artikel hinter der Bezahlschranke. Der Vollständigkeit halber trotzdem ein Link:

• https://www.heise.de/ratgeber/Ein-Myonendetektor-zum-Selberbauen-11102499.html
• https://archive.is/PIJm5

Auch wenn man ihn nicht lesen kann, wird der Detektor in diesem Video gezeigt. Hier beschreibt heise, wie sie diesen Myonendetektor in eine Ballonnutzlast integrieren, die dann auch bis in 35 km Höhe geflogen ist.

(bei 4:20 min)

Nach längerer Zeit habe ich wieder ein Gerät mit der Pottasche auf Tauglichkeit für den Radiologischen Notfall (so nennt man das jetzt offiziell) überprüft, den
FNIRSI GC-03.

Die Messungen erfolgten im CPM-Modus.
Die Bestimmung des Backgrounds sowie die Messungen wurden jeweils über 30 Minuten durchgeführt, die Messwerte nach der Messzeit im AVG-Modus (Average-Modus = Mittelwert-Modus) abgelesen. Die angegebenen Ergebnisse sind NETTO-Werte.

Background (Nullrate, Nulleffekt): 24 CPM

Pottasche im Kontakt:          833 CPM = 100 Bq/cm²
Pottasche in 2 cm Abstand:  840 CPM = 100 Bq/cm²

Der geringfügig "bessere" Messwert in 2 cm Abstand ergibt sich aus dem höheren Sichtwinkel des Zählrohres auf das Pottasche-Tütchen.

Auch die Dosisleistungsanzeige im Photonen-Mischstrahlenfeld bewegt sich im Schwankungsbereich von kalibrierten / geeichten Profigeräten. Somit kann auch das Dosisleistungskriterium von 1 µSv/h für den Radiologischen Notfall ohne Fehlalarmauslösung einwandfrei nachgewiesen werden.


Norbert

Zitat von: Flipflop am 03. September 2026, 17:36Radioactive outcrop in the Danube #radioactivity

RadMinerals ☢️

Ich habe diesen Ort heute tatsächlich getestet. Vielen Dank für die Veröffentlichung. Wie ich @Radiohörer in meinen Gesprächen erwähnt habe, ist Budapest für seine vielen (wenn auch schwachen) Radonquellen bekannt. Dieser Felsen befindet sich neben einem von ihnen.

Es handelt sich um einen großen Sandsteinblock aus dem Eozän. Das ist wichtig, da alles um ihn herum, einschließlich des nahegelegenen Berges, aus Dolomit besteht.

Mehr kann hier gelesen werden (leider auf Ungarisch): https://ojs.mtak.hu/index.php/foldtanikozlony/article/view/2372/1701

Die Hotspots sind maximal etwa 20-30 cm breit, der höchste Wert lag bei 6 µSv/h. Sie sind also ziemlich lokalisiert. Ich habe es mit einem Spektrum versucht, aber die Wellen waren etwas zu hoch, um den Radiacode ein paar Stunden dort zu belassen, sodass ich nur ein nicht allzu genaues Spektrum sehen konnte, auf dessen Grundlage ich sage, dass es sich um die klassische Uraninit-Matrix mit niedrigem Gehalt in Sandstein handelt.

Ungefähr 5 m weiter im Fluss (wo er bereits tief ist) gibt es auch eine heiße Quelle, die beiden könnten zusammenhängen. Wie Sie im obigen Artikel lesen können, wurde die Radioaktivität dieses speziellen Gesteins überhaupt nicht erforscht.

Leider wurde der Zusammenhang zwischen dem Radon im Wasser und seinen möglichen Quellen aufgrund mangelnder Finanzierung und fehlenden Interesses nie vollständig untersucht.

Meine Vermutung, die ich mit der einiger Wissenschaftler teile, ist, dass die Ursache wahrscheinlich die radioaktive Anomalie westlich von Budapest ist, die ich bereits in älteren Videos gezeigt habe. Diese ist hauptsächlich für ihr Thorium bekannt, aber in tieferen Schichten finden sich verschiedene Hinweise auf Uran in geringer Konzentration, die die Radonkonzentration von einigen hundert Bq/Liter im Wasser der Kurorte und Trinkbrunnen erklären könnten.

Zitat von: Flipflop am 03. September 2026, 17:36Radioactive outcrop in the Danube #radioactivity
...

Boah, fliessendes Radon-Wasser wie das Prinzip des Radiumerz-Revigators...

Norbert