Hallo.

Entschuldigt bitte mein holpriges Deutsch, ich bin kein Muttersprachler.

Ich bin hauptsächlich Mineralienprospektor und werde gelegentlich auch gerufen, um Baumaterialien, Antiquitäten usw. zu vermessen.

Ich möchte meine Ausrüstung aufrüsten, da meiner Ausrüstung einige benötigte Eigenschaften fehlen.

Ich besitze derzeit:

• Ludlum Model 3
• 44-2 Gamma Scint
• 44-7 ABG Probe
• Radiacode 103
• DP-75

Der Radiacode ist für die Suche nach den eigentlichen Mineralien zuständig, und im Moment funktioniert er auch ganz gut, aber in extremen Fällen bin ich auf Empfindlichkeitsprobleme gestoßen. Es behandelt die Spektroskopie ausreichend.

Das Ludlum-Gerät nutze ich hauptsächlich, um mich und meine Ausrüstung auf verbliebene Alpha-Kontamination zu überprüfen. Das Gamma-Szintillationsgerät verwende ich derzeit selten, da es viel zu empfindlich ist, aber manchmal ist es hilfreich.

Das DP-75 ist groß und alt, aber es ist einigermaßen genau, und leider ist es im Moment mein einziges energiekompensiertes Messgerät.

Für mich ist klar, dass die größte Lücke hier im Fehlen einer energiekompensierten Dosismessung liegt.

Das Ludlum-Gerät reagiert extrem empfindlich auf niederenergetische Gammastrahlung (also praktisch auf alle Uranmineralien), und das Radiacode-Gerät ist sehr empfindlich gegenüber starker Betastrahlung.

Ich möchte ein neues Gerät erwerben, um eine oder mehrere Lücken in meinen Fähigkeiten zu schließen. Folgende Anforderungen sollen erfüllt sein:

• Tragbar, schnell und empfindlich (Radiacode erfüllt diese Anforderungen derzeit).
• Ich benötige präzise, energiekompensierte Dosisleistungsmessungen direkt vor Ort.
• Ich benötige robuste und tragbare Geräte, die auch unter rauen Bedingungen im Feldeinsatz zuverlässig funktionieren.

Natürlich kommt mir der Automess 6150AD6/E in den Sinn, aber ich wollte lieber nachfragen, bevor ich so viel Geld ausgebe.

Der Raysid ist auch keine schlechte Wahl (vielleicht den Radiacode verkaufen und aufrüsten?), aber ich glaube, mir würde das LCD fehlen.

Ich habe mir auch die Geräte von SE International angesehen – der Ranger reagiert, genau wie der Ludlum, zu stark auf niederenergetische Gammastrahlung, ist aber eine sehr gute Geiger-Müller-Zählröhre im tragbaren Format.

Außerdem bieten sie ein energiekompensiertes Modell an, den Monitor 1000EC. Der hat mir sehr gut gefallen, aber ich bin mir nicht sicher, ob 45 CPM pro µSv/h für mich ausreichen würden.

Ich bin unschlüssig, was ich zuerst kaufen oder was ich zuerst upgraden soll, und ich denke, hier bin ich am besten aufgehoben, um nachzufragen. Danke

Falls Sie etwas anderes empfehlen können, bin ich natürlich offen für Vorschläge und freue mich über gute Ideen

Ok, das leuchtet ein!

Hallo,

ich denke das der Radiacode seine Bins, Slots, Channels, oder wie auch immer man sie bezeichnen will, immer in gleicher Weise mit Counts füllt. Die Koeffizienten legen dann deren Position im Spektrum fest.

Wenn ich mein Spektrum als xml-Datei speichere und die Koeffizienten in dieser Datei mit einem Editor verändere (z.B. in 25.0, 2.0 und 0.0), sie in InterSpec importiere und als txt-Datei exportiere, dann sieht das in dieser txt-Datei so aus:

...
Channel Energy Counts
0 25 60207
1 27 65036
2 29 68824
...
1021 2067 1
1022 2069 2
1023 2071 1141

Die Counts in den Channels sind exakt die, die sich in der xml-Datei als <DataPoint>60207</DataPoint> ... bis <DataPoint>1141</DataPoint> finden.

Interessant wäre noch was die Counts im letzten Channel aussagen? Sie werden im Spektrum nicht dargestellt?!

Gruß Andreas

Zitat von: Kermit am 27. November 2025, 22:32

Zitat von: DG0MG am 27. November 2025, 19:27bringt einen ausführlichen Artikel über den RAYSID:

Danke für das Teilen. Interessant.

Leider sind ein paar "Eier" (bewußt oder unbewußt) dabei.

Beispiel: Vergleich der Anzeigen des Raysid bei der Sicherheitskontrolle des Handgepäcks am Flughafen mit dem Wert unter der Patientenschutzschürze bei Zahnröntgen...

Wie war das mit den Äpfeln und den Birnen? 

Der Journalist hat also schon einen mit USB-C.

Zitat von: DG0MG am Gestern um 09:38Neu war für mich dieses hier zum RAYSID: "[..Alarme..] Für CPS lässt sich die Grenze auf dynamisch einstellen – der Alarm wird dann ausgelöst und protokolliert, wenn die Strahlung um einen bestimmten Prozentsatz schlagartig ansteigt."

Das scheint mir doch eine sehr nützliche Funktion zu sein, eine gleitende Alarmschwelle würde ich mir für den RadiaCode auch wünschen. Benutzt das einer der RAYSID-Besitzer und kann mal etwas dazu sagen?

Ist bei mir immer an. Das ermöglicht bei wechselnden Hintergrund-Dosisleistungen eine dynamische Anpassung der CPS-Alarmschwelle. Beispiel: ich laufe erst über Waldboden, dann über Granit. Da gibt es (im Idealfall) genau einen CPS Alarm, aber solange man unter dem Dosisalarm bleibt, keinen weiteren.

Zitat von: DL8BCN am Gestern um 10:52@Peter-1 : Ich meine den Hintergrund braucht man gar nicht abziehen, von der Zählrate .
Es geht ja nur um die Vergleichbarkeit bei Umrechnung auf 100 Bq/cm2.
Im Katastrophenfall würde man den Background ja ebenfalls mit messen.
Oder ist das ein Denkfehler?

Gerade bei niedrigen Zählraten der Kalibrierprobe im Vergleich zum Background/Untergrund/Nullrate/Nulleffekt muss bei einer quantitaiven Auswertung/Berechnung dies berücksichtigt und vom Probenmesswert abgezogen werden, um den Nettobeitrag der Messprobe zu bekommen. Bei hohen Zählraten spielt dies keine so große Rolle, weil dann der Background im Vergleich zur Probe und deren statistischen Zählratenschwankung vernachlässigbar ist.

Norbert

Zitat von: Lennart am 26. November 2025, 23:42Also ich kenne das + Symbol, welches die empfindlichste Stelle und Mitte des Kristalls markiert, aber wo ist ein Minuszeichen?

Der Minus steht am Seite, links und rechts, ungefähr wo die LED eingebaut sind.
(Bei meiner 102)

Damit es noch langweiliger wird, habe ich auch an einer Tüte des Herstellers "Hartkorn" gemessen:
Mit einem SBT10A und GA500 Geigeradapter und Theremino Geiger gemessen, ebenfalls mit Abzug des Hintergrundes:

Background =115 CPM, mit Müllers 30g Pottasche: 1150 CPM, mit 15g Pottasche der Firma Hartkorn 840 CPM.
Umrechnung auf 100 Bq/cm2:

Müller netto 1035 CPM , (1035 / 1,2) * 100 = 86250 CPM
Hartkorn netto 725 CPM , (725 / 1,2) * 100 = 60416 CPM

Moderne Technik! 

Also es werden OHNE ein speziell definiertes, abgeschlossenes Messvolumen zwei gleiche Pancake-ZR in gleicher Höhe in der Messatmosphäre angebracht. Eins davon derartig abgedeckt, dass es keine Alphas misst. Aus dem Unterschied der Zählraten wird auf die Radonkonzentration geschlossen.

Soweit habe ich das verstanden. Wo es dann um die Geometrien und Halbkugeln geht, hätte ich gern die Übersetzung gehabt.

Das klingt zumindest so, dass es mit Hobbymitteln machbar wäre. Wenngleich ich gerade keine zwei LND 7314 herumliegen habe  . Vielleicht zwei BETA1-1? Welche Empfindlichkeit an messbarer Radonkonzentration kann man erwarten?

@Peter-1 : Ich meine den Hintergrund braucht man gar nicht abziehen, von der Zählrate .
Es geht ja nur um die Vergleichbarkeit bei Umrechnung auf 100 Bq/cm2.
Im Katastrophenfall würde man den Background ja ebenfalls mit messen.
Oder ist das ein Denkfehler?