Zitat von: Peter-1 am Gestern um 17:05Frage : was rechnet oder prüft das BfS sooooo lange an den Werten? Ist ein Mittelwert aus mehreren Messungen nicht wissenschaftlich genug 

Wenn ich mir die BfS-Soll-Werte aus dem letzten Jahr ansehe...das BfS meint es, ganz genau machen zu müssen und gibt diese Werte, bezogen auf µSv/h, auf drei Kommastellen an...eine "Genauigkeit", welche in der Praxis der Dosisleistungsmessung mit üblichen Handmessgeräten vollkommen unrelevant ist! Hier reicht für Strahlenschutzbeurteilungen eine Kommastelle vollkommen aus...ok, um Tendenzen erkennen zu können und bei höheren Dosisleistungen im mSv/h-Bereich, auch zwei Kommastellen. Die dritte Kommastelle schwankt auf Grund der Zählstatistik viel zu stark und ist in der Praxis überflüssig, vor allem im Niederdosisleistungsbereich.

Norbert

Frage : was rechnet oder prüft das BfS sooooo lange an den Werten? Ist ein Mittelwert aus mehreren Messungen nicht wissenschaftlich genug 

Die Karte funktioniert gut, (finde ich) aber es gibt immer noch Fehler. Da musst du, oder wer auch immer halt mal Punkt für Punkt durchgehen. 

Der Android Play Store Eintrag hat ein neues design und icon bekommen 

https://play.google.com/store/apps/details?id=de.threemills.geigermap

...kurz nach dem Kreisverkeht zur Wismut re ist die Bäckerei Schmidt mit Kaffee und Frühstücksmöglichkeit.
Ich werde bis ~9:45 da sein unf dann hinter fahren...

Interessante Info: 1978 bemerkte INTEL, dass in einzelnen Zellen ihrer DRAM-Bausteine die Bits spontan kippen und kam als Ursache Alpha-Emittern in den damals keramischen Gehäusen der Chips auf die Spur.

Ups, ja natürlich, danke!
Die Werte werden sich aber nicht gravierend verändert haben.

Norbert

Zitat von: NoLi am 26. Juni 2026, 22:40der diesjährigen Messkampagne

der vorjährigen. Wie geschrieben, veröffentlichen wir die diesjährigen Werte, sobald wir sie haben. Das dauert immer einige Wochen.

Zitat von: Lennart am 26. Juni 2026, 18:44...
Bei der Dosisleistungsmessung auf den Referenzflächen schneiden die beiden Szintillationszähler von Thermo, nämlich PRD-S und SPRD-GN, nicht besonders gut ab. Die Werte liegen allesamt zu niedrig, was ich schon befürchtet hatte. Es muss sich hierbei jedoch um ein "normales" Verhalten der gesamten Serie handeln. Der -GN hatte am Vorabend eine frische Energiekalibrierung erhalten, die über den gesamten Energiebereich gut passt. Der PRD wurde erst kürzlich von Thermo kalibriert.
...

Sehr gut diese Darstellungen!
Jetzt fehlen nur noch die SOLL-Werte des BfS.
Merkwürdig finde auch ich das Anzeigeverhalten der RadEye-PRD...wenn Du die Soll-Werte vom BfS bekommst: kannst Du diese Ergebnisse mal zu Thermo Scientific Erlangen schicken und um eine Stellungnahme bitten? Diese Geräte werden ja in Erlangen gefertigt.

Norbert

P.S.: Obwohl, man hat ja die Messtabelle  der Soll-Werte von @DG0MG im vorherigen Beitrag der diesjährigen Messkampagne.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die beiden RadEye B20 von @DG0MG und mir liegen sehr dicht beieinander & die automatische Filtererkennung funktioniert perfekt. Zum Einsatz kam der ältere H*(10)-Filter, der für einen Energiebereich von 17 keV bis 1,3 MeV ausgelegt ist. Irgendwann muss es eine Änderung bei den Filtern gegeben haben, aktuelle Versionen sind bis 3 MeV geeignet. Ich habe immer wieder neue Mittelwerte gebildet und notiert.

Das MiniTRACE Gamma von Saphymo ist etwas weniger empfindlich, als das Automess AD6. Dementsprechend dauert es auch länger, einen vernünftigen Mittelwert zu bilden. Angezeigt werden nur zwei Nachkommastellen, was wohl auch ausreichend sein dürfte 

Die Messwerte vom RadiaCode-110 sehen auch gut aus. Es dauert nicht lange, mit dem größeren Kristall ausreichend Impulse zusammenzukratzen, um einen stabilen Wert zu erhalten.

Bei der Dosisleistungsmessung auf den Referenzflächen schneiden die beiden Szintillationszähler von Thermo, nämlich PRD-S und SPRD-GN, nicht besonders gut ab. Die Werte liegen allesamt zu niedrig, was ich schon befürchtet hatte. Es muss sich hierbei jedoch um ein "normales" Verhalten der gesamten Serie handeln. Der -GN hatte am Vorabend eine frische Energiekalibrierung erhalten, die über den gesamten Energiebereich gut passt. Der PRD wurde erst kürzlich von Thermo kalibriert. Diese Geräte sind einfach nicht für präzise Messungen der Dosisleistung konzipiert, sondern hauptsächlich als Pager, RIID und zum Aufspüren versteckter Strahlenquellen. Lustigerweise wird von Thermo auch die Nutzung des CPS-Modus ausdrücklich empfohlen, um eine maximale Reaktionsgeschwindigkeit zu gewährleisten.

Zusätzlich nervt es auch, dass die Standardabweichung nicht angezeigt wird, obwohl es bei der gesamten RadEye-Serie extrem einfach ist, einen Mittelwert zu bilden. Bei den Szintillationszählern muss man nach wenigen Minuten nicht mit irgendwelchen extremen Schwankungen rechnen, aber bei einem GM-Zählrohr wäre es schon interessant, wie belastbar der gebildete Mittelwert eigentlich ist.