Den "Gewöhnungseffekt" bezogen auf die Empfindlichkeit solcher Geräte mag es geben, aber viele chinesische Firmen können einfach keine vernünftigen Geräte bauen – das muss ich so deutlich sagen. Im Vergleich mit einem RadiaCode-102 sieht es einfach ganz furchtbar düster aus, sei es Gehäusegröße, Empfindlichkeit, App, Spektroskopie, Energiekompensierung, ...

Mit dem Raysid darf man die Empfindlichkeit nicht mal vergleichen, sonst kommen einem direkt die Tränen.

Das größte Problem ist aber der Preis. Der ist bei dem besprochenen Chinagerät viel zu hoch.

Selbst wenn man alle vorher genannten Punkte beiseite lässt und sich nur die Empfindlichkeit anschaut, dann kostet der HFS-50 ganze 10,1 € pro CPS / (μSv/h). Ein RadiaCode-102 kostet 8,3 € pro CPS / (μSv/h).

Warum soll ich ein Gerät kaufen, was in Relation sogar teurer ist, weniger Features bietet und nicht in der EU hergestellt wird?

Eine möglichst hohe Empfindlichkeit ist für einen Szintillationszähler auch kein "nice-to-have", sondern eigentlich der wesentliche Grund, überhaupt so ein Gerät zu nutzen. Sonst kann ich auch beim SBM-20 bleiben, das ist zumindest günstiger und detektiert Betastrahlung besser.

Hier am Harzrand hat alles gut geklappt: rechtzeitige Meldung auf dem Handy, eine klassische Sirene und die Entwarnung ebenfalls.

Zitat von: ALARA am 10. September 2026, 11:02...
Sirenen, Glocken und sonstiges sind hier in Stuttgart überhaupt nicht zu hören.

Stuttgart hat keine Sirenen mehr! Alles abgebaut, verschrottet und nicht ersetzt.
In Karlsruhe war alles ok, Sirenen und NINA-App. Die alten Sirenen hier wurden abgebaut und durch neue elektronische Hochleistungssirenen ersetzt.

Norbert

Hier (Hannover,.mitten in der Stadt) gab es Sirenen.
Relativ leise und mit erkennbar elektronischem Sound. Also schon gut zu hören, aber nicht mehr das, was die gute alte mechanische "Luftschutzsirene" raus gehauen hat.

Ich glaube nicht, dass es da überhaupt welche gibt. Die Download-Seite von AIKESI sieht nicht sehr vertrauenserweckend aus: https://www.akstest.com/down/

Aber immerhin scheint das Gerät einen Ticker zu haben, wenn ich diesen Satz richtig interpretiere: "Partikelanzahl Ton kann ein/aus eingestellt werden."
Beim HFS-20pro (aus dem gleichen Haus) war das auch so, ich muss nochmal nachschauen. Die Benutzeroberfläche sieht hier genauso aus, bestimmt werden die einen Teil des Userinterfaces wiederverwenden. Dieses Ding war allerdings mMn ein totaler Flop, weshalb ich hier auch noch etwas zurückhaltend bin.

Auch dass der Sensor energiekompensiert wäre und die Empfindlichkeit bei 661 keV, also Cs-137 (und nicht etwa für Co-60) angegeben wird, ist positiv.

Zitat von: ullix am 10. September 2026, 10:43Ihr seid's schon ein bisschen verwöhnt, was Sensitivity angeht!

Ja, da hast Du vielleicht recht. Da man bei den Strahlern nicht weiter "nach oben" kann, wenn man im legalen Bereich bleiben will, muss stattdessen die Empfindlichkeit der Messgeräte steigen, um mehr Impulse zu generieren, um die "Sucht nach Ticks" zu befriedigen. Von Zählrohren zu Szintillatoren und diese dann folgerichtig immer größer im Volumen.
Wenn man die 12,75 cps/µSv/h mit SBM-20-Geräten von vor 30 Jahren vergleicht, dann ist es tatsächlich ein Fortschritt. Das ist ungefähr so, wie 4 parallelgeschaltete SBM-20 (4*178cpm=712cpm/µSv/h, 12,75cps/µSv/h*60=765cpm/µSv/h). Ähnliches Verhältnis im Vergleich zu den ganzen Chinakrachern wie dem FNIRSI GC-01 oder so.

Aber wenn ich mir den RadiaCode-103 anschaue (den RC-101 gibts btw auch schon seit >5 Jahren), der mit 1 cm³ Kristallgröße mit 30cps/μSv/h angegeben ist, dann dürfte die Kristallgröße hier maximal die Hälfte, also 0,5 cm³ sein. Wahrscheinlich eher noch kleiner, denn der RadiaCode macht ja zur Energiebestimmung Spektroskopie und zählt nicht einfach die Impulse. Ob die das hier auch machen, wissen wir nicht. Also etwas größer hätte der Kristall schon sein dürfen, um das Gerät attraktiver zu machen.

Das Gerät habe ich bisher an keiner anderen Stelle, als dem oben verlinkten AMAZON-Angebot gefunden.

Nett, die Entwarnung kam gerade mit einem *ding* Klingelton, wie er für normale Nachrichten in der eingestellten Lautstärke vorgesehen ist.

Waren bei jemandem hier Sirenen oder Glocken zu hören? Die Alarmierung mit dem Handy funktioniert bei mir jedenfalls, auch die Entwarnung. Aber ansonsten waren nur Baustellen zu hören.
Ich muss gestehen, dass ich für wirkliche Notfälle gerne eine Signalpistole besitzen würde. Also eine richtige, wie sie beim Militär verwendet wird.

Nee, die Entwarnung ist auch erst für 11:45 Uhr angekündigt.

Zitat von: DG0MG am 10. September 2026, 09:08Also nicht erschrecken, wenn um 11.00 Uhr die Handys tuten. 

Dazu muss ich auch noch kurz was schreiben. Ich habe neulich meine Rauchmelder geprüft und bin im Nachhinein ganz froh, die erst von der Decke geerntet zu haben und die Prüfung nicht auf der Leiter stehend durchgeführt habe. Bei der Lautstärke hätte es mich da nämlich rückwärts von der Leiter runtergefetzt.

Eine Entwarnung kam hier bis jetzt (11:20) noch nicht an.

Erstmal 2 FW-Updates abwarten

Gerade wollte ich schreiben, hier passiert nüscht. Aber dann BÄM und zwar losgelöst davon was ich als Lautstärke habe volle Pulle ALARM

Noch ein kleiner Hinweis: Heute soll auch Entwarnung gegeben werden. Bin gespannt auf die Lautstärke.

Sirenen, Glocken und sonstiges sind hier in Stuttgart überhaupt nicht zu hören.