Hier noch eine Seite aus den Handbuch des Graetz X50 DE:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Im Display wird auch nur (römisch) I angezeigt.

Schöne Grüße
Stefan

Hallo NoLi,
laut der Display-anzeige ist es ein 18559 (diese Bezeichnung gilt wohl für die Kombi aus Niedrig- und Hochdosis-sonde)

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen. Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Auf der aktuellen Graetz-seite ist es auch als 18559 angegeben, allerdings mit einem C dahinter(?).
Meine Telesonde ist aber ein altes Modell, da war das X 50 DE dabei, das ist schon älter.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Wobei mir die Angabe für das Niedrigdosiszählrohr (-10Sv/h) doch etwas unsinnig erscheint. Gilt halt wohl für die Kombi, es schaltet ja automatisch um...

Schönen Gruß
Stefan

https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/bundesamt-fuer-strahlenschutz-in-vielen-wohnungen-steigt-das-lungenkrebsrisiko_638f02f6-bfd5-4ae6-8d9c-4cf3585d18b6.html

Wenn die Gefährlichkeit von Radon so hoch ist und dessen Schädlichkeit und Auswirkungen bekannt sind, wieso schließt man nicht die Radon-Heilbäder bzw. Stollen?
Immerhin scheint der Besuche und die Häufigkeit nicht eingeschränkt zu sein. In den Feengrotten (Saalfeld/Thüringen) beispielsweise kann man Jahreskarten (196 €/a) zum Besuch des Heilstollens erwerben. Somit ist die Häufigkeit einer solchen Radoninhalation offenbar nicht begrenzt oder gar überwacht.
Gesund kann das doch nicht sein, zumal dort ganz andere Aktivitäten messbar sind. Für mich ist es unverständlich, wenn man solche Anwendungen mit Gesundheit bewirbt.
Übrigens - die Wörter "Radon", "Radioaktivität" und dergleichen sind in der Werbung nicht zu finden.

https://feengrotten.de/gesunde-stunde/

Zitat von: Würfel am 28. November 2025, 19:01...
Graetz Telesonden-Fenster-Niedrigdosiszählrohr (I) 18559 ohne Betaschutzkappe:
...

Ist das wirklich ein Zählrohr 18559? Ich finde weder das Zählrohr noch Daten dazu. Gegenüber der AUTOMESS Teletectorsonde zeigt deine GRAETZ-Telesonde eine erheblich höhere Empfindlichkeit bei Beta-Messungen ohne dem Beta-Absorber.

Norbert

Zitat von: Lennart am 29. November 2025, 20:12...
Ich musste mehrmals hinschauen, bis ich die zerknüllten Tütchen entdeckt hatte. Das Zeug ist natürlich gaaanz weit unten versteckt.

Achtung bei der OSTMANN-Pottasche: die benutzen als Verpackung eine m.M. etwas liederliche Tüte aus beschichtetem Papier, welche an drei Seiten mit Ausnahme der Bodenseite verschweisst ist. Gerade die Bodenfläche ist der Knackpunkt...wird das Tütchen hier mehrere Male geknickt, geknüllt oder sonstwie mechanisch belastet, treten an den Knicken Bruchstellen auf und Pottaschepulver rieselt raus. Ich habe meine OSTMANN-Tütchen daher insbesondere auf dieser Unterseite mit einem umgeschlagenen Tesa-Film Streifen verstärkt; dieser verdeckt die Messfläche nur vernachlässigbar.

Im Gegensatz dazu besteht die Pottasche-Verpackung von MÜLLER`S aus wesentlich robusterem Material (Folie, innen metallisiert).

Norbert

Zitat von: NoLi am Gestern um 12:49

Zitat von: megapull am Gestern um 08:31Ich war auf dem Budapester Flohmarkt und habe ganze Räume voller Uranglasur gefunden. Das stärkste Stück wies über 4 µSv/h auf...
...

Leider stimmen die Angaben als "µSv/h" nicht, weil zumindest der RadiaCode auf die störende hochenergetische Beta-Strahlung des Urantochternuklides Pa-234 reagiert und diese als Dosisleistung verrechnet. Kalibriert ist er im µSv/h-Modus aber nur auf reine Photonen(also Gamma)strahlung, das Gerät zeigt aber deutlich unterschiedliche Efficiencies zwischen Beta- und Gammastrahlung. Um den richtigen Dosisleistungswert zu ermitteln, lege einen Beta-Absorber (mindestens 1 mm Stahl, 2 mm Aluminium oder 8 mm Plexiglas) zwischen Messprobe und RadiaCode.

Norbert

Ja, ich bin mir der Beta-Empfindlichkeit des RC103 bewusst. Hoffentlich liefert mein x5c plus bessere Messwerte.

Normalerweise verwende ich die Silikon-Tragetasche und einen Plastikbeutel zum Schutz vor Verunreinigungen. Das hilft, die Beta-Empfindlichkeit des Radiacode deutlich zu reduzieren. Nicht perfekt, aber so nutze ich es im Feld – auf dieser Reise habe ich diese Methode allerdings nicht angewendet.

Der Radiacode eignet sich gut zur schnellen Identifizierung und für grobe Schätzungen im Feld, und dafür nutze ich ihn hauptsächlich. Ich habe nur die reinen Dosisleistungen angegeben, da mir nur diese Daten vorlagen. Die mitgenommenen Teile habe ich unter anderem mit einem Gamma-Szintillationszähler genauer vermessen.

Die Keramik, die ich mitgenommen habe, habe ich mit dem Ludlum 44-2 Gamma-Szintillator gemessen. Sie hat eine Dosisleistung von etwa 0,75 µSv/h, also ungefähr die Hälfte der vom Radiacode gemessenen Dosisleistung.

Von dem ,,4+"-µSv-Stück liegen mir keine Daten vor, da es mir zu teuer (und unansehnlich) war.

Zitat von: megapull am Gestern um 08:31Ich war auf dem Budapester Flohmarkt und habe ganze Räume voller Uranglasur gefunden. Das stärkste Stück wies über 4 µSv/h auf...
...

Leider stimmen die Angaben als "µSv/h" nicht, weil zumindest der RadiaCode auf die störende hochenergetische Beta-Strahlung des Urantochternuklides Pa-234 reagiert und diese als Dosisleistung verrechnet. Kalibriert ist er im µSv/h-Modus aber nur auf reine Photonen(also Gamma)strahlung, das Gerät zeigt aber deutlich unterschiedliche Efficiencies zwischen Beta- und Gammastrahlung. Um den richtigen Dosisleistungswert zu ermitteln, lege einen Beta-Absorber (mindestens 1 mm Stahl, 2 mm Aluminium oder 8 mm Plexiglas) zwischen Messprobe und RadiaCode.

Norbert

Zitat von: ABel am Gestern um 09:44...
Oder muss ich anders rechnen, wenn ich das Tütchen auf den Detektor drauflege, stall den Detektor auf die Tüte zu legen?

Nein, das bleibt sich gleich.
Ein möglicherwiese vorhandener Rückstreufaktor von Betateilchen an der Unterlagenoberfläche kann man bei dieser geringen K-40 Aktivität getrost vernachlässigen und unberücksichtigt lassen.

Norbert

Hallo,

auch mit den HISTOGRAM-Dateien aus Theremino MCA ergibt sich das gleiche Bild:

Energy(KeV)    Counts                     
 0.00,          0
...
 7.81,          20
 8.59,          33
 9.38,          52
 10.16,         76
...
 3195.31,       1
 3196.09,       2
 3196.88,       0
 3197.66,       3
 3198.44,       0
 3199.22,       0

Nach der Veränderung der Koeffizienten:

Channel Energy Counts
0 8.49611 0
...
10 15.937 20
11 16.6816 33
12 17.4264 52
13 18.1712 76
...
4090 3134.08 1
4091 3134.68 2
4092 3135.27 0
4093 3135.87 3
4094 3136.47 0
4095 3137.07 0

Die Counts in den Channeln bleiben unverändert, die Koeffizienten verändern die Zuordnung der keV-Werte zu den Channeln.

Gruß Andreas

Hallo,

die Werte für meinen Scionix 51B51/2 aus #247 (100 Bq/cm² = 441,7 cps) waren vom Anfang des Jahres und mit einer anderen Einstellung gemacht (z.B. HV 850V). Nun hab ich noch Mal mit meinen aktuellen Einstellungen gemessen (z.B. HV 600V): BKG 126,8 cps und 131,7 cps mit Müllers Pottasche. Das wären dann 100 Bq/cm² = 408,3 cps.

Oder muss ich anders rechnen, wenn ich das Tütchen auf den Detektor drauflege, stall den Detektor auf die Tüte zu legen?

Gruß Andreas