...da wäre jetzt ein Luftdrucksensor, natürlich auch ein CO2-Sensor bis 10 Vol%, sehr hilfreich, damit man abschätzen kann, ob es gerade ein- oder auszieht
Statt dessen brüstet man sich mit virtuellen Sensoren, die nichts weiter als eine mathematische Verrechnung einzelner Sensorwerte darstellt...
Verknüpfbare Schaltausgäng(e) des virtuellen Taupunkts und Rn-Wertes (incl. logischer Verknüpfung) zur Lüftersteuerung, vielleicht schon vorhanden, wären auch eine sinnvolle Erweiterung...

Ich habe jetzt eine Antwort von Air-Q bekommen. Ein Update ist nicht möglich, sie ändern aber ihr Datenblatt. Radonwerte werden also immer nur alle 2 - 30 Min aktualisiert (abhängig von der Zählrate), auch wenn man alle 2 Sekunden ein Datenpaket über die API-Schnittstelle bekommt. Das ist sehr schade und schränkt das "Science" Gerät leider für Versuche stark ein.
War heute etwas länger an der Doline und habe das Gerät sich erst 20 Min. akklimatisieren lassen und danach eingeschaltet. Mithilfe meiner neuen App und dem weitreichenden Hotspot des Air-Q kann man bequem die Messung außerhalb der Doline überwachen. Der Radonwert stieg kontinuierlich an und ich dachte, dass er sich bei ca. 60000 Bq/m3 einpendeln würde. Dann ging aber die Sonne unter, es wurde merklich kühler und plötzlich stieg der Wert wieder stärker an. Bei ca. 67000 Bq/m3 bin ich dann nach Hause gegangen. 

Keine Ahnung, ich habe mal in der Schweiz nachgeschaut, an manchen Stationen sieht man auch eine Welle, allerdings sieht man nur etwa 2,5 Tage, was ist mit Tag und Nacht, Warm/Kalt oder Kondensiert Wasser in der Nacht? An der Station wo ich nachgesehen habe, wurde in der Nacht mehr Gemessen, am Tag wieder weniger.  Und was ist mit Wind, sieht man da einen Zusammenhang? Kein Wind=Wellen im Verlauf?

https://www.naz.ch/aktuell/zeitverlauf#HLL

Zitat von: wrdmstr inc. am 28. September 2026, 23:27nimmt der hydraulische Druck in den tieferen Klüften zu was zu schnellerer Durchströmung des Gesteins führt und das Radon dadurch noch erhalten bleibt bevor es zerfällt

Ich hätte es gerade anders herum gedacht: Wenn es schneller strömt, hat das Wasser weniger Zeit, Radon aus dem Gestein aufzunehmen? Also sinkende Aktivität mit steigender Schüttung?

In der Diplomarbeit zu den Plesna-Quellen wurde jedenfalls eine solche Abhängigkeit nachgewiesen:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Auch beim BfS in Neuherberg kann man den Trend erkennen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Selbst bei Schauinsland, bei der Meßstelle ist der Trend zu sehen.

Es beschränkt sich auch nicht auf Deutschland.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Jetzt fehlt nur noch ein Spektrum, vorher / nachher. Da wird doch hoffentlich nicht ein kleiner Versuch falsch gelaufen sein 

Zitat von: DG0MG am Gestern um 12:01

Zitat von: NoLi am 28. September 2026, 20:09Die Messstelle Rheinstetten zeigt in den letzten 7 Tagen keine Erhöhungstendenzen.

Wenn man auf der EU-Karte schaut, dann DOCH!
Ich sehe da auch in Rheinstetten einen deutlichen Aufwärtstrend:
...

Ich denke, dies wäre mal eine Anfrage beim BfS wert.
Auch in Südost Bayern kann ich an den BfS-Messstellengraphiken  https://odlinfo.bfs.de/ODL/DE/themen/wo-stehen-die-sonden/karte/karte_node.html  keinen Anstieg erkennen.

Norbert

Zitat von: Radiohörer am Gestern um 09:25

Zitat von: wrdmstr inc. am 28. September 2026, 22:44Bei meiner Befahrung damals hatte Agricola 31kBq/L 

...wann war das genau, wo und wie wurde gemessen: in der Nähe der Quelle oder an der Oberfläche?
Wo war die Anzeige?

Das war am 27.04.2019 genau um 12:29Uhr auf der 12. Sohle in ca 500m Tiefe, die Anzeige steht direkt neben den Hauptpumpen (Fotos auf Seite 1 von diesem thread)

Achso, die Bilder noch:

Strahlenquelle war nur der eine markierte Stein. Da ich es besser fand, wenn er erstmal nicht mehr auf dem Weg liegt, hab ich ihn etwas neben den Weg platziert, wo ich ihn leicht wiederfinden kann.

Hallo zusammen,

ich war am Wochenende an der Trieb und hatte gewohnheitsmäßig wieder den Radiaschnüffler dabei.
Schaut mal: https://radiaverse.com/tracks/2f70dcfb-f398-408c-9b61-097da7b7114f?openInBounds=false&categories=mine&bands=typical#14.64/50.55/12.171

Da dort seit Jahrhunderten Eisenerz gefördert wird und die Halden im unteren Triebtal scheinbar keine Aktivität zeigten, war ich doch sehr erstaunt, gleich unterhalb der Staumauer einen aktiven Weg vorzufinden. Die ersondelten Spots sind nur Beispiele, man will ja auch etwas Strecke machen. Links und rechts des Weges waren sofort < 0,1µs/h. Die letzten 600m an der Trieb sowie an der Elster nichts Strahlendes. Auf dem Weg zum Eisenberg hab ich südlich des Mosenturmes  dann unerwartet meinen bisherigen Messrekord verbessert. 136µS/h auf einem Wanderweg lose herumliegend, das ist schon heftig. Die Bohrlochkarte zeigt auf dem Eisenberg ein 415m tiefes Loch, das mit dem Langname "WIS" anfängt. Hat man da was gefunden oder musste die Wismut immer erstmal die Wege würzen, um sich wohl zu fühlen? 

Aber mal im Ernst, ab wann sollte man sowas den Behörden mitteilen? Interessiert das überhaupt jemanden?

Und wie kommt es zu dieser Spotverteilung, obwohl der Rest des Weges absolut leise ist? Vor allem der 5er Spot im Südwesten des Tracks steht völlig allein.

An der Trieb ist ja noch ein typischer Wismut-Weg, aber auf dem Berg?

...siehe: https://remap.jrc.ec.europa.eu/TimeSeriesStandAlone.aspx?stationCode=DEZ0057&latitude=54.5&longitude=11.24&startDate=20260922020000&endDate=20260929121236
un nu
Der Trend geht z.Z. eindeutig nach oben. Auch bei vielen EU-Grafiken der ODL-Stationen des BFS in SO-Bayern:
https://remap.jrc.ec.europa.eu/TimeSeriesStandAlone.aspx?stationCode=DEZ1919&latitude=48.83&longitude=13.78&startDate=20260922020000&endDate=20260929121236
https://remap.jrc.ec.europa.eu/TimeSeriesStandAlone.aspx?stationCode=DEZ3474&latitude=49.09&longitude=12.25&startDate=20260922020000&endDate=20260929121236
https://remap.jrc.ec.europa.eu/TimeSeriesStandAlone.aspx?stationCode=DEZ2838&latitude=49.43&longitude=12.34&startDate=20260922020000&endDate=20260929121236