Nun, vielleicht kaufe ich mir doch ein Gerät und packe es mal in die Handschuhbox mit 100 GBq 18F. Da kommen zumindest zweistellige mSv/h-Werte zusammen.
Oder ich frage mal bei den Kollegen im Zyklotron nach...

Zitat von: megapull am 17. April 2026, 11:38Ich weiß, das Thema ist definitiv nicht für dieses kurze Videoformat geeignet, deshalb habe ich versucht, es für den durchschnittlichen Zuhörer zu vereinfachen und nur die wichtigsten Punkte zu erwähnen. Den Rest werde ich in einem längeren Video oder Textformat präsentieren und natürlich auch den obligatorischen Hinweis ,,Keine Expertenmeinung" hinzufügen.

I find this very well made and well explained. The audience and the style need to be a fit and here, they are. So: well done.

Zitat von: DG0MG am 17. April 2026, 11:56

Zitat von: megapull am 17. April 2026, 11:38ob ich die richtigen Dinge sage oder nicht.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich habe immer ein kleines Problem damit, wenn jemand sagt, irgendetwas wäre z.B. "5 mal weniger", wenn damit eigentlich "ein Fünftel" oder 20% gemeint sind. In Presseartikeln ist dann oft noch von Badewannen, Wassereimern  oder Fußpballplätzen als Vergleichsgröße die Rede. Ich bin nicht sicher, ob das bei der Zielgruppe richtig verständlich ankommt.
Youtube übersetzt das auch wörtlich so: "verringert sich um das Neunfache". Ein x-faches impliziert (zumindest im Deutschen) eine Multiplikation, und wenn der Faktor >1 ist (5 oder 9) dann muss es MEHR werden. Gemeint ist hier aber natürlich, dass es mit größerem Abstand WENIGER wird.
Auch im Englischen ist meiner Meinung nach 1/5th oder "One ninth" eindeutiger.

Vielen Dank! Ich war mir tatsächlich unsicher, was ich sagen und wie ich es transkribieren sollte. Zuerst hatte ich ,,neunfach" geschrieben.

Ich werde die Untertitel entsprechend anpassen, z. B. auf 1/4 usw.

Wegen des Verkehrs hatte ich große Schwierigkeiten, dies am Straßenrand aufzunehmen, deshalb musste ich jeden Satz 20 Mal sagen, und am Ende sind dabei Unvollkommenheiten entstanden, wie Sie sie bemerkt haben.

Zitat von: megapull am 17. April 2026, 11:38ob ich die richtigen Dinge sage oder nicht.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich habe immer ein kleines Problem damit, wenn jemand sagt, irgendetwas wäre z.B. "5 mal weniger", wenn damit eigentlich "ein Fünftel" oder 20% gemeint sind. In Presseartikeln ist dann oft noch von Badewannen, Wassereimern  oder Fußpballplätzen als Vergleichsgröße die Rede. Ich bin nicht sicher, ob das bei der Zielgruppe richtig verständlich ankommt.
Youtube übersetzt das auch wörtlich so: "verringert sich um das Neunfache". Ein x-faches impliziert (zumindest im Deutschen) eine Multiplikation, und wenn der Faktor >1 ist (5 oder 9) dann muss es MEHR werden. Gemeint ist hier aber natürlich, dass es mit größerem Abstand WENIGER wird.
Auch im Englischen ist meiner Meinung nach "reduces to 1/5th" oder "one ninth" eindeutiger.

Anders wäre es bei der Halbwertszeit: "Die Aktivität hat sich in 10 Jahren fünfmal halbiert". Das kann man so sagen. Auch ohne den erklärenden Zusatz, dass die Aktivität damit jetzt bei 1/32tel des ursprünglichen Wertes läge, ist der Satz eindeutig und nicht falsch (allerdings nicht bei Uran )

Mein letztes Video ging viral, und natürlich erwarten alle Kommentatoren, dass ich und die Bewohner des Nachbardorfes sterben.

Um die Befürchtungen zu zerstreuen, habe ich dieses Folgevideo gemacht: https://youtube.com/shorts/DtFLcWwT-kA


Ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen, um zu erfahren, ob ich die richtigen Dinge sage oder nicht.

Ich weiß, das Thema ist definitiv nicht für dieses kurze Videoformat geeignet, deshalb habe ich versucht, es für den durchschnittlichen Zuhörer zu vereinfachen und nur die wichtigsten Punkte zu erwähnen. Den Rest werde ich in einem längeren Video oder Textformat präsentieren und natürlich auch den obligatorischen Hinweis ,,Keine Expertenmeinung" hinzufügen.

Und genießt die beeindruckende Leistung des Thermo Scientific Szintillators.

Vielen Dank

Sehr cool, danke für den Bericht. Das das Gerät nach so langer Zeit noch vorhanden ist, finde ich erstaunlich. Vorallem wegen des Trefoil, da hätte ich in Deutschland schon lange einen Behördeneinsatz erwartet. ;-)

Ich erhalte demnächst eine Zero, dank Radiacode (irgendwie haben sie aufgrund meiner Inhalte angefangen, mich zu unterstützen).

Falls ihr an bestimmten Details oder Vergleichen interessiert seid, werde ich versuchen, diese zu recherchieren und hier ebenfalls vorzustellen.

Leider (hehe) besitze ich keine radioaktiven Quellen mit einer Feldstärke von 9 Sievert. Ich werde aber mein Bestes geben. Mich interessiert besonders die Genauigkeit, die Beta-Empfindlichkeit und der Vergleich mit professionelleren Geräten.

Vielleicht kann ich aber doch noch ein paar mSv auftreiben...

Zitat von: Eltatoni am 16. April 2026, 13:20Sollte ich versuchen, die Widerstände in der Sonde auszutauschen?

Zumindest mal nachmessen.

Mach doch mal ein Bild vom Innenleben der Sonde und nimm mal die Schaltung ab.

Ansonsten ist das Multimeter zu niederohmig und wie ich schon vermutete die Spannung viel zu hoch.
Standartdigitalmultimeter habe meist 10M Ohm Eingangswiderstand, also viel zu niedrig. Der wahre Eingangswiderstand steht im Datenblatt. Dann besorge dir einen Widerstand 500...1000M Ohm - kann auch als Einzelwiderständen zusammengesetzt werden und verwende den als Vorwiderstand. Dann kannst Du zumindest die wirklich anliegende Spannung berechnen.

Viele Grüße
Bernd

Auch wenn der erste Post schon sehr lange her ist, habe ich mir auch ein Stück Stein aus dem Karolinenviertel (Position 2 aus dem Post von Henri) ausgeborgt und mit meinem Detektor KC761CN untersucht, mit einer Messzeit von 93 Stunden kann man auch das Radium 226 im Stein erkennen, sowie die Zerfallsprodukte Pb214 und Bi214.
Grüße Hubertus

Ich hatte bisher nur eine solche Lieferung aus Zypern, aber die kam per FedEx und war WIRKLICH unfassbar problemlos und gut organisiert. Da könnte sich sogar UPS eine Ecke von abschneiden, vom Rest ganz zu schweigen. Aber vielleicht kommt ja bald eine zweite, mal sehen...

Zitat von: NoLi am 16. April 2026, 11:52Mal sehen, wann der Radiacode Zero mit Zubehör auch auf Amazon.de angeboten wird...ich hoffe, bald!

Da noch nicht einmal das ja bereits länger erhältliche 110er-Modell auf Amazon angeboten wird, geschweige denn der 103G, bin ich mir gar nicht mal so sicher, dass das beim Zero anders sein wird. Wobei es aber aufgrund der Zielgruppe eigentlich logisch und sehr zu empfehlen wäre.
Und zumindest für Zubehör ist Amazon für mich auch sehr praktisch, weil schnell und unkompliziert verfügbar, aber aktuell leider auch nur für die 10x-Serie gegeben...

VG

ZE