Nur die Harten kommen innen Garten 

Hi, sorry fürs Ausgraben des doch schon etwas älteren Threads, aber einen Neuen zu erstellen fände ich nun auch nicht wirklich sinnvoll.

Zu dem C14-Prüfstrahler hätte ich einmal folgende Fragen:

1.) Wäre dieser mit einem Graetz X5C (bzw. mit der zugehörigen Teleskopsonde mit Betafenster) detektierbar? Der Energiebereich geht ja bei 40 keV (bzw. 50 keV) los. Falls ja, mit welchen angezeigten Werten wäre auf (beinahe) Kontakt zu rechnen?
2.) Wie sieht das mit einem Radiacode aus? Der ist zwar eigentlich für Gamma gedacht, aber würde der trotzdem anschlagen?

Habe leider keinerlei Erfahrungen mit C-14 

Es scheint, dass die Chinesen das Thema "Radon" für sich entdeckt haben. Der Markt wird allmählich mit immer neuen Radonmessgeräten geflutet, teilweise für unter 100 Euro. Das erinnert mich an das Aufkommen der billigen Geigerzähler. Es ist schwer, den Überblick zu behalten. Vor allem ist noch unklar, wie genau die Geräte messen. Auf jeden Fall brechen für die etablierten Produkte (RadonEye, Airthings etc.) schwere Zeiten an.

Hallo,

ein paar Beobachtungen an der Energy Calibration von InterSpec:

1. Bei mehrfacher Betätigung des ,,Fit Coeffs"-Button ändern sich die Koeffizienten. Zwar meist nur in den hinteren Nachkommastellen, aber immerhin ...

2. Wenn man erst alle 4 Koeffizenten berechnen läßt, dann aber den Fit-Haken für den Quadratic und Cubic Koeffizienten wegnimmt (um z.B. die Übereinstimmung mit MCA-Daten zu prüfen), müssen unbedingt die nicht gewollten Koeffizienten zu  Null gesetzt werden. Andernfalls werden alle Koeffizienten für die Kalibrierung verwendet, auch die deren Fit-Haken nicht gesetzt ist.

Gruß Andreas

Zitat von: DL8BCN am 30. November 2025, 21:56Hier mal jemand der eine GoPro im Bleimantel in einer Beschleuniger schickt:

https://youtu.be/2wBjh8JfXyo?si=V1SlOv17z7ZhPbsj

Pah, Chuck Norris hätte die Kamera in der Hand gehalten!

Norbert

P.S.: 
https://www.rnd.de/promis/chuck-norris-wird-85-die-besten-witze-zum-geburtstag-der-lebenden-legende-WFQ6EK37SFGP3N5YFH7QHDVRPA.html
https://www.radiogong.de/service/themen/100-besten-chuck-norris-witze

Hier mal jemand der eine GoPro im Bleimantel in einer Beschleuniger schickt:

https://youtu.be/2wBjh8JfXyo?si=V1SlOv17z7ZhPbsj

Hallo Norbert,

zur Zeit: nur die Harten geh'n in Garten;
bei mir im Wohnzimmer ist am Boden Buntschiefer verlegt, der hebt den Hintergund immer an, aber jetzt ist es drinnen einfach etwas gemütlicher wie im Garten.

Demnächst dann von draussen!

VG Stefan

Ah ja, das sieht dann schon mal anders aus. Alu-Schutzfolie und Edelstahl-Schutzgitter vor dem Zählrohr ZP1400 reduzieren die Betaempfindlichkeit schon mal deutlich bei der AUTOMESS-Teletectorsonde gegenüber der GRAETZ-Teleskopsonde mit durchsichtiger Kunststoff-Schutzfolie, außerdem liegt beim AUTOMESS das Zählrohr etwas tiefer im Sondenkörper, ferner ist der Öffnungswinkel des GRAETZ mit 30 mm Durchmesser deutlich größer als der Öffnungswinkel des AUTOMESS mit 21 mm; da erscheint der jetzige Unterschiedsfaktor 6 schon realistischer.

Da die Nullraten-Zählrate des Zählrohres ZP1400 nicht sehr hoch ist, sollte diese Nullratenbestimmung sowie die Probenmessung mindestens 30 min laufen, um eine statistische Genauigkeit um die 5 % zu erreichen.
Diese Messungen müssen nicht unbedingt im Garten durchgeführt werden , aber je niedriger die durchschnittliche Nullrate ist, desto besser erkennbar heben sich auch geringe Zählraten einer Messprobe davon ab.

Norbert

Hallo Norbert,

ich hatte im Garten 90 sec. Meßzeit gemittelt, jetzt hab ich nochmal im Wohnzimmer jeweils 10 min gemittelt,
=> Hintergrund: 195 nSv/h; Pottasche: 324 nSv/h; Netto: 129 nSv/h; ===> 100 Bq/cm² = 10750 nSv/h =10,75 µSv/h

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.  Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen. 

Bei meiner Sonde ist kein Gitter verbaut, nur eine Schutzfolie:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

 der silberne Rand der Energiekompensation des Zählrohrs liegt ca. 3,9mm unter der Folie.

Wie war das nochmal?
Wer viel misst, misst Mist...

Im Garten mach ich nochmal eine Messung, wenn es etwas freundlicher ist.

Schöne Grüße
Stefan

Hier in der Bedienungsanleitung zum GRAETZ X5C steht zu den Teleskopsondenzählrohren:

Detektor 1 (Niederdosisleistung): Zählrohr Typ ZP1400
Detektor 2 (Hochdosisleistung): Zählrohr Typ ZP1300

https://www.manualslib.de/manual/576177/Graetz-X5C-Plus.html?page=71

Dies würde den Zählrohren auch in der AUTOMESS-Teletectorsonde entsprechen; aber diese unterschiedlichen Empfindlichkeiten... Ist ja fast einen Faktor 12 Unterschied!

Ist das Zählrohrfenster in der GRAETZ-Sonde auch mit einem Schutzgitter und einer Schutzfolie abgedeckt, und wenn ja, wie tief liegt das Schutzgitter im Sondenrohr? Bei der AUTOMESS-Sonde sind dies 5 mm, das Schutzfoliengitter/-fenster hat einen Durchmesser von 12 mm.

Sind deine Messwerte im Modus "Mittelwertbildung" ermittelt worden? Mit der AUTOMESS-Sonde hatte ich dies getan.

Norbert