So ist es, Peter.

Bei so einem schnellen OPV kan man auch noch die zwei Integrationsglieder weglassen, aber Andreas ist davon nicht abzubringen

Viele Grüße
Bernd

Der Staatsbetrieb Sachsenforst lässt durch die Firma "G.E.O.S. Ingenieurgesellschaft mbH" überprüfen, ob das Material auf der Halde des WISMUT-Schachtes 333 so GERING belastet ist, dass es einer "technischen Verwertung" zugeführt werden kann. Dazu werden durch die Firma G.E.O.S. die Ortsdosisleistungen bestimmt und die spezifische Aktivität von Proben festgestellt:

• https://www.geosfreiberg.de/de/newsdetails/norm-material-auf-dem-pruefstand-radiologische-untersuchung-der-halde-antonsthal.html

Dem Foto nach benutzt man dazu ein AUTOMESS 6150 AD6/E auf einer Szintillations-b-Sonde. Dazu ein GPS-Gerät an Haltestab und einen großen Feldbuchrahmen, vermutlich, um die vom 6150AD6 abgelesenen Messergebnisse zu notieren.

Der Schacht 333 war am Hang auf der anderen Seite des Tales der Halde Antonsthal Schacht 235, deren Masse ja augenscheinlich schon länger zur Schottergewinnung benutzt wird.

Was genau dem Sachsenforst für eine "technische Verwertung" vorschwebt, ist nicht beschrieben, aber man könnte ja mal Schotterung von Waldwegen annehmen.

Schacht 333 war bei  50.506301° 12.758910°, geteuft ab 12.08.1950 auf 232,68 Meter. Die Karte gibt schon einen Eindruck, wie das Gelände dort aussieht:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

oder auch das Reliefbild:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Vielleicht schaut ja mal jemand hin und berichtet.

Zitat von: DL8BCN am 19. März 2026, 12:47Hallo Lennart, hast du noch ein Bild von den RB-5 Röhren?
Oder gab es das schon weiter oben?

Werde ich noch zeigen, wobei sich nicht zu bestätigen scheint, dass die RB-5 Krypton-85 enthält. Vielleicht liegt es auch am Alter (60er Jahre) und der extrem geringen Anfangsaktivität. Ich sehe bei fünf Röhren nach bisher 16 Stunden keinen entsprechenden Peak.

Hier schon mal das Spektrum. Grün ist der Hintergrund ohne die Röhren. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied, den ein bisschen zusätzliches Glas und Bakelit in der Messkammer verursachen...

Oder sonnst noch einen/mehrere Griff/e montieren? Aber vermutlich übertrieben.

Nach meinem Verständnis reicht es auch so:
Selbst den Verstärker könnte man weglassen, denn es ist nur ein 1:1 Verstärker ohne Einfluß.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Zitat von: DG0MG am 06. Oktober 2021, 13:14Unter dem Video steht der Shop, wo man dieses und andere Betrugstechnik kaufen kann: http://tekcas.com/

Da hat wohl die Aufmerksamkeit, die das BfS mit seiner detaillierten Untersuchung und deren internationaler Veröffentlichung geschaffen hat, genützt. Der Shop für das Zinkerequipment ist nicht mehr da.
Bei archive.org kann man sich die damals angebotenen Geräte noch anschauen: https://web.archive.org/web/20240724144337/http://tekcas.com/

Wer kann mir den R0 mit 1T erklären? Das sind doch 1000 Gohm ! Der muß besonders wichtig sein. Wo kann ich den kaufen?

Hallo,

und nun das Ganze mit PMT-Adapter.

Ein kleinerer PMT_RL2 führt zu einer geringeren Spannung am Eingang zum PMT-Adapter (V(input_neu)).

Der Strom durch den internen Lastwiderstand PMT_RL2 nimmt nun ab, wenn sein Widerstandswert steigt. Genau wie oben (ohne PMT-Adapter).

Aber der Anodenstrom, nun definiert als Summe von I(PMT_RL2) und I(RPM_C1), verändert sich kaum.

Damit scheint die richtige Stellgröße für eine Anpassung zwischen PMT und seinem Adapter der Widerstand PMT_RL2 zu sein?! Leider werde ich erst in der übernächsten Woche die Gelegenheit haben, das auch durch Messungen am realen Objekt zu prüfen.

Gruß Andreas

  step    MIN(V(input_neu))
    1    -0.77595710754 V
    2    -1.87054729462 V
    3    -3.31953072548 V
    4    -4.64411973953 V
    5    -5.29308223724 V
    6    -5.56689786911 V
    7    -5.65293407440 V

  step    PP(I(PMT_RL2))
    1    79.4570903599 μA
    2    58.2948475857 μA
    3    34.302693853  μA
    4    14.6055233511 μA
    5     5.5054390522 μA
    6     1.7562975973 μA
    7     0.5887158718 μA

  step    PP(I(PMT_RL2)+I(PMT_C1))
    1    91.6369160734 μA
    2    88.7943758724 μA
    3    87.6349788571 μA
    4    87.2388586715 μA
    5    87.1194250782 μA
    6    87.0783398784 μA
    7    87.0662665105 μA

Hallo Lennart, hast du noch ein Bild von den RB-5 Röhren?
Oder gab es das schon weiter oben?

Ja schön. Nun hast Du Strom, Spannung, Widerstand und kannst dir den Widerstand aussuchen , der eine Impulsspannung, die dein Adapter noch verarbeiten kann.
Du mußt die Eingangsspannung so wählen, daß der größte Impuls den Adapter nicht übersteuert.

Greifst Du die Impulse hochohmig per Spannungsfolger ab, kannst Du die Werte direkt übernehmen. Anderenfalls muß Du deinen Eingangswiderstand - besser gesagt Eingangsimpedanz - zum Anodenwiderstand parallel dazurechnen.

Und bitte schreibe deine Tabellen bitte mit einer Nachkommastelle in µA, V usw. Das nimmt den Leser den ersten Schock und macht sie auf einen Blick übersichtlich.

Viele Grüße
Bernd