Das ist cool
Ich habe mich schon immer für elektronische Musik interessiert.
Kraftwerk etc.
Mein Traum war mal ein Selbstbau-Szinti.
Da ich aber auch kein Keyboard spielen kann, machte die ganze Sache keinen Sinn.

Ok, Danke. Messe auch mal nach, sind aber nur 0,5 Lt. Wasser. Das mit der Luft kriege ich auch nicht hin. Habe zwar Luftfrei abgefüllt, aber wenn sich das Wasser erwärmt dann bildet sich eine Luftblase. Vermutlich müsste man das Wasser kühlen um das zu verhindern. Jedenfalls, interessant mit der Luftblase.

Ja, sieht so aus als könne man an der Luftblase mehr messen, habe dazu mit dem GQ 600+ 10 Minuten Messungen gemacht.

Die Flasche liegt, an der höchsten Stelle befindet sich eine Luftblase. Das ist zwar ungünstig, lässt sich beim Zapfen aber nicht ganz vermeiden.

Dort, wo Wasser ist, messe ich etwa 8-9 cps, über der Luftblase immerhin 31 cps. Die Blase wird also erheblich ausgegastes Radon enthalten.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen. Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Insgesamt ist das aber weniger interessant, so zu messen, weil keine besonders gute Wiederholbarkeit gegeben ist.

Leider viel zu weit weg für mich, was kannst du denn mit zb. dem RadEye B20 Messen?

Nach etwas mehr als einer Woche liegt die Aktivität noch bei rund 60 cps, also einem Drittel der ursprünglichen 180 cps. Das ist etwa der Wert, den das Wasser der Thierbergquelle kurz nach dem Abfüllen erzeugt.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Hallo,

dann müsste das Ganze wohl so aussehen (Teil 2 des Schemas ist genau wie in #261). Das sieht so schon besser aus als die Version aus #261. Aber das Verhältnis der Amplituden schwankt zwischen 9,7 und 7,9 (siehe Tabelle_Teil2). Das Verhältnis der Flächen ist besser (3,0 bis 3,3), aber die messe ich für mein Histogramm ja nicht.

Generell bin ich auf der Suche nach der Ursache für die Verzerrungen auf der Energieachse meiner Histogramme. Diese ist - je nach Konfiguration - Mal besser und Mal schlechter. Ich kann aber aus den Variationen meiner Konfiguration nicht ableiten wo das Optimum liegt. Ich weiß, dass ich in MCA mit dem Energy Linearizer des Equilizers die Peaks auf der Energieachse verschieben kann, will dies aber erst tun, wenn ich mein Optimum gefunden habe. Die Urache der Verzerrungen sehe ich in einer Nichtlinearität von der ich aber nicht weiß wo sie steckt. Mit dem Versuch die Linearität der PMT-Adapter zu messen will ich diese als Quelle identifizieren oder ausschließen.

Gruß Andreas

Hallo Bernd,

vielleicht will er noch 5 Nachkommastellen genau messen? Ich verstehe das alles nichtmehr. Im Theremino MCA gibt es die Möglichkeit die Pulse zu sehen und zu messen. Das wäre aber zu einfach. Ich pfeife auf eine Linearitätsmessung wenn mit Testpräparaten die bekannten Linien mit der Grafik / Diagramm übereinstimmen. Mit der Röntgenfluoreszenz kann ich bis unter 20keV messen (Yttrium ~15keV geht auch noch), nach oben reichen mir 3MeV was Tl208 beinhaltet.

Vielleicht arbeitet er an einer Promotion über die Unzulänglichkeiten von Szintillationsanlagen und die systematischen Fehler bei PMT-Verstärker?
Ratlos und verwirrt !

Schönes Wochenende
Peter

Hallo Peter,

diese unlinearität hast Du dann aber auch, wenn Du die Generatorspannung andersweitig änderst.

Besser als die Diode wäre wohl ein schneller OPV mit einstellbarer Dämpfung/Verstärkung zwischen Differenz- und Integrationsglied ?

Aber die Linearität ist doch eigentlich nicht notwendig, wenn gemessen wird. entscheidend ist doch nur die Grenzen von maximaler und minimaler zu verarbeitender Spannung zu finden.

Das Poti, er hat wohl nur das Eine - sollte trotzdem funktionieren, wenn hinterher alles hochohmig ist - der Drehwinkel ist dann eben nicht proportional zur Spannung.

Viele Grüße
Bernd

Hallo Bernd,

den Poti nicht an den Ausgang vom Generator, sonst kommen die Unlinearitäten durch die Diode. Aber der Wert des Potis erscheint mir um viele Größen zu hoch ! Ich würde zwischen 10k - 100k wählen. Die restlichen Gatter sind auf jeden Fall eine gute Idee mit einer Verwendung.

Peter

Zitat von: DL8BCN am 01. September 2026, 09:36Interessant für die Lottozahlen
Und es gibt sowas für einen Musiksythesizer zur Erzeugung von Zufallsnoten.
Hört sich nicht immer harmonisch an  

Es gibt tatsächlich Module für Synths, welche mit einem Zählrohr und einer Probe Zufall erzeugen. Mein modularer von "Make Noise" hat auch ein ganz gutes Zufallsmodul mit guten Optionen, den Grad des Zufalls und die Änderungsrate zu beeinflussen. Leider ohne Zählrohr, wahrscheinlich mit konventionellem Rauschgenerator. Damit kann man tolle Klangwelten zusammenstöpseln, das Instrument spielt sich selbst (self-generating/Krell patch). Wenn man das quantisiert kann es schon recht harmonisch klingen.

https://youtu.be/aN4dpi6bdqg?t=38

Ich liebe Zufall. Eines der Bücher von @DL3HRT halte ich auch in Ehren. Es ist gut, sowas zu haben. Und falls man mal nicht einschlafen kann weil schon alle Schafe gezählt sind, da drin lesen und versuchen, Muster zu erkennen funktioniert ganz sicher