Zitat von: DG0MG am 14. April 2026, 20:09Faszinierend, wie ausgesprochen fesselnd eine Dokumentation sein kann, die eigentlich nur eine Aneinanderreihung von 40 Jahre alten Filmaufnahmen und Fernsehmitschnitten ist. Da sind tausende Stunden Material gesichtet worden. Kein einseitig belehrender Kommentar, der die Meinung des Zuschauers formen soll. Keine "Experten", die vor irgendeiner Phantasiekulisse ihre gutbezahlte Meinung kundgeben.

Ich stimme zu! Das ist die Art von Doku, die ich mir gerne anschaue. Hier erzählt sich die Geschichte sozusagen selbst, so wie sie die Menschen damals erlebt haben. Ich brauche auch keine junge Historikerin, die alle 10 Minuten zwei Sätze an Allgemeinwissen beiträgt und sich dabei andauernd verhaspelt, wie es in der ARTE Dokumentation der Fall ist. In beiden Dokus wird sehr viel originales Filmmaterial genutzt, aber wie man sieht, kommt es eben auch auf die Art der Nutzung an.

Ein ähnliches Beispiel ist "Unter Kontrolle - Eine Archäologie der Atomkraft", wo dem Zuschauer auch die Möglichkeit gelassen wird, das Gesagte und Gezeigte selbst einzuordnen - und zu bewerten.

Zitat von: bg8npk am 14. April 2026, 21:11Die Angabe ,,60 keV" ist nicht korrekt und wird entsprechend korrigiert.

Danke für die Klarstellung.

Somit ist das Gerät empfindlicher als der RadiaCode-110 - bei ähnlicher Größe des Kristalls.

Zitat von: Lennart am 12. April 2026, 16:59

Zitat von: Z. Erfall am 12. April 2026, 16:50Ich habe mich mit Neutronenstrahlung und vor allem deren Detektion bislang kaum beschäftigt - (wo) macht so etwas Sinn, ggf. vor allem natürlich für den interessierten Hobbyisten?

- Nachweis von Spontanspaltung, z.B. von U-238
- Nachweis von Neutronenstrahlung beim Fliegen
- Transport von CASTOR-Behältern verfolgen
- Auffinden von industriellen Neutronenquellen (die jedoch meist begleitende Gammastrahlung abgeben, z.B. bei AmBe)

Ob irgendetwas davon für Hobbyisten Sinn ergibt, sei mal dahingestellt. Vermutlich müsste man sich dafür noch ein Moderatorgehäuse für das Gerät bauen, z.B. aus Paraffin oder Polyethylen.

Was mich extrem wundert: Die Gamma-Empfindlichkeit des KC761CN wird mit 100 CPS/(μSv) bei 60 keV angegeben. Das kann nur ein Fehler sein und gemeint ist 662 keV, sonst ist die Empfindlichkeit grottenschlecht.
Zum Vergleich liegt die Gamma-Empfindlichkeit des SPRD-GN bei 1800 CPS/(μSv) für Photonen mit 60 keV, was auch nicht atemberaubend ist.

Vielleicht kann @bg8npk das aufklären?

Vielen Dank für den Hinweis.

Nach interner Prüfung handelt es sich sehr wahrscheinlich um einen Fehler in der Spezifikation. Die korrekte Angabe lautet:

ca. 100 CPS/(μSv/h) bei 662 keV (Cs-137)

Die Angabe ,,60 keV" ist nicht korrekt und wird entsprechend korrigiert.

Bemerkenswerte Stellen:

• 7:37 min Bundesinnenminister Zimmermann: "Gefährdung ist absolut auszuschliessen"
• 10:35 min Der Bundesinnenminister untersagt dem Deutschen Wetterdienst, die Radioaktivitätsmesswerte bekannt zu geben

WOW!
Faszinierend, wie ausgesprochen fesselnd eine Dokumentation sein kann, die eigentlich nur eine Aneinanderreihung von 40 Jahre alten Filmaufnahmen und Fernsehmitschnitten ist. Da sind tausende Stunden Material gesichtet worden. Kein einseitig belehrender Kommentar, der die Meinung des Zuschauers formen soll. Keine "Experten", die vor irgendeiner Phantasiekulisse ihre gutbezahlte Meinung kundgeben.

Dass man beim ÖRR soetwas noch kann, macht echt Hoffnung.

Ard-Dokumentation, vollständig mit Originalaufnahmen:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Tschernobyl 86 - Der Super-GAU
13.04.2026 ∙ Tschernobyl 86 - Der Super-GAU ∙ ARD

https://www.ardmediathek.de/video/tschernobyl-86-der-super-gau/tschernobyl-86-der-super-gau/ard/Y3JpZDovL3JiYl85MTU2MDg2Zi00ZTI5LTRmMWEtODllMC05M2I1ZTQ5Y2UxZThfcHVibGljYXRpb24

Norbert

Hallo,

nach ,,Irrungen und Wirrungen" bin ich nun zu einem funktionierenden Schema gekommen.

Wichtigste Erkenntnis: Ein Impedanzwandler braucht am nicht-invertierenden Eingang einen Widerstand nach Masse, sonst gibt es an diesem Eingang einen DC-Offset, der dann einen vernünftigen Output unmöglich macht.

Was mich verwundert: Dieser Widerstand konnte ich in keinem Beispielschema zum Impedanzwandler finden?!

Zunächst sah ich meine Hoffnung, mit einem Impedanzwandler keine externe Last für den Anodenstrom mehr zu haben, verflogen. Der Spannungsabfall am Lastwiderstand im Divider (und damit der Strom durch ihn) verschiebt sich zeitlich nach hinten (blaue Linie im Diagramm) und wird um das reduziert, was an Strom in Richtung zum Impedanzwandler fließt (grüne Linie im Diagramm). Aber ...

Der Vergleich zwischen der Stromamplitude am Lastwiderstand (blau) und der Amplitude des Anodenstroms (rot) liefert über einen Bereich von 0 bis -72dB (1/4096) einen konstanten Wert. Jedenfalls in der Simulation. Damit sollte dieses Schema zum Messen mit Theremino MCA geeignet sein.

Gruß Andreas

Zitat von: NoLi am 14. April 2026, 11:44Gefährlich, wenn Menschen dies glauben.

Naja, ein Atomschlag ist generell gefährlich und die Frage ist, ob man überhaupt überleben möchte? Das Danach ist sicher nicht lustig...

Tjä, ich sag ja, "interessante Aspekte"
Voller Widersprüche und Hirnaushänger.   
Gefährlich, wenn Menschen dies glauben.

Norbert

Ich wollte ja gar nicht ranten, weil das Thema klingt eigentlich interessant. Aber die Gesamtschau und meine aufgerollten Fußnägel lassen mir keine Wahl.

Anderer Artikel von "Hochbergerel Monika" auf der Plattform: "Ab April: Warum Sie Ihre Fenster erst nach 22 Uhr öffnen sollten"

(Noch nicht geschriebener Artikel "Reizdarm - wie Petersilie helfen kann")

Ich glaube, diese Artikel sind komplett KI-generiert. Völliger Schwurbel ohne Inhalt. Wobei man gerade das ja seit Jahren von den meisten Medien gewöhnt ist, auch als KI noch nicht im Einsatz war. Die berühmten Badewannen und Fußballfelder.

Ein Satz wie "Fachleute für Katastrophenschutz und Strahlenschutz zeichnen aber ein deutlich differenzierteres Bild – und verweisen auf eine Zone in der Wohnung, die für die meisten Menschen überraschend sein dürfte." könnte also auch von einem, naja, sagen wir mal nicht Menschen, aber doch von einem Journalisten stammen. Volle drei Zeilen bei 0 Inhalt.

Wo es konkreter wird, sind die Aussagen eine Beleidigung jeder auch nur durchschnittlichen Intelligenz: Im Keller kann man verschüttet werden, deshalb muß man in die höheren Geschosse. Klar, das dritte Stockwerk schwebt dann so vor sich hin, mit intakten Panorama-Scheiben, während im Keller "die engen Lichtschächte" von der Druckwelle zerfetzt und von den Trümmern der Geschosse 0-2 aufgefüllt wurden.

Gammastrahlen, die von einer "15 cm dicken Betonwand" im Obergeschoß "merklich" abgeschwächt werden, aber in einem Keller unter z.B. 2m Beton und 10m Erdreich offenbar ungebremst wirken.

Und dann noch radioaktive Partikel inhalieren, damit man nicht erstickt: "Gleichzeitig darf die Luftzufuhr nicht stundenlang vollständig blockiert werden, um Ohnmacht durch Sauerstoffmangel zu vermeiden. Kurzes Stoßlüften ist erst wieder sinnvoll, wenn Behörden zur Entwarnung oder zu konkreten Lüftungsfenstern raten." Jo, etwa 10-20 Jahre nach dem Einschlag dürfte das der Fall sein. Oder die tollen Behörden finden raus, daß jeden Tag von 12:13 bis 14:15 der radioaktive Staub Mittagsschlaf hält und man deshalb bedenkenlos lüften kann.

Sorry, aber nee.