Heute waren wir wieder zu dritt (@DL3HRT, @DG0MG und @Lennart) beim jährlichen Messvergleich auf den Referenzflächen der Wismut in Ronneburg und haben dort das Geigerzählerforum vertreten.

Ich hatte 7 Geräte mit dabei. Man sieht sie von rechts nach links auf dem Tisch.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Bei den meisten Geräten liegen die Messwerte im erwarteten Bereich. Auffälligkeiten gab es beim RadiaCode Zero und beim AlphaHound AB+G.

RadiaCode Zero: Irgendwan stieg plötzlich der Messwert stark an. Genauer gesagt wurden auf der Messfläche 2 anstelle von ca. 0,2 µSv/h plötzlich mehr als 1 µSv/h angezeigt. Vermutlich lag das an der Erwärmung des Szintillators. Wir hatten zwischenzeitlich Sonnenschein. Ich habe das Gerät dann erst einmal zum Abkühlen in den Schatten gelegt. Danach war der Himmel bedeckt und ich konnte das Verhalten nicht reproduzieren. Das hole ich in den nächsten Tagen nach. Dann wissen wir, ob der Szintillator auf erhöhte Temperatur reagiert.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

AlphaHound: Der AlphaHound ist schlichtweg zur Dosisleistungsmessung nicht geeignet. Die Messwerte liegen einfach zu weit weg und schwanken zu stark. Man muss aber zugute halten, dass der AH ursprünglich für ganz andere Messaufgaben entwickelt wurde und der Gamma-Szintillator erst später dazu kam.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

RadiaCode 103 und die beiden DEEPACE KC761B und KC761C bestechen durch die sehr gute Reproduzierbarkeit der Messwerte.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

FH40F2M und automess 6150 AD4 sind erwartbar solide. Es ist allerdings nervtötend, wenn man auf den Flächen mit geringer Dosisleistung auf eingeschwungene Messwerte wartet...
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die Auswertung durch das BfS dauert erfahrungsgemäß mindestens 2 Monate. Ich werde die Ergebnisse hier vorstellen.

Zitat von: NoLi am 17. Juni 2026, 15:05Ein weiterer Artikel (ich kann ihn aber leider nicht ganz aufmachen)

Wieder mal ein Fall für https://archive.is/ln5NY, bringt aber keine verwertbaren Infos. Eine "Tüte", dann wieder ein "Tütchen".

Kodak Mini-Instamatic S30, is it radioactive?

Radioactive Tom

Am Dienstag wurde die argentinische Aufsichtsbehörde für nukleare Aktivitäten von einem zur Verwendung radioaktiven Materials berechtigten Nutzer über den Diebstahl einer radioaktiven Cäsium-137-Kalibrierungsquelle informiert, die zur Überprüfung von Geräten in der Nuklearmedizin verwendet wird.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Alerta nacional por el robo de una cápsula radiactiva en Rosario

eltresTV


https://noticiasargentinas.com/sociedad/alerta-nacional-por-el-robo-de-una-capsula-de-material-radiactivo-en-rosario_a6a32bd48d3cd8e5499e50981

"Gefahrgut-Tüte in Türkheim gibt weiter Rätsel auf
Mi., 17.06.2026 · 08:58 Uhr
vonLeon Salzmann

Eine mysteriöse lila Flüssigkeit beschäftigt in Türkheim weiter die Polizei. Auf einem Supermarkt-Parkplatz war am Montagabend eine Tüte mit Gefahrgut-Aufdruck entdeckt worden. Die Feuerwehr musste deshalb mehrere Parkplätze absperren. Ein Experte konnte inzwischen ausschließen, dass die Flüssigkeit radioaktiv ist. Auch gefährlich ist sie nach aktuellem Stand nicht. Was genau in der Tüte war, ist aber weiter unklar. Der Gegenstand wird aktuell noch geprüft. Vielleicht handelt es sich um ein Betäubungsmittel oder um einen schlechten Streich."

Wer hat denn DA wieder hohlgedreht?? Schade, ich habe leider bisher kein Bild von der Tüte gefunden.

Ein weiterer Artikel (ich kann ihn aber leider nicht ganz aufmachen), ist hier:
"Mysteriöse Flüssigkeit sorgt für Polizei- und Feuerwehreinsatz in Türkheim"
https://www.augsburger-allgemeine.de/mindelheim/tuerkheim-feuerwehr-polizei-lidl-parkplatz-einsatz-vorgestern-15-06-warum-zeugen-114456600

Norbert

Zitat von: Na-22 am 26. November 2022, 12:17Bei Pin 3 (Sondenerkennung) hat sich herausgestellt, dass hier ein bidirektionales Verhalten vorliegt. 2,7 Sekunden nach dem Start des X50ZS mit angesteckter Sonde werden zwei Low-Pulse vom X50ZS ausgegeben. Diese Pulse sind ca. 150 ms lang.

Pin 3 darf also nicht direkt auf +5V gelegt werden.

Zitat von: DG0MG am 04. Dezember 2022, 13:52So, erster Versuch mit meinem selbstgebauten Probierstecker:

22 kOhm Widerstand zwischen Pin 3 und Pin 5 (+5V). Die Anzeige schaltet tatsächlich auf Imp/s.

Hallo Na-22 und DG0MG!
Die Berichte zu den spannenden Tests und Fortschritten zu einer externen Sonde für das X50 ZS endeten plötzlich? - War es nicht möglich, eine Sonde entsprechend anzupassen, oder konnte jemand das Problem lösen?
Danke! 

Ok, bei mir ist es so, daß die Verbindung immer wieder zyklisch auf und abgebaut wird. RC101 piept dann immer wieder in den typischen Tönen.
Anzeige geht aber gar nicht. Wie angemerkt erscheint nur der Buchstabe R mit den letzten Ziffern der Seriennummer des RC.
War nun mein letzter Versuch.
Schön, das es bei deiner Fenix 7 geht.
Man hätte annehmen können, das es bei dem neueren Modell Garmin Fenix 8 dann auch geht. Ist wohl leider nicht so.

Nein, die MAC brauchte ich nicht eintragen. Wenn die Verbindung erfolgt ist, piepst der RC dann auch ganz typisch.

Dann muss ich heute Nachmittag auch noch ein letztes Mal mit meiner Garmin Fenix 8 üben.
Eine Android Uhr habe ich nicht.
@ DK8QS: Musstest du die MAC Adresse vom RC101 manuell eintragen?
Also bei mir geht es nicht mit der Fenix 8.

Geschafft, ich war ausgeloggt und konnte deshalb keine Anhänge einfuegen.
Habe im zweiten Bild noch die Zaehlrate.
Die höheren Werte mit 8 sind im Haus.
4 sind draussen und die 2er Linie ist im E Auto.
Ich meine da ist ein deutlicher Unterschied.

Ralf