Zitat von: Lennart am 22. März 2026, 21:01Wie kommst Du darauf? Die Antenne ist doch weit genug vom Kristall entfernt und direkt 90° radial zur Mittelachse gebohrt, liegt überhaupt nicht auf einer Achse mit dem Detektor.

...ich meinte die Abschirmung.
Wäre schlimm, wenn die BT-Verbindung einen Einfluß auf den Messwert hätte!

Was mir eben einfällt, ist (Draht-)Errodieren? Ob das auch in Messung funktioniert?
Oder Wasserstrahlschneiden: wie breit die Schlitze werden, muss ich morgen mal nachfragen.
100mm Cu hab ich schon gesehen/erleben müssen

Wie stark der "Hintergrund" durch die Bohrung ansteigt, kannst nur Du nachmessen

Zitat von: Radiohörer am 22. März 2026, 20:05...ich würde meinen: damit zerstörst Du Dir die Abschirmung
Die von Kermit genannten "Lambda/2 dann 6cm" könnte u.U. mit 1/10 = 6mm noch funktionieren.

Wie kommst Du darauf? Die Antenne ist doch weit genug vom Kristall entfernt und direkt 90° radial zur Mittelachse gebohrt, liegt überhaupt nicht auf einer Achse mit dem Detektor.
Durch die große Wandstärke in dem Bereich, müssen Photonen direkt axial zur Bohrung einfallen, alles was auch nur leicht schräg einfällt, landet in der Schirmung.


Einen dünnen Schlitz fräsen, dazu noch mäanderförmig, ist praktisch gar nicht möglich ohne Spezialwerkzeug und CNC.
Einen dünnen, 6 mm langen Schlitz kann man auch nicht durch 42 mm Wandstärke fräsen.
Das ist fertigungstechnisch quasi unmöglich, zumindest für den ambitionierten Bastler.

Solche dünnen und geraden Schlitze müsste man in der geforderten Tiefe mit einem Sägeblatt anfertigen. Damit ist eine Länge von nur 6 mm völlig unmöglich.

Zitat von: Lennart am 22. März 2026, 15:49Wenn ich für die Antenne ohnehin einen Durchgang schaffen muss, wäre es vielleicht die vernünftigste Lösung, sofort ein gerades Loch in Richtung BT-Antenne zu bohren. Das tut mir zwar in der Seele weh, wäre aber weder im Sichtbereich des Detektors, noch mit großem Aufwand verbunden.

...ich würde meinen: damit zerstörst Du Dir die Abschirmung
Die von Kermit genannten "Lambda/2 dann 6cm" könnte u.U. mit 1/10 = 6mm noch funktionieren.
Du kommst ums Ausprobieren nicht herum: Versuch macht kluch

Ich würde raten, die von DG0MG vorgeschlagenen Antennen zu kaufen, die Stecker abzuschneiden, die Kabel nach dem Durchführen zu verlöten und die kleine Platine auf die Vorderseite des RC zu kleben. Damit würde sich die 2-3 mm Bohrung auf die Unterseite der Burg beschränken.

Der RC102 hat seine BT-Antenne lt. Pegelanzeige etwas hinter dem Einschaltknopf und der USB-Buchse auf der Vorderseite: -22 dBm.
Die BT-Antenne ist bei A20s ~1,5cm mittig unter der Kamera auf der Rückseite des A20s. Schon wenn man den RC vor das A20s optimal hält, kommt man nur noch auf -39 dBm. In 1 m freiem Abstand sinkt der Pegel auf -70dBm.
Ich habe den RC102 in meine kl. Pb-Burg eingeführt. Direkt vorm Loch kommt man auf -33 dBm, das verringert sich in Sichtachse nach 11,5m (Zimmer, Türrahmen, Gang, Türrahmen, kurz vorm Fenster) auf ~-90dBm. Wobei ich das Gefühl habe, die Funkamateure könnten es ggf. nachmessen, dass die SW den Pegel am RC nachregelt.
Bei 1 - 2 dBm weniger bricht die Verbindung reproduzierbar ab und wird erst in ~5 m Entfernung wieder aufgenommen.
Je nach dem wie Du Dein Phone also in die Tasche steckst, Antenne hinten, frei abstrahlend oder am Körper und wie viel Stofflagen zwischen der Antenne und Dir sind, sinkt der Pegel. Der Effekt wird noch zusätzlich verstärkt, wenn Dein Körper dazwischen ist. Phone in die Hosentasche stecken ist also Gift für die BT-Verbindung!

Der Raysid bricht nachvollziehbar die Verbindung zum Phone ab, wenn Du ihn unter die Achsel klemmst, ist also noch viel schlechter

Hallo Bernd,

meine OpAmps sind ja nicht wie ein invertierenden Operationsverstärker-Integrator beschaltet?!

Meine Vermutung: Mit dem 3MOhm-Widerstand in der Signalleitung erhöhe ich die Zeitkonstante der ersten RC-Filterstufe von 1MOhm x 22pF auf 4MOhm x 22pF.

Wozu ich keine Idee habe: Wie beeinflusst ein Poti nach GND die beiden RC-Filterstufen? Meine Vermutung: Er reduziert nicht nur die Spannung, sondern auch irgendwie die Zeitkonstante.

Gruß Andreas

Danke für die hilfreichen Ratschläge, deshalb rede ich lieber mit echten Menschen 

Zitat von: DG0MG am 22. März 2026, 08:38Wennschon, dann also eine GERADE Bohrung von außen bis zur BT-Antenne des RC. Das wird schon gehen, fällt aber natürlich aus Perfektionismusgründen aus. 

Ah verdammt, Du hast mich durchschaut 

Wenn ich für die Antenne ohnehin einen Durchgang schaffen muss, wäre es vielleicht die vernünftigste Lösung, sofort ein gerades Loch in Richtung BT-Antenne zu bohren. Das tut mir zwar in der Seele weh, wäre aber weder im Sichtbereich des Detektors, noch mit großem Aufwand verbunden.

Sollte das nicht den gewünschten Erfolg bringen, zumindest in einem Meter Entfernung eine Verbindung herzustellen, könnte ich zusätzlich eine Antenne durch die Bohrung führen. Der RC selbst steckt in einer 36 mm Bohrung und auf der Seite des Displays, so wie auch auf der Seite der Plus-Markierung, wäre noch genügend Platz für die Antenne.

Nun bleibt noch die Frage, wie groß die Bohrung ausfällt.

Zitat von: Radioquant98 am 22. März 2026, 09:56Bei Dipmetern nimmt man eine unabgestimmte Linkleitung. Also dünnes Koaxkabel z.B. 1mm Durchmesser mit einer Drahtschleife innen und Außen.
Kleiner geht es dann wirklich nicht.

Die Wandstärke im Bereich der BT-Antenne beträgt (120 mm - 36 mm) / 2 = 42 mm

Meiner Meinung nach sowohl mit einem 1 mm Bohrer, wie auch 2 mm Bohrer, hochgradig gewagt bis unmöglich. Besonders in Messing, was sich zwar grundsätzlich gut bearbeiten, nicht aber besonders gut bohren lässt. Man kann die Schneiden von Standardmetallbohrern etwas "abstumpfen", wer möchte das aber bei einem 2 mm Bohrer machen und anschließend 21 x D bohren? 

Ich würde also vermutlich gleich einen Durchmesser von 4 - 6 mm "durchjagen". Ich hoffe das reicht schon. Machen kann ich das sowieso erst, wenn ich weiß, wie genau die Zusatzabschirmung am Ende aussieht.

Heute Morgen habe ich versucht ein defektes Flächenzählrohr mit einer metallisierten Mylarfolie zu reparieren.
Ist die Folie, die für Party- Heliumballons verwendet wird.
Noch mal Titan kaufen ist mir zu teuer.
Also ein neuer Versuch!
Verklebung mit UHU Plus Endfest 300.
Pressen mit Klammern über Nacht.
Wenn der Kleber richtig ausgehärtet ist fülle ich es wieder mit Schweißgas Argon/CO2.
Interessant wird sein, ob es überhaupt Impulse liefert und wie lange es dicht hält.
Ich werde berichten.
Gruß, Rainer

Hallo Andreas,

ich schreibe erstmal nichts mehr dazu, da schon x-fach geschehen.

Befasse dich erstmal intensiv mit dem Integrationsglied und gucke dann mal wo die bei dir versteckt sind.

Ohne Grundwissen wird das nichts.

Viele Grüße
Bernd

Zitat von: Kermit am 22. März 2026, 08:59Und eine Antenne, die auf der Erde liegt, hat keine guten Wirkung (eigene Erfahrung 

...das kommt auf die Wellenlänge an
de.wikipedia.org/wiki/Cave-Link
--> hoehlenverein-blaubeuren.de/index.php/cavelink-telemetriesystem
oder  bcra.org.uk/creg/heyphone/introduction.html
https://blog.adafruit.com/2018/07/11/the-heyphone-a-radio-designed-specifically-for-cave-communications/
Grundüberlegungen: https://www.hoellochforschung.ch/images/agh/dokumente/presse/1991-02%20old_man%20Funkverbindung%20aus%20grossen%20Naturh%C3%B6hlen.pdf

Hallo,

es kann sein, das ich mir meinen neuesten PMT-Adapter selbst beschädigt habe, weil ich versehentlich 600 VDC an den Eingang gehängt hatte (4,7nF-Trennkondensator war überbrückt).
Aber in den LTspice-Simulationen zeigt sich in der Tendenz derselbe Effekt.

Mit einem Poti am Eingang des PMT-Adapters wird der Puls am Ausgang des PMT-Adapters sehr kurz, das ist auch mit dem Softwareoszilloskop zu erkennen. Beim der Optimierung der BaseLine-Parameter von Theremino MCA mit dem BKG lande ich für Position [uS] bei 50 und bei Size [uS] bei 100. Das sind die Mindestwerte, die Theremino MCA zulässt.
 
Mit dem alten PMT-Adapter (kein Poti im Eingang) und einem 3MOhm-Widerstand in der Signalleitung wurden die Pulse so lang, dass ich mit der Default-Einstellungen von Position [uS] auf 80 kein Histogramm erzeugen konnte. Erst mit Position [uS] von 120 war dies möglich.
     
Zur Lösung des Problems ist mir das Versetzen des Potis hinter die ersten beiden (Lösungsvorschlag 1) oder hinter die erste Filterstufe (Lösungsvorschlag 2) eingefallen.

Gibt es dazu Anmerkungen?

Gruß Andreas

Bei Dipmetern nimmt man eine unabgestimmte Linkleitung. Also dünnes Koaxkabel z.B. 1mm Durchmesser mit einer Drahtschleife innen und Außen.
Kleiner geht es dann wirklich nicht.
Man muß dann halt probieren, wo und bei welcher Lage die meiste Sendeenergie einekoppelt wird.
Solch dünnes Kox habe ich noch einwenig da.

Wieso weiß das der Künstliche Idiot nicht    

Viele Grüße
Bernd