Aaaaach Andreas, Du bist wirklich eine "harte Nuß"

Was sollen R4 , R6 , C2 , C3 - erkläre mir das bitte mal.

Antwort: Weiß auch nicht , oder.

Viele Grüße
Bernd

Zitat von: NoLi am 02. August 2026, 15:28Die Feuerwehr im Landkreis Fürstenfeldbruck verwendet (oder testete?) das FNIRSI GC-01 offenbar als Einsatzgerät (siehe Bild 2 in diesem Artikel):

Ist das nicht bereits etwas zu viel Interpretation? Ich sehe nur, dass das Gerät dort herumliegt – mehr nicht 

Die Feuerwehr im Landkreis Fürstenfeldbruck verwendet (oder testete?) das FNIRSI GC-01 offenbar als Einsatzgerät (siehe Bild 2 in diesem Artikel):

https://www.kfv-ffb.de/strahlenschutzschulung-im-lkr-ffb/

Norbert

"Dieses Video ist nicht verfügbar!"

Norbert

Hallo,

beim Prüfen der Messungen mit LTspice zeigte sich, das ich die Brücke für R8 wohl nicht gesteckt hatte. Das war nach Öffnen des PMT-Adapters auch zu sehen, die Verstärkung der ersten OpAmp-Stufe ist also doch 2.

Die richtige Art zu messen ist also ohne 50-Ohm-Widerstand (siehe Anlagen).

Gruß Andreas

Noch etwas ist mir gerade auf diesem Angebotsbild aufgefallen (Bild mit + vergrößern):

https://www.ebay.de/itm/358849276498?

Das Datum im Display! Es stammt vom Februar bzw. April 2024, also vor rund zweieinhalb Jahren. So lange gibt es diese Version schon? Ist mir hier im Forum sowie in den Angeboten bei ebay.de und Amazon.de bisher nicht untergekommen.
Weiß jemand von Euch genaueres ob dieser (Display)Version?

Norbert

Diejenigen, die von radioaktiven Hotspots in ihren Gemeinden betroffen sind, haben am Montag die Möglichkeit, Fragen zu den laufenden Untersuchungen zu stellen.

DEC und EPA veranstalten öffentliche Informationsveranstaltung zur Strahlung
WGRZ-TV

Hallo,

hier ist zu sehen, was mein opengeiger-PMT-Adapter-Nachbau (Verstärkung in der ersten OpAmp-Stufe 1 statt 2) aus dem Puls meines Impedanzwandlers (der eigentlich ein Strom/Spannungswandler ist) macht. Für RigolDS0.png war der Adapterausgang per BNC-Kabel mit dem Oszilloskopeingang verbunden, für RigolDS1.png hatte das BNC-Kabel am Oszilloskopeingang noch einen 50-Ohm-Widerstand (das PMT-Adapter-Eingangssignal auf CH1 wurde mit einem 10x-Tastkopf abgegriffen).

Außerdem noch ein paar Wandler-Output-Pulse mit verschiedenen Amplituden (von RigolDS3.png mit ca. 4V bis RigolDS7.png mit ca. 500mV).

Gruß Andreas

Interessanter Test. So etwas wird wohl fast nur im gewerblichen bzw. professionellen Bereich durchgeführt.
Wer hat als Privatperson schon Zugang zu kalibrierten Gammastrahlungsfeldern?
Also ich denke, wir sind auf die Ergebnisse gespannt.

Den grundsätzlichen Einwänden von Norbert und DL8BCN stimme ich zu.

Das SI8B ist in erster Linie ein sehr empfindliches Kontaminationszählrohr. Es ist nicht als energiekompensierte Gamma-Dosisleistungssonde konstruiert. Aus seinen Impulsraten kann man deshalb ohne ein bekanntes Strahlungsfeld, definierte Geometrie und eine geeignete Kalibrierung keine allgemein gültige Gamma-Dosisleistung ableiten. Eine quantitative Trennung von Alpha-, Beta- und Gammastrahlung allein durch einige Filter und rechnerische Korrekturfaktoren halte ich ebenfalls für problematisch. Insbesondere die behauptete Annäherung an die ,,Realität" mit 99 % erscheint mir ohne professionelle Referenzmessungen und bekannte Nuklidzusammensetzung nicht belegbar.

Auch zwei übereinstimmend anzeigende Gammascouts machen die natürliche Hintergrundstrahlung noch nicht zu einem definierten Cs-137-Referenzfeld. Beide Geräte können auf das unbekannte und gemischte Energiespektrum des Hintergrundes ähnlich reagieren, ohne dass daraus ein belastbarer Empfindlichkeitsfaktor für das SI8B folgt.

Beim SV500 muss man allerdings zwischen der externen Beta-Gamma-Sonde mit dem ZP1320 und der herausnehmbaren originalen Gamma-Dosisleistungssonde unterscheiden.

Die originale Gamma-Dosisleistungssonde des SV500 ist durch den Aufbau der kompletten Sonde bedingt energiekompensiert. Nicht zwangsläufig die nackten Zählrohre ZP1300 und ZP1320 selbst sind energiekompensiert, sondern die Energiekompensation entsteht durch die konstruktive Anordnung, Abschirmung und Filterwirkung innerhalb der Gamma-Sondenpatrone.

Der von euch beschriebene Effekt – die starke Überempfindlichkeit eines nackten GM-Zählrohres im Bereich niedriger Photonenenergien von ungefähr 50 bis 100 keV – ist gerade der Grund, weshalb eine solche Kompensation bei einer Gamma-Dosisleistungssonde erforderlich ist.

,,Bedingt energiekompensiert" bedeutet natürlich nicht, dass die Energieabhängigkeit vollkommen beseitigt wäre oder dass eine Cs-137-Prüfung automatisch das Verhalten bei allen anderen Photonenenergien bestätigt. Eine Prüfung mit Cs-137 bestätigt zunächst nur das Verhalten bei 662 keV und innerhalb der konstruktiv vorgesehenen Messbedingungen.

Die pauschale Aussage, dass wegen der niedrigeren Photonenenergien der natürlichen Hintergrundstrahlung ,,immer zu viel" angezeigt werde, trifft daher vor allem auf nackte unkompensierte Zählrohre wie das SI8B zu. Sie lässt sich nicht unverändert auf die originale Gamma-Dosisleistungssonde des SV500 übertragen.