wasserlöslich? Düngemittel?

Viele Grüße
Bernd

Das Thema "Extraktionsmittel", welches hier nebenbei angeschnitten wurde, hatte mich etwas interessiert, da ich davon ausgehe, dass Reinheit dabei relevanter sein sollte als bei Brennstoffen. Und tatsächlich gibt es Hersteller, die ihre Produkte explizit in dieser Richtung bewerben, hier ein Beispiel, bei dem sogar ein Analysezertifikat verfügbar ist. Mangels Anwendung werde ich mir das Gas nicht kaufen, aber ein Spiegeltest wäre damit wäre vielleicht interessant:

"Addipure"

Analysezertifikat

Ist nur als Beispiel gemeint, nicht als Werbung; sicher wird es in der Richtung auch noch weitere Anbieter und Produkte geben.

Weiterhin bin ich bei der Suche über Gasreinheiten (es gibt da Kennziffern für Reinheitsgrade bei einschlägigen Herstellern) immer wieder über "Colibri"-Butangas für Feuerzeuge gestolpert, welches angeblich einen Reinheitsgrad von 99,9994% aufweisen und explizit ölfrei sein soll, vielleicht wäre auch das mal einen Test wert, wenn es nicht schon getestet wurde und ich es nur übersehen habe:

"Colibri" bei Amazon

Ist natürlich beides reines Butangas, kein Butan-Propan-Gemisch, insofern wäre dann ggf. auch noch die Frage der Messwerttreue abschließend zu klären.

VG

ZE

...leuchtets unter UV-Licht < 405 nm?

...hab meinen neuen Apatit
https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php?msg=39973
interessehalber zu den Rn-Messgeräten gepackt und siehe da, er exhaliert
Auf einen Tipp hin, dann noch mal in einem Kaugummidöschen (Rn220).
Die starken Abfälle bei Feuchte und Temperatur kommen durch eine Zwangsbefüllung/-lüftung durch Fenster öffnen.
So hat man z.Z. nen schönen Marker in den Kurven und weis intuitiv, wann der nächste Messzyklus beginnt.
Und wenn man schon mal drüber ist, auch mit Raysid und RC103 innen und RadEye PRD und Bosean FS-5000...

Mein AranetRn+ steigt unmotiviert immer mal aus: siehe ersten Screen ~10:00 Uhr.
Kennt einer von Euch dieses Verhalten?

Hallo,
ich bin neu hier im Forum. Vor ein paar Wochen habe ich mir ein RadiaCode110 zugelegt. Mit Radioaktivität habe ich mich zwar schon früher befasst, aber das ist schon eine halbe Ewigkeit her und Gammaspektroskopie ist ohnehin Neuland für mich.
Neulich habe ich beim aufräumen im Keller ein Plastiktütchen mit ca. 60g eines weißen körnigen Pulvers gefunden und mit einem GCM-300Eplus radioaktive Spuren festgestellt (beim drauflegen des GMZ etwa der doppelte Untergrund). Mit dem RC habe ich danach ein Gamma-Spektrum aufgenommen (ohne Bleiabschirmung, Untergrund subtrahiert). Nach meinem entsprechenden Interpretationsversuch müsste es sich um U238 incl. Zerfallsreihe handeln, vermutlich mit einem Anteil Th232 (aufgrund der hohen Linien 186keV(Ra226) und 297keV(Pb214)). Also offenbar natürlichen Ursprungs. Das Pulver besteht hauptsächlich aus 0.1 bis 0.2mm großen Kügelchen, mit einer Dichte zwischen 3-4g/cm3 und einer Temperaturbeständigkeit bis mindesten 270°C (heißer konnte ich nicht kontrolliert aufheizen).
Ich dachte zunächst es handelt sich um irgend einen Sand aus dem Urlaub, aber unter dem Mikroskop sieht es gar nicht so aus. Ich habe aber auch keine Idee was es sonst sein könnte.

Vielleicht kann ja jemand hier im Forum meine Interpretation bestätigen oder korrigieren, oder hat sogar eine Idee um was es sich handelt?

Grüße Roland
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

...wieder mal in Greding und wieder konnte ich den Laden nicht ohne verlassen
Die blauen Apatite Bruchstücke gibts in der Bucht deutlich günstiger!!!
Aber es sollte ja ein Kristall sein. Möglichst klein, da Preis nach Gewicht und max. aktiv
Die Messung der Rn-Exhalation in Rn-Thread..

Zitat von: opengeiger.de am Gestern um 07:07Ok super, dann liegt der Kakao also schon sehr deutlich über dem Null-Effekt. Wenn man also bedenkt, dass der Kakao mit 3-5% Kalium für ein  Lebensmittel schon extrem viel Kalium enthält (die Banane liegt glaub so bei etwa 0.4%) dann kann man doch jetzt grob sagen, die Radioaktivität des K-40 im Kakao kann man mit Citizen Science Instrumenten grade noch so nachweisen, grundsätzlich wirds dann bei Lebensmitteln einfach schwierig für den typischen Bürgerforscher.
...

Dem ganzen Beitrag von @opengeiger.de stimme ich voll zu.
Was die Strahlenmesstechnik angeht, könnte man die Bürgerforscher in drei Gruppen unterteilen:

1. die professionellen Forscher.
2. die semiprofessionellen Forscher.
3. die profanen Forscher.

Die erste Gruppe wird mengenmäßig die kleinste Gruppe darstellen, kann aber dafür auf professionelles Wissen und Equipment zurückgreifen.
Die zweite Gruppe wird mengenmäßig größer sein, aus interessierten und aus mit erweitertem grund- und spezialwissenenden Personen bestehen und mit professionellen sowie semiprofessionellen Geräten, Eigenbauten und Eigenentwicklungen versuchen, das beste Ergebnis einer Aufgabestellung zu erreichen.
Die dritte Gruppe wird mengenmäßig die weitaus größte Personenanzahl stellen, über kein oder allgemeines Grundwissen verfügen und mit handelsüblichen Consumer-Geräten (derzeit meist chinesischer Bauart) eine Aufgabenstellung bestmöglichst bewerkstelligen.

Während Gruppe 1 und Gruppe 2 durchaus erstaunliche und unerwartete Resultate zu produzieren vermag (siehe diese Schokoladenseite ), kommt es der Gruppe 3 hauptsächlich auf die Erkennung eines möglichen Gefährdungspotentials an. Weil in dieser Gruppe 3 die meisten Consumer-Geräte vorhanden sein dürften, wird bei einem radiologischen Not- oder Zwischenfall diese Gruppe 3 am schnellsten großflächige Resultate liefern können, die, wenn sie nach einem festgelegten Schema (!) erfolgen, durchaus aussagekräftig sein können...oder zumindest auf radiologische Anomalitäten hinweisen, welche sich dann durch Profis und Personen der Gruppe 1 + 2 verifizieren lassen. Daher ist es wichtig, die Einsatzmöglichkeiten und Grenzen dieser einfachen Consumer-Geräte zu kennen, so wie wir es hier mit dem Thread "Katastrophenschutz-Kalibrierung" mit der Pottasche initiiert haben, um im Bedarfsfall mögliche Gefahrenbereiche erkennen und abgrenzen zu können. Dabei kommt es nicht zum Beispiel auf den Nachweis der EU-Grenzwerte für Nahrungsmittel im alltäglichen normalen Leben an (in der Regel 600 Bq/kg = 0,6 Bq/g); im Notfall reicht es vollkommen aus, wenn mit dem Consumer-Gerät der zehnfache, zwanzigfache oder dreißigfache Grenzwert (letzteres wäre die Pottasche!) nachgewiesen werden kann, um die ersten Tage bis zu amtlichen Analysedaten zu überbrücken, und übermäßige Kontaminationen zu erkennen.

Und so ist es auch wichtig, dass "die Alten" den "Jungen" ihr erworbenes Wissen weitergeben, so wie es seit Urzeiten eigentlich üblich ist.

Norbert

Zwar nicht so lustig wie eine Verordnung aber wahr.
Mit einem SBT10A gemessen.
Hintergrund 145 CPM +/-2% , mit 25 Gramm Täfelchen 154 CPM +/-4%.
Größe 4,5 x 9 cm ,  SBT10A Eingangsfläche 5 x 7 cm.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

    
Passt echt zum Beginn der Faschingszeit!
 

Zitat von: NoLi am 04. Januar 2026, 12:47Ein 100-Gramm-Nikolaus besitzt dann eine K-40 Aktivität von ca. 198 Bq.

Mal eine (engstirnige) Betrachtung rechtlicher Aspekte:

Dies wäre eine spezifische K-40 Aktivität von 1,98 Bq/g.

Schaut man in die StrlSchV 2018, Anlage 4, Tabelle 1, Spalte 3 (  https://www.gesetze-im-internet.de/strlschv_2018/anlage_4.html), so beträgt die "Freigrenze, uneingeschränkte Freigabe von festen u. flüssigen Stoffen in Bq/g" für K-40 = 1 Bq/g. Käme der Santa aus einer strahlenschutzrechtlich genehmigten Anlage/Firma/Klinik (z.B. als Mitbringsel für die dortigen Mitarbeiter), so müsste er eigentlich als Atommüll entsorgt werden.

Aber Gott-sei-Dank gibt es ja noch in der Anlage im Vorwort die "Erläuterung zu Spalte 3: Bei Messungen nach § 58 gilt für die zugrunde zu legende Mittelungsmasse M: 3 kg ≤ M ≤ 300 kg. Bei einer Masse M < 3 kg ist die spezifische Aktivität nicht gesondert zu bestimmen, wenn die Oberflächenkontamination nach § 58 Absatz 2 Satz 2 Nummer 2 ermittelt wird.". Gilt aber nur, wenn die Gesamtmenge nicht mehr als 30 Stück 100-Gramm-Santas umfasst und die Oberflächenkontamination (Spalte 5) nicht mehr als 10 Bq/cm² beträgt.

Wer sich in der EU diesen Blödsinn mit dem spezifischen K-40 Aktivitätsgrenzwert ausgedacht hat, gehört ständig  
In der StrlSchV von 2001 gab es nämlich diesen Grenzwert nicht.

Das gleiche gilt auch für die kommenden Osterhasis.


Norbert