Hallo Bernd,

anbei meine Versuche dem Verständnis der Integration näher zu kommen.

Gruß Andreas

Der Widerstand begrenzt den Strom während des Impulses. Ein zu hoher Strom führt zu (mehr/übermäßigem) Zählrohrverschleiß.
Ein (zu) großer Widerstand lädt die (unvermeidlichen "parasitären") Kapazitäten langsamer auf, die maximale Zählrate sinkt.

Hallo liebes Forum,
Ich gehöre wohl hier zu den Radiophoben hier.

Vor zwei Wochen habe ich mir einen RadonEye RD200 gekauft und bin seitdem fleißig am messen. Ich bin aktuell wegen den Messwerten etwas verwundert. Ich habe keinen Keller, sondern einfach nur ein Haus mit Bodenplatte im Erdgeschoss. Ich messe in meinen Wohnräumen tagsüber Werte zwischen 50 und 150 Bq/m3.
Über die Nacht bis zum Morgen steigen die Werte auch zum Teil bis auf 280 Bq/m3.
Ich lese im Internet immer wieder, dass die Werte nicht über 100 steigen sollten.
Habt ihr jemand eine Idee, wie ich Maßnahmen gegen die hohen Radonwerte ergreifen kann?

Vielleicht Polarlichter im Norden von Deutschland, Dienstag auf Mittwoch?

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

https://www.swpc.noaa.gov/

Hallo,

scheinbar habe ich mir den neuen Adapter mit den 600 VDC nicht beschädigt. Das Histogramm eines zweiten Adapters (ich musste 3 Platinen bestellen, hab mir daher einen zweien zusammengelötet) zeigt keine eklatanten Unterschiede.

Als Ref 3 ist das Histogramm mit dem alten Adapter (ohne Poti im Eingang) und einem 3 MOhm Widerstand in der Signalleitung zu sehen. Schon dieses alte Histogramm ist in der X-Achse etwas gestaucht, die Neuen sind aber nochmals ein gutes Stück mehr gestaucht (sie die Peaks > 700 keV). Mit dieser Lösung (Poti im Adaptereingang) bin ich nicht zufrieden, da arbeite ich lieber mit dem alten Adapter und einem Widerstand in der Signalleitung.

Anbei auch noch ein Puls aus einem der neuen Adapter (24Bit, 192 kHz). Diagnose: Der Puls ist zu kurz! Zum Vergleich ein Puls mit Signalleitungswiderstand.

Gruß Andreas

Zitat von: Radioquant98 am 10. Februar 2026, 18:24

Zitat von: Peter-1 am 10. Februar 2026, 18:11Mich wundert, dass der Anodenwiderstand für das 70031 Zählrohr nach Datenblatt 5,1Meg sein soll, aber nach der Schaltung nur etwas größer als 3 Meg ist.

Ja, das ist mir auch etwas niedrig. Aber die 5M sind wahrscheinlich nur für das Datenblatt wichtig. Funktionieren wird es womöglich auch mit höheren und niedrieren Werten.
Ich werde mal nachfragen.

Viele Grüße
Bernd

Leider habe ich keine Antwort erhalten - schade - die waren schonmal auskunftsfreudiger.

Viele Grüße
Bernd

@ DG0JN:
Moin, ja, die Kläranlage habe ich auf dem Zettel.
Leider immer noch keine Zeit gefunden da hin zu fahren.
Allerdings wird der Bereich eingezäunt sein und sicher nicht frei zugänglich.
Daher ist es unsicher, ob man dort von außen die Sonde findet.
Die gleiche Situation habe ich in Zeven vorgefunden. Ebenfalls befriedetes Gelände und nichts zu entdecken.
Bei den aktuellen Spritpreisen bin ich auch sehr zurückhaltend mit "Spaßfahrten", bei uns sagt man scherzhaft OKF (Orts-Kontroll Fahrten)  geworden und nutze mein Auto nur, wenn es wirklich sein muss.
Die Strecke wäre auch mit dem E-Bike zu schaffen, aber nun spielt das Wetter wieder nicht mit.
Gefühlter Winter seit 6 Monaten!  

Leider schon wieder zurück aus dem Norden. Aber auch wenn die Sonde nicht zu finden war, so ist doch der Vergleichswert aus der Region gut passend zu allen anderen Werten.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Peter

Zitat von: DL8BCN am 04. März 2026, 12:43Bei mir steht immer noch Bremervörde und Lamstedt auf der To-Do-Liste.

Wie wäre es denn mit dem Klärwerk Bremervörde? Sonst finde ich nicht viel Infrastruktur im Zielbereich.

Klärwerk Bremervörde - Kläranlage
Gnattenbergstraße
27432 Bremervörde

04761 921326

Eigentlich gehört das aber hier hin: "Das ODL-Messnetz des BfS"

Hallo Peter,

mein Tipp aus der Ferne:

Schau doch mal bei den Wasserwerken (gelb markiert) vorbei. Die Höhe stimmt zumindest, das Gelände ist eingezäunt und innerhalb des Zielbereiches ist es auch.

Gruß Gottfried