Zitat von: Flipflop am 27. September 2026, 21:37Diese Firma aus Amerika bietet ein System an um Radon im Wasser zu Messen, Sie beschreiben es als Preiswert und Genau. Ist in Kombination mit einem Elektretdetektor und einem grösseren Behälter in dem dann die Wasserprobe vermessen wird. Ist für den Profibereich.
...

Auch nicht im Profibereich. Über die E-PERM Detektoren ist es sehr still geworden, offenbar war dieses System doch nicht ganz so ausgereift.
Der verlinkte Artikel stammt übrigens aus dem Jahr 1993...

Norbert

Heute mal wieder die Doline besucht, um meine selbst programmierte Android-App für den air-Q Radon Science zu testen. Hohe Radonwerte waren dabei nur ganz unten in der Doline zu messen. (Beim Marker "Ende Doline" habe ich das Messgerät wieder aus der Doline herausgeholt und bin nach Hause gefahren. Der Radonwert ist in den nächsten 15 Min. noch auf 15,5 kBq/m3 gestiegen.)
Bei der anschließenden Auswertung ist mir allerdings etwas aufgefallen: Die Messwerte werden relativ regelmäßig in Datenpaketen im Abstand von etwa 2 Sekunden übertragen. Das funktioniert bei CO₂, Temperatur und Luftfeuchtigkeit auch entsprechend – nur beim Radon nicht.
Zwar kommt auch beim Radon alle etwa 2 Sekunden ein neues Datenpaket an, darin steht aber jeweils immer wieder exakt derselbe Radonwert. Erst nach ungefähr 2 Minuten bzw. rund 128 Sekunden wird ein neuer Radonwert ausgegeben, der dann wiederum etwa 2 Minuten lang in jedem Datenpaket unverändert bleibt.
Deshalb ist die Radonkurve im Diagramm – anders als CO₂, Temperatur und Luftfeuchtigkeit – deutlich treppenförmig.
Das finde ich bei der Science-Version etwas schade, weil dadurch gerade schnelle Änderungen nur eingeschränkt dargestellt werden können. Da hatte ich die Werbung von Air-Q anders verstanden.
Bei niedrigen Radonkonzentrationen ist eine längere Mittelung bzw. Filterung aufgrund der Zählstatistik natürlich sinnvoll, und für den normalen Betrieb ist die Darstellung in der offiziellen App auch völlig nachvollziehbar.
Bei der Science-Version hätte ich mir allerdings gewünscht, entweder auf die eigentlichen Zähldaten zugreifen zu können oder zumindest auf einen häufiger aktualisierten Radon-Schätzwert – gerne weiterhin statistisch bzw. mit dem Kalman-Filter aufbereitet.
Ich habe air-Q deshalb einmal angeschrieben und nachgefragt, ob der ungefähr zweiminütige Aktualisierungstakt konstruktionsbedingt ist oder ob sich das eventuell per Firmware-/Softwareupdate ändern lässt.

Sonnst natürlich:
Radonmessung im Trinkwasser

https://www.sum.kit.edu/Radonmessung.php

Diese Firma aus Amerika bietet ein System an um Radon im Wasser zu Messen, Sie beschreiben es als Preiswert und Genau. Ist in Kombination mit einem Elektretdetektor und einem grösseren Behälter in dem dann die Wasserprobe vermessen wird. Ist für den Profibereich.

https://www.radelec.com/publications/Kotrappa_EICRadonMonitorsMeasureDissolvedRadonInWater_1993.pdf

Habe mir mal die RadPro 3.1.1 dezent agnepasst.

Nein, das geht leider nicht - einen Teiler direkt im Gerät würde ich auch haben wollen.
Nur in der SEARCH-Funktion der App vorhanden.

Kann man eigentlich den Ticker vom Radiacode selber um einen gewissen Faktor langsamer machen? Für den Ticker in der App geht das, aber ich würde gerne den Ticker vom Gerät nutzen und höre bei der hohen Grundrate nur schwer Unterschiede.

Da ist ja ganz schön was los in der Grube Clara, Flußspat wird auch gezeigt:

Das ist zwar leicht OT, aber man könnte das Problem ganz leicht lösen. Ich denke, die Bluetooth-Reichweite der RadiaCode-Geräte ist absolut ausreichend. Bei mir reichen sowohl RC-101, 102 und 110 durch mehrere Räume bis in die Bleiburg. Selbst in meiner Messingabschirmung, die mit (übertrieben) engen Toleranzen gefertigt wurde, bekommt man noch eine Verbindung hergestellt.

Wenn man, wie bei den RadEye SPRD-Modellen, einfach einen Countdown einstellen könnte, der der Aufzeichnung des Spektrums vorausgeht, wäre das schon mal sehr hilfreich. Dann müsste für ein Spektrum noch eine voreingestellte Aufnahmedauer möglich sein, nach deren Ablauf eine automatische Speicherung erfolgt.

Das löst alle Probleme, die aus Verbindungsabbrüchen resultieren und ist letztendlich nur eine softwareseitige Anpassung der App, die meiner Meinung nach schon lange überfällig ist. So kann man dann auch auf dem Grund des Marianengrabens messen, ohne ein 11 km langes Rohr. Naja, zumindest so lange man das Gerät gegen den Wasserdruck sichern kann 

Das einzige, was ich in dieser Richtung kenne, ist ein Bluetooth Proxxy, meist auf Basis des ESP32, so etwas wird im Smarthome-Bereich genutzt, um entlegene Sensoren zu erreichen. Allerdings verstärkt der nicht das Signal, sondern reicht es über WLan oder Ethernet weiter.

Was die Signalübertragung durch Wasser angeht, ist die Antwort sehr einfach: Verstärkt man das Signal soweit, das eine nennenswerte Signalstärke durchdringt, kocht das Wasser und/oder alles rund herum, was Wasser enthält! Bluetooth sendet auf 2,4GHz, was auch die Grundfrequenz von WLan ist, es gibt noch ein Gerät, was in fast jedem Haushalt zu finden ist, das diesen Frequenzbereich nutzt: Der Mikrowellenofen! Die eigentliche Resonanzfrequenz von Wasser, bei der die Dämpfung am höchsten ist, liegt irgendwo um 22GHz, man hat sich, obwohl die Effizienz deutlich niedriger ist, für die Frequenz von 2,4GHz entschieden, da die Eindringtiefe höher ist und, der aus technischer Sicht wohl wichtigste Grund, 2,4GHz sind im weltweit einheitlichen, freien ISM-Band, es muß sich nicht mit strengen, länderspezifischen Regularien im Funkbereich herumgeschlagen werden, denn so dicht, wie manch einer denkt, ist die Mikrowelle nämlich nicht!

Die Dämpfung von Wasser ist bei 2,4GHz also so hoch, daß mehr als ein paar cm Reichweite, bei hunderten von Watt an Sendeleistung in der Mikrowelle, nicht möglich sind. Im ISM-Band sind, je nach Übertragungsart bis zu 10mW bei Einzelfrequenz oder 100mW bei Frequenzhopping erlaubt, das reicht nicht einmal, um großartig an der (Wasser)Oberfläche zu kratzen, was die Nutzung zur Signalübertragung durch Wasser unmöglich macht.

Zusätzlich kommt noch hinzu, daß sich so hohe Frequenzen schon ähnlich verhalten wie Licht, grob kann man sagen, das überall da, wo Licht reflektiert wird, auch die Funkwellen abgelenkt werden, je flacher der Winkel ist, mit denen sie auf die Wasseroberfläche auftreffen, umso stärker die Ablenkung.

Im RC-Modellbaubereich gibt es fast ausschließlich nur noch 2,4GHz Fernsteuerung, mit einer Ausnahme: Der U-Boot-Modellbau, dort wurden noch sehr lange die alte 40MHz Frequenz genutzt, aus oben genannten Gründen, mittlerweile verschiebt es sich dort in Richtung 800-900MHz.

Bei der Geschichte mit dem Rohr wäre es einen Versuch wert, es innen mit Alufolie auszukleiden, um die Funkwellen möglichst im Rohr zu halten, ob das hilft: