Oh super, bei 10 Euro hätte ich auch nicht widerstehen können. 

Zitat von: DG0MG am Gestern um 13:18Jahresbericht

Gut, es ist (noch) kein Jahresbericht, vmtl. greifen die aufgeführten Ereignisse dem Jahresbericht 2025 vor.

Die bereits veröffentlichten Jahresberichte sind aber auch interessant: https://www.bag.admin.ch/de/jahresberichte-strahlenschutz-und-dosimetrie

Offenbar gibt es in der Nähe von Rettenegg entlang einiger Waldwege sehr schöne Vorkommen von Metaautunit und Uranocritit an der Oberfläche.

Mindat listet einige Koordinaten dafür auf:

• N47.49300 E15.82530
• N47.51389 E15.80000
• N47.51958 E15.79102
• N47.51743 E15.78623
• N47.51340 E15.79746
• N47.56116 E15.81938

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich frage mich, ob schon mal jemand aus der Gegend dort war. Die hellgrüne Farbe mancher Kristalle sieht genauso aus wie die, die man hier in Ungarn nur selten findet, und ich glaube, das liegt am Magnesium.

Früher oder später muss ich mir das mal genauer ansehen.

Ich habe auch einen lokalen Link gefunden:
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/%C3%96sterreich/Steiermark/Weiz%2C%20Bezirk/Rettenegg%2C%20Gemeinde/Inneres%20Kaltenegg%2C%20Katastralgemeinde/Prinzenkogel%20%28Prinzkogel%29

Mindat nennt einige zuverlässige Quellen aus den 60er- bis späten 90er-Jahren, die mich zu der Annahme veranlassen, dass es sich hier um einen bedeutenden Ort für weitere Erkundungen handelt. Kann das jemand bestätigen?

...bei 10€ konnte ich die Katze im Sack nicht liegen lassen
Zuhause nach dem Säubern und einlegen eines 9V Blocks, der den Deckel etwas aufwölbt, zeigt es 8.8.8.8 . Immerhin ist das LCD i.O.. Zur Not 2x SBM-20 als Ersatz

Zitat von: Lennart am Gestern um 12:39Wenn der Wert mal nicht durch eine KI-Suche in Umlauf gekommen ist.

Selbst das könnte sein. Aber derjenige, der die KI fragt, muss doch wissen, dass Radium ein potenter Gamma-Strahler ist und man die Gefährlichkeit nicht nur allein an der Neutronendosisleistung festmachen kann. Und bei einem Jahresbericht eines Bundesamtes kann man doch auch annehmen, dass die Informationen durch mehrere (kontrollierende) Hände gehen.

...danke DG0MG: ab der Startseite
https://ionactive.co.uk/resource-hub/technical-guidance/ionactive-interactive/radiation-protection-calculators
bieten sich viele unterschiedliche Brechnungen mit "Spielmöglichkeiten" rund um die Radioaktivität
z.B.:
Neutron Source Dose Rate Calculator
Specific Activity Calculator
Radioactive decay heat calculator
Diagnostic X-ray Shielding / Transmission Calculator
Beta Emitter Skin Dose Rate Calculator
Gamma Radiation Skyshine Calculator
Effective Half Life Calculator
Dose Rate to Radioactivity Calculator (with optional shielding)
Dose Rate from a Radioactive Volume Source Calculator
Dose Rate from a Radioactive Planar Source Calculator
Dose Rate from a Radioactive Line Source Calculator
Beta Emitter Activity to Dose Rate (in air) Calculator
Radioactivity to Dose Rate Calculator (with shielding and dose rate ratio options)
Radiation Units Conversion Calculator
Radioactive Decay Calculator with Half-Life Analysis & Plotting
Radon gas dose rate calculator
Radiation shielding data for use with F-18

Zitat von: DG0MG am Gestern um 12:25Das bestätigt meine Vermutung von oben, der Text beurteilt die Gefährlichkeit einer Neutronenquelle für die Feuerwehrleute ausschließlich anhand der Neutronendosisleistung.

Wenn der Wert mal nicht durch eine KI-Suche in Umlauf gekommen ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Messwert vor Ort exakt einem berechneten Wert entspricht, der auf Schätzungen basiert.

Wobei die KI "Gemini" davor warnt, dass die Neutronendosisleistung eine stark untergeordnete Rolle spielt.

Jo, und weil ich keine KI als Referenz angeben wollte, habe ich einen Rechner gesucht, der kommt auf ungefähr dasselbe:

https://ionactive.co.uk/resource-hub/guidance/neutron-source-dose-rate-calculator

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Das bestätigt meine Vermutung von oben, der Text beurteilt die Gefährlichkeit einer Neutronenquelle für die Feuerwehrleute ausschließlich anhand der Neutronendosisleistung.

Die KI nennt eine Neutronendosisleistung von 0,61 µSv/h in einem Meter. Dazu kommen 29,48 µSv/h an Gammastrahlung.

Ich denke mal, das hängt auch stark von dem genauen Aufbau der Neutronenquelle ab, wie groß die tatsächliche Ausbeute ist.

Die Annahme der KI liegt bei 15*10⁶ n/s pro Ci, also 400 n/s pro MBq

Zitat von: DG0MG am 31. Mai 2026, 23:08...
Wer rechnet die Neutronendosisleistung mit den gegebenen Fakten nach?

Das geht ohne genauere Kenntnis der Radium-226/Beryllium Quelle leider nicht so einfach.

Es kommt auf
- die chemische Zusammensetzung des Radiums -Radiumchlorid oder Radiumsulfat-
- den Berylliumpulvergehalt
- die Verdichtung von Radium und Beryllium
- die Quellenform
und damit auf die Neutronenausbeute an.

Es gibt zwar allgemeine Angaben über die Neutronenausbeute pro MBq Ra-226, aber leider wird nicht darauf hingewiesen, ob sich diese Ausbeute auf die alleinige Ra-226 Aktivität oder zusammen auch auf die Tochternuklide bezieht. Die Angaben schwanken von 200 n/sec pro MBq Ra-226 bis 15.400 n/sec pro MBq Ra-226. Zur Dosisleistungsberechnung muß man die tatsächliche Neutronenquellstärke dieser betroffenen Quelle aus den Angaben des Zulassungs- und Kalibrierscheins wissen.

Was mich irritiert, ist die Tatsache, dass diese Quelle aus ihrem Abschirmbehälter hinausgespült wurde...normalerweise sind die zugelassenen Schulneutronenquellen in ihrem Paraffin-Abschirmbehälter fest angebracht, die Probenbestrahlungen finden von oben in Bohrkanälen verschiedener Abstände zur Quelle statt.

https://ltgprien.de/meldungen/artikel?tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Bnews%5D=154&cHash=89db673a9a6e85c61c128ffa2f255deb
(Bild 2 und 4)

https://phypra.uni-freiburg.de/ap/88/

Aber andere Länder, andere Sitten...ähh Vorschriften. Und vielleicht wurde daran auch mal "herumexperimentiert"

Norbert