Fokussiert man sich eher auf den Export und hat sich einfach gefragt, ob der Aufwand für den deutschen Markt noch lohnenswert ist?

Ein Gerät, von dem bisher noch nicht die Rede war:

BERTIN Alpha E Radonmonitor


Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

• https://www.bertin-technologies.de/produkt/radonueberwachung-erkennung-messung/alphae-ultrakleiner-radonmonitor/

Detektor:          Diffusionskammer mit Siliziumdiode
Messbereich:       Von 20 Bq/m³ bis 10 MBq/m³
Messfehler:        10%
Empfindlichkeit:   3 cph bei 100 Bq/m³
Messzyklus:        Einstellbar von 1 min bis 12 Stunden
Speicherkapazität: 8.500 Datensätze (ca. 6 bis 4.250 Tage, je nach eingestelltem Messzyklus)
Autonomie:         bis zu 6 Monate (wiederaufladbar über USB)
Schnittstelle:     USB, Kabel inkl. Ladegerät
Zusätzl. Sensoren: Lufttemperatur, -feuchtigkeit und -druck, Manipulationserkennung
Anzeige:           6-stelliges LCD + 5-stellige alphanumerische Anzeige, Hintergrundbeleuchtung
Abmessungen:       108 x 68 x 30 mm
Gewicht:           165 g
Gehäuse:           Aluminium


Ist jetzt sicher nichts für Wohnräume, aber manch einer wollte auch schon immer mal in einem Uranbergwerk die Radonkonzentration messen. Dafür sollte es auf Grund des riesen Messbereichs geeignet sein, "Bergwerk" steht auch in der Produktspezifikation. Leider hab ich nur eine Firma in DL gefunden, die das Gerät vertreibt. Kauf fällt auf Grund des Preises von ~1600.- EUR wohl eher aus, aber für eine Wochenendliche Spaßbefahrung für eine Woche mieten könnte ich mir schon vorstellen.

Zitat von: Gigabecquerel am 27. Juni 2025, 12:23Edit: Es handelt sich wohl um ein Modell vom Hersteller Fritz Fuß GmbH & Co, Modell nummer 62050 oder 62053. Spektroskopisch könnte man einfach zwischen Ra und Am unterscheiden,

Soo, dem neuen Spielzeug sei Dank weiß ich jetzt, dass wir die Version mit Ra hier haben 
Damit liegen die einzelnen Melder sogar unter der Freigrenze, nur in der Sammlung im Haus kommen wir drüber.
Naja, ein Stockwerk tiefer liegt die 10 GBq AmBe Quelle und einiges anderes spaßiges, da fallen die Melder nicht auf 

Zitat von: NoLi am 05. Juli 2026, 19:58...
GRAETZ hat entschieden, keine neuen Baumusterprüfungen für Geräte auf Basis der Geiger-Müller-Technologie zu beantragen. Diese Entscheidung ist kein Rückzug aus dem Markt. Sie schafft vielmehr den Freiraum, Ressourcen gezielt in moderne Sensortechnologien zu investieren – Technologien, die höhere Messgenauigkeit, einen breiteren Dynamikbereich und eine bessere digitale Integration ermöglichen.
...

In § 90 "§ 90 Strahlungsmessgeräte" der Strahlenschutzverordnung wird gefordert
(https://www.gesetze-im-internet.de/strlschv_2018/__90.html)

Zitat:
"(2) Der Strahlenschutzverantwortliche hat dafür zu sorgen, dass Messgeräte für Photonenstrahlung der in § 1 Absatz 1 Nummer 13 der Mess- und Eichverordnung bezeichneten Art für nachfolgende Zwecke nur verwendet werden, wenn sie dem Mess- und Eichgesetz entsprechen:

1.    für die physikalische Strahlenschutzkontrolle mittels Messung

    a) der Personendosis nach § 65 Absatz 1 Satz 1, § 66 Absatz 2 Satz 4 oder Absatz 5 oder
    b) der Ortsdosis oder Ortsdosisleistung nach § 65 Absatz 1 Satz 2 Nummer 1,

2.    für Messungen zur Abgrenzung von Strahlenschutzbereichen oder zur Festlegung von Aufenthaltszeiten von Personen in Strahlenschutzbereichen,
..."

Dies bedeutet, dass neu eigenproduzierte GRAETZ-Geräte nicht mehr verwendet werden dürfen, wenn die Aufsichtsbehörde Dosis- und Dosisleistungsmessgeräte für strahlenschutzrechtliche Messungen vorschreibt!
Hmmm....

Norbert

GRAETZ Strahlungsmesstechnik bietet keine eigenentwickelten eichfähigen Dosimeter und Dosisleistungsmessgeräte mit Baumusterprüfbescheinigung mehr an:

https://graetz.com/2026/05/neue-wege-in-der-strahlungsmesstechnik/

Hier der ganze Text:

"Baumusterprüfung adé – Warum wir neue Wege in der Strahlungsmesstechnik gehen

Mit dem Auslaufen der Übergangsvorschrift des § 62 Abs. 2 S. 1 MessEG zum 31. Dezember 2024 haben sich die regulatorischen Rahmenbedingungen grundlegend verändert. Baumusterprüfbescheinigungen sind seither auf eine Gültigkeitsdauer von zehn Jahren begrenzt – eine Verlängerung ist nicht vorgesehen. Stattdessen ist eine vollständige Neuzertifizierung erforderlich, die mit erheblichem personellem und finanziellem Aufwand sowie Bearbeitungszeiten von mehreren Jahren verbunden ist. Für GRAETZ bedeutete das eine nüchterne Kosten-Nutzen-Abwägung – insbesondere im Hinblick auf Geräte, die auf der Geiger-Müller-Technologie basieren: eine bewährte, technologisch aber weitgehend ausgereizte Technologie.

Die Entscheidung: Kein Rückzug, sondern strategische Neuausrichtung

GRAETZ hat entschieden, keine neuen Baumusterprüfungen für Geräte auf Basis der Geiger-Müller-Technologie zu beantragen. Diese Entscheidung ist kein Rückzug aus dem Markt. Sie schafft vielmehr den Freiraum, Ressourcen gezielt in moderne Sensortechnologien zu investieren – Technologien, die höhere Messgenauigkeit, einen breiteren Dynamikbereich und eine bessere digitale Integration ermöglichen.
Ein weiterer Aspekt: Solange eine Baumusterprüfbescheinigung gilt, ist nach deren Erteilung jede Änderung am Gerät ausgeschlossen. Wer auf Zertifizierung setzt, setzt damit auch auf Stillstand in der Produktentwicklung.

Versorgungssicherheit bleibt gewährleistet

Für Anwender, die nach Mess- und Eichgesetz zertifizierte Geräte benötigen, entstehen keine Versorgungslücken. GRAETZ hat strategische Kooperationen mit Herstellern geschlossen, deren Geräte über gültige Baumusterprüfbescheinigungen verfügen:

    Für die eichfähige Personendosimetrie steht das DMC 3000 von Mirion Technologies zur Verfügung.
    Für die eichfähige Ortsdosimetrie das SSM1+ von Seibersdorf Laboratories.

Darüber hinaus gilt: Nicht jeder Anwendungsfall erfordert zwingend ein dem MessEG entsprechendes Gerät. § 90 Abs. 1 StrlSchV erlaubt in vielen Fällen den Einsatz geeigneter Strahlungsmessgeräte – eine Möglichkeit, die in der Praxis häufig kosteneffizienter ist, ohne die Messqualität zu beeinträchtigen.
Alle GRAETZ-Geräte werden weiterhin im Rahmen des bestehenden Qualitätsmanagementsystems gefertigt und kalibriert. Die Kalibrierungen sind auf die nationalen Normale der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt rückführbar.

Bei Fragen zu den Auswirkungen auf Ihre Anwendung sowie zu geeigneten Alternativen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung."


Weiter: 

https://graetz.com/2024/07/fristende-der-uebergangsvorschrift-des-%c2%a7-62-abs-2-satz-1-messeg-und-abkuendigung-von-eichfaehigen-geraeten/

"Fristende der Übergangsvorschrift des § 62 Abs. 2 Satz 1 MessEG und Abkündigung von eichfähigen Geräten

Wir möchten unsere Kunden darüber informieren, dass die Übergangsvorschrift gemäß § 62 Absatz 2 Satz 1 MessEG für die Nutzung von Bauartzulassungen im Bereich der Strahlenschutzdosimetrie für Photonen zum 31.12.2024 ausläuft.

Dies betrifft die folgenden eichfähigen Geräte von GRAETZ:

    Dosisleistungsmessgerät X5C plus
    Dosisleistungsmessgerät GammaTwin
    Personendosimeter ED150
    Gammasonde 18509CE
    Gammasonde 18529CE
    Gammasonde 18550CE
    Gammasonde 18545CE

Aus wirtschaftlichen Gründen haben wir uns dazu entschieden, für diese Messgeräte kein nachfolgendes Modul-D-Verfahren zur Erlangung der Baumusterprüfbescheinigung durchzuführen. Das bedeutet, dass wir nach dem Fristende keine Neugeräte mit PTB-Zulassung mehr in den Verkehr bringen werden. Für bereits in Verkehr gebrachte Messgeräte hat das Ende der Übergangsvorschrift keine Relevanz. Diese Geräte können weiterhin gemäß den Vorschriften nachgeeicht werden.

Wir empfehlen unseren Kunden, bis zum Fristende ihren Bedarf zu decken oder einen entsprechenden Lagerbestand aufzubauen. Selbstverständlich werden die genannten Geräte auch ohne PTB-Zulassung weiterhin verfügbar sein. Es ist zudem möglich, dass wir in Zukunft für ein Nachfolgemodell eine Baumusterprüfbescheinigung der PTB erwirken werden.

Bitte leiten Sie diese Information an die zuständigen Personen in Ihrem Hause weiter. Für weitere Fragen und Informationen steht Ihnen unser Vertriebsteam gerne zur Verfügung."


Norbert

Zitat von: Pinin am 05. Juli 2026, 02:09Die Installation läuft jetzt unter Ubuntu 26.04 LTS Prom, Python 3.14.4 fehlerfrei durch, Sound funktioniert.

Freut mich zu hören! Sound ist geradezu ein Albtraum auf Python, selbst wenn man nur die simpelsten Töne abspielen will. Muss ja cross-platform (Linux, Win, Mac) sein. Dann gehen manche Versionen nicht auf Win, oder kompilieren nicht unter bestimmten Python Versionen, oder spucken falsche Zeichen aus, etc.

Hoffe, dass playsound3 für ne Weile hält

Hey Stefan, danke für die Antwort

VG

@exicator vielen Dank für die Mühe. Das Ergebnis deckt sich mit den Erkenntnissen aus einem anderen "HPGe"-Spektrum, welches mir jemand freundlicherweise angefertigt hat. Dort fehlt der 1001 keV Peak ebenfalls komplett und der 186 keV Peak ist schmal und ohne seitliche Schulter, was für ausschließlich Ra-226 spricht.

Zitat von: ullix am 04. Juli 2026, 15:20ist ab pre08 auf GeigerLog's devel site zu finden:
https://sourceforge.net/p/geigerlog/discussion/devel2/

Wie ich sehe, hast du auch die Setup-Routine überarbeitet, es werden die aktuellen Module installiert (& Playsound <=1.2.2 wegen Python 3.14), der playsound3-Fork wird stattdessen standardmäßig verwendet. Die Installation läuft jetzt unter Ubuntu 26.04 LTS Pro, Python 3.14.4 fehlerfrei durch, Sound funktioniert. 

Hallo,

... noch einen Nachtrag zum "fehlenden" Peak des Pa-234m in der Jachymov #7 Bodenprobe.
Dies ist ein Spektrum von ca. 70mg Pechblende (als Mausauge). Es kann mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem Gleichgewicht der Töchter ausgegangen werden. In diesem Spektrum ist der Peak des Pa-234m bei 1001 keV deutlich ausgebildet.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

... der Peak bei 186 keV setzt sich in diesem Fall aus dem Ra-226 und U-235 zusammen, wobei gut 70% (72,4%) auf das Ra-226 und knapp 30% (27,6%) aus das U-235 entfallen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

... die senkrechten grünen Linien im unteren Spektrum zeigen die anderen "wichtigen" Linien des U-235, in der Tabelle sind auch die Emissionswahrscheinlichkeiten der Linien aufgeführt.
Gerne Hinweise, Fragen oder was auch immer ...
Grüsse an ALLE und besondere Grüsse an die HPGe-Fraktion (;-).
Ralf