Zitat von: DL8BCN am 15. Mai 2026, 11:41Ich finde es natürlich richtig, das der Schutz der Bevölkerung an erster Stelle steht.

Wobei das wohl von Land zu Land unterschiedlich gehandhabt wird. Wie auch bei der Müllbehandlung .....
Und im Endeffekt kommt es doch wieder bei uns an und im extremfall ein Kochtopf , der nie kalt wird

Viele Grüße
Bernd

Ich finde es natürlich richtig, das der Schutz der Bevölkerung an erster Stelle steht.

So wie ich das verstehe, will das 10µSv-Konzept berücksichtigen, dass durch die Wiederverwendung radioaktiver Materialien eine Vielzahl künstlicher (10µSv)-Quellen entstehen können und man in der Summe der daraus resultierenden Strahlenbelastung einen ausreichenden Abstand zu den ohnehin vorhandenen natürlichen Belastungen haben will (wobei der "ausreichende Abstand" sicher auch von Durchführbarkeit, Wirtschaftlichkeit, Bevölkerungsakzeptanz usw. abhängt).
Wie Norbert ja geschrieben hat müsste man, um die Freigabeaktivitäten für die Abfälle zu ermitteln, für jede Abfallkategorie eigene Modellrechnungen bezüglich der möglichen unter ungünstigen Bedingungen resultierenden Belastungspfade durchführen.

Roland

Eine direkte Messung der 10 µSv/a über die Dosisleistung ist nicht möglich, weil viel zu gering. In der Praxis wird diese Dosisgrenze über die oberflächen- und massenspezifische Aktivitätsmessung Bq/cm² UND Bq/g berechnet mit der Annahme, die Referenzperson lebt das ganze Jahr auf dem Rückbaumaterial, baut dort ihre Lebensmittel an und verzehrt sie, und deckt ihren Trinkwasserbedarf aus dem Sickerwasser; dabei müssen die Direktstrahlung und die Ingestionsdosis in Summe berücksichtigt werden.

Für die Wiederverwendung von Metallen für z.B. Kochtöpfe und Bratpfannen kommt hauptsächlich die Dosis aus der Direktstrahlung in Betracht.

Norbert

Ich ging zu einem lokalen Flohmarkt und fand ein paar Dutzend radioaktive Gegenstände mit dem Radiacode.

Zitat von: DL8BCN am 15. Mai 2026, 08:42Norbert hatte gefragt, wie hoch die Messwerte denn waren mit deinen Geräten?
Dann kann man einschätzen, ob es Uranglas ist, oder etwas anderes.
Wenn z.B. ein Gamma Messwert von 5 µSv/h gemessen wird, dann wird es kein Uranglas sein.
 

Moin, der RC102 hat nix detektiert. Ich
habe bereits reklamiert.

Lieben Dank !

Norbert hatte gefragt, wie hoch die Messwerte denn waren mit deinen Geräten?
Dann kann man einschätzen, ob es Uranglas ist, oder etwas anderes.
Wenn z.B. ein Gamma Messwert von 5 µSv/h gemessen wird, dann wird es kein Uranglas sein.
 

Verstehen tue ich diesen extrem niedrigen Freigabewert trotzdem noch nicht ganz und sehe es wie Peter.
Wenn ich im Kraftwerk an einer Freimessanlage arbeite, muss der Grenzwert doch so hoch sein, daß meine Messgeräte es auch überhaupt messen können.
Für mich heißt das dann doch, wenn nur wenige Nanosievert/h an einem Kraftwerksbauteil gemessen wird, darf es nicht freigegeben werden.
Das ist doch völlig praxisfremd!

Moin, in deiner Wohnung gibt es vermutlich nichts radioaktives zu messen.
Daher zeigt das Gerät bei der Funktion "Härte" irgendetwas an, worauf man sich nicht verlassen kann.
Wenn man eine echte Strahlenquelle hat, sieht das anders aus.
Wobei ich immer zuerst nach dem Spektrum schauen würde.
Dort ist die Radionuklid-Identifikation wesentlich aussagekräftiger.
In Gebäuden mit Steinwänden kann immer etwas Thorium sein.
Wenn du Granit in deinem Haus hast kannst du auch Uran-238 Folgeprodukte messen.
Das sagt die KI dazu: Granit entsteht aus Magma, in dem sich Uran-238, Thorium-232 und Kalium-40 während des Erkaltungsprozesses anreichern können.
Du wirst dich mit dem Radiacode noch anfreunden und später wissen, was es kann und was nicht.
Es gibt zu dem Gerät hier einen extrem langen Thread mit ganz vielen Infos.
Gruß, Rainer