...ich finde, dass eine so pauschale Frage ohne eine genaue Beschreibung der Messumstände und die vier Kurven in einer Grafik über > 2 Tage nur Spekulationen auslösen kann.
@TKKG2805: bitte genaue Beschreibung des Aufstellortes und ein Plot der vier vorhandenen Kurven, um ggf. irgend welche Zusammenhänge erkennen zu können.

Hast Du schon mal die "erstaunlich regelmäßig zwischen ca. 80 und 40 Bq/m3, bzw. 90 und 50 Bq/m3" auf Impulse in Deinem Messvolumen umgerechnet?

Zitat von: TKKG2805 am 02. Dezember 2025, 15:14Das Gerät misst ja alle 10 Minuten und zeigt die Ergebnisse sehr übersichtlich in der App an. Eigenartigerweise schwanken die Ergebnisse in einem Intervall von ca. einer bis 2 Stunden doch relativ stark und erstaunlich regelmäßig zwischen ca. 80 und 40 Bq/m3, bzw. 90 und 50 Bq/m3 usw.

Das was Du siehst, bzw. die Schwankungen welche das Aranet Radon Plus anzeigt, ist die statistische Unsicherheit. Solch ein System mit wenigen 100 cm^3 Meßkammervolumen kann in kurzen Abständen (10 min) geringe Rn-Konzentrationen nicht genau messen (Poisson-Statistik). Werden die Meßwerte dann u.U. noch verarbeitet (Kalman-Filter) wird das Ergebnis i.d.R. nicht besser - eventuell gefühlt optisch. 

Zitat von: TKKG2805 am 02. Dezember 2025, 15:14Allerdings irritieren mich die doch relativ großen und regelmäßigen Schwankungen der Messungen

Das müssen keine Schwankungen der Messungen sein, sondern es kann durchaus auch die Radonaktivität durch irgendwelche Einflüsse schwanken. In meinem QRL sehe ich z.B. an der Radonkonzentration, ob die Heizung läuft. Wenn sie läuft, ist eine Abluftsituation gegeben, und der Wert sinkt unter 100 Bq/m3. Im Herbst, wenn die Heizung noch nicht an ist, steigt das übers ungelüftete WE auf über 300 Bq/m3.

Zeichne doch mal mit der App ein Diagramm und zeige das.

Ich habe auch so niedrige Werte im Keller, aber nur, wenn ich das Kellerfenster "auf Kipp" stelle.
Wenn alles zu ist steigen die Werte je nach Jahreszeit und Wetterlage auf bis zu 160 Bq/m3.
Wie hier schon öfter berichtet wurde ist Lüften die einfachste und beste Methode die Radonwerte zu senken.

Zitat von: Kermit am 01. Dezember 2025, 22:04Anmerkung: hier lohnt ein Blick in ein anderes, bekanntes Forum welches sich mit einem verwandten Hobby beschäftigt: Geocaching 

...seit wann verstecken die Caches in Rn-Quellen?
Ist mir neu. Aber bei den Tschechen weis man ja nie
Auf mapy.cz sind die Quellen ab Zoomlevel 16 zu sehen und beim Anklicken kommen weitere Infos zum Teil mit Angaben zum Rn-Gehalt
Edit: z.B. https://mapy.com/de/zakladni?source=base&id=2081262&x=12.3485162&y=50.2006056&z=16

Hallo, jedenfalls sind das sehr niedrige Werte für einen Keller.  Vermutlich alles in Ordnung. Ich habe bei mir noch nie im Keller gemessen, aber der Keller gilt ja als Eintrittsort für das Radon, gut möglich dass die Werte schwanken. Was ist wenn du in einem anderen Raum misst?

Das wird sich - denke ich lohnen. Genug Zeit, sich ein Programm für Freitag und/oder Sonntag zurecht zu basteln, ist ja noch.

Ich wollte schon immer mal in die sächsische Schweiz.
Vielleicht kann ich das gemeinsam mit meiner Frau mit einem Kurzurlaub verbinden und Dresden und Königstein besuchen.
Der Termin bleibt auf jeden gespeichert.

Habe mir jetzt auch das Aranet Radon Plus gekauft, um festzustellen wie hoch die Radonbelastung im Keller ist. Bin eigentlich sehr zufrieden mit dem kleinen Gerät, sehr gut ablesbar, misst sehr schnell und auch die Anbindung an die App funktioniert einfach und gut. Allerdings irritieren mich die doch relativ großen und regelmäßigen Schwankungen der Messungen. Das Gerät misst ja alle 10 Minuten und zeigt die Ergebnisse sehr übersichtlich in der App an. Eigenartigerweise schwanken die Ergebnisse in einem Intervall von ca. einer bis 2 Stunden doch relativ stark und erstaunlich regelmäßig zwischen ca. 80 und 40 Bq/m3, bzw. 90 und 50 Bq/m3 usw. Ein Trend ist schon erkennbar, aber die regelmäßigen Unterschiede der einzelnen Messungen im Abstand von 1 bis 2 Stunden sind eigenartig. Ist das normal oder braucht das Gerät erst einige Tage um sich einzupendeln?

Ich habe mal mit meinem GQ600+ versucht an einen Teller mit U-Glasur je eine 10 Minuten Messung zu machen, 1X mit Alpha und einmal ohne, möglichst ohne das Gerät zu bewegen. Und habe das ein paar mal wiederholt. Und habe immer ein bisschen ein anderes Resultat bekommen. Und das mit der Idee später Radon zu messen. Ich vermute, es wird nicht so einfach.

In der Blauen Schrift von Prof. Dr. Henning von Philipsborn, und Rudolf Geipel, habe ich zum Thema Radon noch einen anderen möglichen Ansatz gefunden:

(Hoffe es ist der richtige Link)
https://www.wolkersdorfer.info/publication/pdf/stmugv_app000009.pdf

(Seite 159): Heute ist Aktivkohle zum Absorbieren von Radon das Sammel- und Messmedium für Gammaspektrometrie oder Flüssigszintillometrie. Exposimeter für Gammadetektoren enthalten 50 - 200g Aktivkohle in einer verschlossenen Dose. Diese wird vom Labor versandt. Vor Ort wird sie eine vorgeschriebene Zeit, gewöhnlich 72 h, geöffnet und in der radonhaltigen Luft exponiert, wieder verschlossen und ins Labor zur Auswertung eingesandt. Eine Exposition der Aktivkohle für mehr als 8 Tage ist wegen der Halbwertszeit von Radon von 3,8 Tagen nicht sinnvoll.

Dies bedeutet: 50 Bq/m3 Radon führen bei 100 g Aktivkohle in 72 Stunden zu einem Aktivitätsgehalt der Kohle von circa 6 Bq. Dies sei gesagt, um eine Vorstellung zu geben, welche geringen Aktivitäten gemessen werden müssen. Die Messzeiten belaufen sich im allgemeinen zwischen 0,5 und 4 Stunden.

Ich möchte mal einen Versuch starten, das müsste dann bei mehreren 10KBq/m3 mit dem RC gut zu messen sein.
Hat dies schon jemand hier probiert?