Zitat von: DL8BCN am 04. September 2026, 21:31Das wäre natürlich am besten, wenn es komplett wäre.
Der Käuferkreis für solch exotische Geräte ist aber sehr klein.
Deshalb wird man vermutlich noch lange auf so etwas warten müssen.

Ich denke, einen Absatz könnte man sich für Schulen im Bereich NWT / Physik schon vorstellen. Es bleibt eine Frage des Preises.

Norbert

Hallo,

nun habe ich also einen Pulsgenerator. Aber weil sich mit jeder Lösung ein neues Problem auftut ...

Hier mein nächstes Problem:

Mit dem Pulsgenerator will ich die Linearität meiner PMT-Adapter ausmessen. Beim ersten Versuch dies zu tun, hat sich gezeigt, dass die Pulse aus dem Pulsgenerator selbst nicht linear sind. Mit einer Veränderung des Poti verändert sich nicht nur die Amplitude. Mit kleiner werdenden Amplitude verschiebt sich der Peak nach rechts (die Zeit zwischen dem Triggerpunkt des Rechtecksignals und dem Maximum des Pulses wird größer). Bei der einfachen Simulation in LTspice (*_ohne_BNC_*) war das nicht so. Im Diagramm dazu habe ich den Poti so verändert, dass ich die Maximalamplituden aus der Simulation erreicht habe, drum haben die simulierten und die gemessenen Pulse dieselbe Amplitude.

Um dem Zusammenhang auf die Spur zu kommen, habe ich das Oszilloskop und die BNC-Kabel dorthin in die Simulation mit eingebaut. Nun ergibt sich eine Verschiebung des Peaks, aber außerdem auch eine ersichtlich nicht der Poti-Stellung linear folgende Amplitude.

Die Frage, die mich nun umtreibt: Ergeben sich die Nichtlinearitäten durch meine Messung?
Oder anders herum: Wenn ich nicht messe, ist mein Puls dann linear?

Gruß Andreas

Das wäre natürlich am besten, wenn es komplett wäre.
Der Käuferkreis für solch exotische Geräte ist aber sehr klein.
Deshalb wird man vermutlich noch lange auf so etwas warten müssen.

Habs gerade korrigiert. Sollte die Person heißen...

Zitat von: DL8BCN am 04. September 2026, 17:59...
Also noch mal zum Fazit:
Für 100 Bq/cm2 würde der Inspector ca. 692 cps, gerundet 700 cps anzeigen.
Wenn nach einem radiologischem Notfall mit dem Inspector an einer Person dieser Wert von 700 cps überschritten werden würde, dann müsste man die Personal dekontaminieren.
...

Nicht nur das Personal, sondern auch die "Einzelperson der Bevölkerung", wie es so schön im Bundesdeutsch heißt. Also Hinz und Kunz (was laut KI bedeutet: ",,Hinz und Kunz" ist eine deutsche Redewendung, die als Synonym für ,,Jedermann" oder eine beliebige Menge von alltäglichen Menschen verwendet wird.").

Norbert

Ich habe etwas länger mit meinem ,,Inspector" gemessen.
Jeweils 30 Minuten (1800s).
Das hat folgendes ergeben:
Nullrate / Background 1341 Imp. in 1800s = 0,745cps.
Dann mit 30g Müllers Pottasche: 16290 Imp. in 1800s = 9,05 cps brutto.
9,05 cps - 0,745 cps = 8,305 cps netto.
8,305 cps * 400 Bq/1,2 cm2 = 2768 cps für 400 Bq/cm2.
Das ergibt eine gute Näherung zu einer anderen Messung für das gleiche Gerät wo ein Wert von 2667 cps ermittelt wurde.
Und wie Norbert gerade geschrieben hat, müssen wir die ermittelten Werte heute durch 4 teilen, da der Grenzwert auf 100 Bq/cm2 herabgesetzt wurde.

Also noch mal zum Fazit:
Für 100 Bq/cm2 würde der Inspector ca. 692 cps, gerundet 700 cps anzeigen.
Wenn nach einem radiologischem Notfall mit dem Inspector an einer Person dieser Wert von 700 cps überschritten werden würde, dann müsste man die Person dekontaminieren.

PS: Wenn es mich selbst betreffen würde, würde ich wahrscheinlich schon bei kleineren Werten duschen gehen

Zitat von: DL8BCN am 04. September 2026, 16:39...
Zuerst den Detektorwirkungsgrad ermitteln.
Gehen wir heute immer noch von 525 Bq Aktivität der 30g Pottasche aus?
Die zwei gegebenen Werte sind für Müllers Pottasche 1,2 Bq/ cm2 und der Grenzwert für die Katastrophe mit 400 Bq/cm2.
Wobei die 400 Bq/cm2 sich auf kontaminierte Personen bezieht, nicht auf Lebensmittel, richtig?
...

- Den Detektorwirkungsgrad brauchen wir hierfür nicht.
- Bei einer Halbwertszeit des K-40 von 1,25 Mrd. Jahren würde ich behaupten: Ja!
- Die 1,2 Bq/cm² für die Tütchen-Aussenseite sind immer noch aktuell, aber der Grenzwert von 400 Bq/cm² wurde mit der Einführung des "Radiologischen Notfallplan des Bundes" im Jahr 2023 auf Empfehlung der Strahlenschutzkommission auf 100 Bq/cm² herab gesetzt!
- Die nun gültigen 100 Bq/cm² beziehen sich auf Menschen, Fahrzeuge und Warenverkehr, nicht aber auf Lebensmittel; bei Letzteren gelten immer noch Bq/kg.

https://dserver.bundestag.de/brd/2023/0393-23(neu).pdf
(ab Seite 255)

Norbert

Zitat von: DG0JN am 20. Oktober 2024, 10:41Unter https://www.estudanky.eu/11000-radonka-pramen-bretislav sind weitere Angaben zur Quelle aufgeführt.

U.a., dass die Quelle erst am 13. Juni 2016(!) entdeckt wurde. Das ist sehr erstaunlich in Anbetracht der extensiven Emanationsvermessungen jedes noch so kleinen Wässerchens vor etwa 100 Jahren.

Ich hatte mich schon gewundert, wie das technisch gelöst sein mochte, das Quellwasser quasi zu "halbieren", einmal für den Auslauf an der Steinpyramide und für die Edelstahlwanne. Aber der Ausfluss wird gar nicht künstlich "halbiert" sondern die Quelle sind quasi zwei Quellen, nahe beieinander. Auf der einen sitzt die Edelstahlwanne, die andere ist die Steinpyramide mit dem Ausfluss. Es sind nicht dieselben Wässer, laut dem Artikel ist das Wasser aus der Steinpyramide aktiver, als das in der Wanne.

Hallo Norbert, schreibst du noch mal die Berechnungsformel dazu.
Ich möchte das Ganze auch mal für meinen RADIATION ALERT Inspector machen. Ok, in  Beitrag #3 hattest du das Verfahren beschrieben. Schaue ich mir noch mal an.
Zuerst den Detektorwirkungsgrad ermitteln.
Gehen wir heute immer noch von 525 Bq Aktivität der 30g Pottasche aus?
Die zwei gegebenen Werte sind für Müllers Pottasche 1,2 Bq/ cm2 und der Grenzwert für die Katastrophe mit 400 Bq/cm2.
Wobei die 400 Bq/cm2 sich auf kontaminierte Personen bezieht, nicht auf Lebensmittel, richtig?
Den Detektorwirkungsgrad benötige ich nicht zwingend, denke ich.
Für den Inspector gibt es hier auch schon Messwerte mit ca. 8 cps an 30g Müllers Pottasche. Ich möchte das mit meinem Gerät vergleichen.

Na wennschon Bausatz, dann muss alles drin sein. Gerade die beiden Szintillatoren, womöglich mit polierten Schnittflächen sind doch nicht so einfach zu beschaffen.