Die Schwankungen und erhöhte Background-Werte haben zwei Ursachen:

1.) Die "Fast Estimate" Einstellung. Probiere mal eine der anderen angegebenen Mittelungszeiten aus, bis die Schwankungen ein dir erträgliches Maß erreichen.
Am geringsten sind sie bei der 60 Sek-Einstellung, dafür braucht das Gerät aber diese Zeit, bis sich der angezeigte Messwert stabilisiert hat.

2.) Das nicht energiekompensierte Zählrohr. Diese Zählrohre ohne Energiekompensationsfilter zeigen eine Überempfindlichkeit im niederenergetischen Photonenbereich, also auch im Bereich eines Teils des natürlichen Strahlenspektrums. Der Kalibrierfaktor von Cs-137 bezieht sich auf den mittelenergetischen Photonenenergiebereich, in dem sich die meisten künstlichen radioaktiven Stoffe befinden...hier werden bei der neuen Einstellung 100 CPM / µSv/h realistischere Werte angezeigt.

Norbert

Danke für eure antworten.
Fande den Faktor von fast 100 etwas verwirrend. Dachte mir das kann nicht so stimmen... Naja dann scheint ja etwa auch hier bei mir Zuhause teils .35 uSv/h richtig zu sein..

Es schwankt auch sehr. An gleicher Stelle zwischen 0.17 uSv/h und 0.35uSv/h.....

Zitat von: Peter-1 am 02. Juni 2026, 17:15nach meiner Rechnung ( für I131 ) ergeben 36 kBq in 1 Meter = 2 nSv/h 
Habe ich mich total verrechnet?

Nein hast Du nicht. Jetzt kommt das "Aber" 

Moderne Großformatige Kontrolleinrichtungen hören mittlerweile die "Flöhe" husten, weil die Software ständig den Untergrund extra vermisst und eine auch nur leichte Erhöhung damit sofort erkennt.
Zusätzlich erfolg auch eine automatische Spektrenerkennung für bekannte Nuklide wie NORM oder Medizin.

Das ist echt krass, was heute so per Software alles geht.

Ob das alles gut ist oder wir damit wieder mehr in Richtung Strahlenphobie laufen, kann ich nicht beurteilen...

Nein, der Sack mit dem Tüchlein lag im Müllfahrzeug direkt im unteren Bereich an der Fahrzeugwand, und die Müllfahrzeuge wurden beim Verlassen des Geländes händisch mit dem AUTOMESS 6150 AD-b ausgemessen (maximaler Abstand zur Fahrzeugwand 10 - 20 cm).

Warum fand die Endkontrolle des Fahrzeuges so statt? Die Müllsäcke aus Bereichen/Gebäuden mit radioaktiven Stoffen wurde am jeweiligen Sammelplatz arbeitstäglich und einzeln vom Strahlenschutz mit dem AD-b kontrolliert und bei Negativität mit einem Aufkleber versiegelt. Die Müllwerker waren angewiesen, nicht versiegelte Müllsäcke liegen zu lassen.
Der Müll aus allen anderen Gebäuden ohne radioaktive Stoffe wurde nicht ausgemessen, und das Tüchlein stammte aus so einem Gebäude.

Norbert

Hallo Norbert,

nach meiner Rechnung ( für I131 ) ergeben 36 kBq in 1 Meter = 2 nSv/h 
Habe ich mich total verrechnet?

Gruß
Peter

Zitat von: ullix am 02. Juni 2026, 16:53...
P.S.: Bist Du sicher, dass GQ jemals die SBM20 eingebaut hatte? GQ ist eine chinesische Firma und hat m.E. ausschliesslich China-Röhren eingesetzt. Nein?

Die frühen Geräte wurden von GQ mit SBM-20 bestückt und wohl auch in den USA komplett gebaut.
Aber irgendwann wurde die Teile-Produktion auch nach China ausgelagert bzw. die Teile aus China bezogen...heute heißt es
"Der GQ GMC-800 Nuklearstrahlungsdetektor Geigerzähler ist das neueste, verbesserte Mitglied der GQ GMC-Familie, entwickelt, endmontiert und qualitätsgeprüft bei GQ Electronics in Seattle, USA."
"The GQ GMC-800 Nuclear Radiation Detector Geiger Counter is the newest enhanced member of the GQ GMC family, developed, final assembled, and quality tested at GQ Electronics, Seattle, USA."

Norbert

Ja, und Deine 96 CPM / (µSv/h) scheinen mir am besten geeignet 

Zitat von: ullix am 02. Juni 2026, 16:53@NoLi Bisher habe ich keine Werbung oder auch nur Bemerkung von GQ gesehen, in der die drastisch verringerte Empfindlichkeit erwähnt wurde. Ein disebezüglicheer Post meinerseits vor einigen Monaten wurde komplett ignoriert.

Aber da die Daten in der Factory-Firmware (siehe rote Kurve oben) stecken, bekommt jeder Nutzer eines neuen Gerätes diese neue, niedrige Empfindlichkeit mit.
...

Danke, dies wollte ich wissen.
Man kann ja  -Gott sei Dank-  die Kalibrierfaktoren bei älteren GQ-Strahlungsmessgeräten eigenhändisch ändern und anpassen

Norbert

@NoLi Bisher habe ich keine Werbung oder auch nur Bemerkung von GQ gesehen, in der die drastisch verringerte Empfindlichkeit erwähnt wurde. Ein disebezüglicheer Post meinerseits vor einigen Monaten wurde komplett ignoriert.

Aber da die Daten in der Factory-Firmware (siehe rote Kurve oben) stecken, bekommt jeder Nutzer eines neuen Gerätes diese neue, niedrige Empfindlichkeit mit.

Soweit ich sehe, hat sich jedoch bisher niemand gewundert 

Lieber Russe, kannst Du vielleicht die SBM20 wieder produzieren? Du darfst auch höhere Preise verlangen, ok?

P.S.: Bist Du sicher, dass GQ jemals die SBM20 eingebaut hatte? GQ ist eine chinesische Firma und hat m.E. ausschliesslich China-Röhren eingesetzt. Nein?

Zitat von: ullix am 02. Juni 2026, 09:48...
Angeblich war dies das Ergebnis einer GQ-Kalbrierung. Diese wurde aber nie gezeigt, und hat m.E. auch nie stattgefunden. Wie ich gezeigt habe ist dieser Wert von 154 numerisch identisch mit dem Mittelwert der beiden russischen Daten für die SBM20. Zufälle gibt's!
( https://master.dl.sourceforge.net/project/geigerlog/Articles/GeigerLog-Calibration%20Guidance-v1.5.0.pdf?viasf=1&fid=f16d3bb62bcd78cc )
...

GQ hatte (aus Kostengründen?) vom russischen SBM-20 Zählrohr auf das billigere chinesische M4011 Zählrohr gewechselt und den Kalibrierfaktor beibehalten unter der Prämisse, dass die Empfindlichkeit und damit der Kalibrierfaktor beider Zählrohre gleich sind (154 CPM / µSv/h), weil die Baumaße der Zählrohre weitestgehend gleich sind. Aber dem ist halt nicht so...

Was mich interessieren würde: hat GQ diesen Kalibrierfaktor von  100 CPM / µSv/h  jetzt in ihren aktuell zum Verkauf anstehenden Geräten aufgenommen, oder werden diese immer noch mit dem Faktor  154 CPM / µSv/h  ausgeliefert?

Norbert