Als Patient hat man normalerweise einen Röntgenpass.
Ist bei mir jedenfalls so.
Da können dann alle Behandlungen die mit Röntgen zu tun haben, also auch CT eingetragen werden.
Neuerdings wird das aber oft vernachlässigt, mit der Aussage, das die digitale Röntgentechnik heutzutage eine so geringe Strahlenbelastung verursacht, das es nicht mehr dokumentiert werden braucht.
Das sehe ich etwas anders.
Vor allem beim CT.

PS: Du kannst aber nicht davon ausgehen, das ein RadiaCode, welcher Art auch immer dir realistische Messwerte anzeigt. Hab gerade gesehen, das mit dem Röntgenpass hatte Norbert schon geschrieben.
Der Radiologe weiß genau welche Dosis er dir gegeben hat. Ich verstehe nicht warum da so ein Geheimnis drum gemacht wird. Aus meiner Sicht hätte ich ein Anrecht darauf, zu erfahren wie viele Milligrays ich abbekommen habe. Und das sollte auch in meinen persönlichen Dokumenten einsichtig sein.

Ich hoffe aber das du, @DG0MG deine Wanderschuhe gut gereinigt hast und so nichts Radioaktives im "Dörfer und Städte" gebracht hast. 

@NoLi

Danke. Das nächstes mal nehme ich dann meinen RC-Zero mit.
Neugierig ist man ja schon und der passt auch noch in die Hosentasche

Spannend! Danke für das Schaffen belastbarer Fakten. Aber ich denke nicht das dort Wildschweine am Werk waren. Meist tauchen diese in Gruppen auf und durchwühlen dann großflächig einen Bereich oberflächennah.

Zitat von: jedion am 21. Juli 2026, 09:04Gesten habe ich mir mal den Spaß meinen RaySid beim CT zu tragen.
24 µSv/h über 7 Minuten. Dabei trage ich das Teil (während der Untersuchung) unterhalb der Hüfte.
...

Die 24 µSv/h sind nur ein Bruchteil der tatsächlichen Dosisleistung, weil das Gerät im "Overload-Modus" (> 1 mSv/h) war.

Zitat von: jedion am 21. Juli 2026, 09:04...
Eigentlich müsste ich doch einen Strahlenpass bekommen? Oder ist das bei so kranken Menschen gar nicht mehr relevant?

Der Strahlenpaß ist nur für beruflich strahlenexponierte Personen vorgeschrieben.
Medizinisch bedingte Dosisexpositionen werden laut Strahlenschutzverordnung dem Patienten explizit nicht angerechnet, auch nicht bei den beruflich Strahlenexponierten. Die Logik dahinter ist, dass diese Dosen notwendig sind, um Leben zu retten...allein die behandelnden Ärzte handeln eigenverantwortlich und sollen sich an das Minimierungsgebot halten ("so wenig wie möglich, aber soviel wie notwendig").
Früher gab es noch einen freiwilligen Röntgenpaß, in dem jede medizinische Strahlenexposition eingetragen werden konnte...dieser wurde aber im Laufe der Zeit abgeschafft. Viel wurde hier eh nicht eingetragen, nur das Datum und der untersuchte Körperbereich, keine Dosiswerte.

Norbert

Gesten habe ich mir mal den Spaß meinen RaySid beim CT zu tragen.
24 µSv/h über 7 Minuten. Dabei trage ich das Teil (während der Untersuchung) unterhalb der Hüfte. Untersucht wurde jedoch nur der Brustkorb. Wie viele CT's ich innerhalb des letzten Jahres hatte weiß ich gar nicht mehr. Da kommt ganz schön was zusammen. Von dem PET-CT (Positronen-Emissions-Tomographie) will ich gar nicht reden. Da kam das Zeug das sie mir gespritzt haben in einer mit Blei ummantelten Spritze. Bei meinen 32 Behandlungen unter dem Linearbeschleuniger in der Strahlentherapie hatte ich auch noch kein Messgerät.
Eigentlich müsste ich doch einen Strahlenpass bekommen? Oder ist das bei so kranken Menschen gar nicht mehr relevant?

Zitat von: Lennart am 20. Juli 2026, 16:56Jetzt ist auch der erste Teil verfügbar.

Danke für den Hinweis! Endlich!! 

Jetzt ist auch der erste Teil verfügbar.

TF 803 Geiger Müller Zählrohr Teil 1

Darum gehts hier nicht.
Auch eine Diskussion um Sinn oder Unsinn von Windenergieanlagen in sächsischen Wäldern wollen wir hier nicht führen.

Stattdessen war mein Fokus auf die Tatsache gerichtet, dass das LfULG mit seiner Aussage (oder deren Zitat) den Eindruck erweckt, was der Stadtrat behauptet, stimme nicht. Dabei in Unkenntnis der Situation vor Ort einfach das Stichwort "Granit" aufgreift und verlauten lässt, da gäbe es immer Beimengungen von Uran. Was ja grundsätzlich auch richtig ist.

Habe ich da etwas verpasst? Unabhängig vom radiologischen Aspekt - Windkraftanlagen erzeugen doch keinen Wind, der etwas wegblasen könnte,sondern nehmen im Gegenteil eher sogar Energie heraus? Denkt der Mann, dass diese Windräder große Ventilatoren seien? Oder habe ich hier den Denkfehler? 

VG

ZE