Alu muß ich mal nachsehen aber vermutlich nein. Silberfolie 25µm, oder Niob 30µm.
Diese 5µm Klarsichtfolie war ein Zufallstreffer den meine Frau hatte.

Hast Du auch eine Titan- oder Alu-Folie, also Metallfolie, in dieser Stärke, um den Einfluß auf die Beta-Teilchen zu testen? Die Xenon-Detektoren verwenden eine Titan-Folie.
Kunststofffolie hat ja eine sehr geringe Dichte.

Norbert

Ein neuer Versuch mit etwas RbBr und einer sehr dünnen Folie.
Die kleinen Bruchstücke stammen von einem Einkristall aus RbBr und haben zusammen 13 Gramm.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die Folie ist mit 5µm noch sehr stabil und ausreichend fest.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

So sind jetzt die Anfangsbedingungen etwas besser.
Erster Versuch mit einem SBT10A. Sehr gut meßbar der Unterschied zwischen BKG = 152 CPM und 263 CPM mit RbBr. Netto 111 CPM.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

2. Versuch am NaI 2" Szintillator. Hier BKG 17,2 CPS , mit RbBr Anstieg auf 18,0 CPS. Und zur Sicherheit 2 unabhängige Messungen des gefundenen Spektrums.
Welche Al-Materialstärke der NaI Kopf hat kann ich nicht sagen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Sobald das RbCl angekommen ist wird es noch einen letzten Versuch geben, denn als Salz/Pulver kann es etwas anders aussehen.

Gruß
Peter

Auch HV-Schwankungen können so was auslösen.

Norbert

Hast Du oder kannst nicht ein anderes Gerät mit hineinstecken und parallel laufen lassen.
Was ich mir nicht erklären kann, ist die lange Zeit. Das kann dann doch nur kosmische Strahlung sein.?????

Viele Grüße
Bernd

Der Buckel war über ca. 1,5 bis 2 Stunden.
Ich hatte gestern aber auch eine ähnliche Abweichung in die andere Richtung nach unten.
Ist mir sonst nicht so aufgefallen, aber ich verbuche es unter "statistische Abweichung".

Ich würde Text und Logos entfernen. Die sind für die meiste Drucker eine Herausforderung.
Ein "dicker" Zwischenraum kann man abfüllen mit 3mm Bleikugel zur Abschirmung.

Zitat von: privy am 14. Januar 2026, 21:14Danke Norbert für deine Hinweise und Empfehlungen. Hatte auch mit dem GRAETZ X-50 ZS geliebäugelt, mich dann aber zunächst für das AEGtest Radar-5633 entschieden ...
...

BEIDE Gräte sind richtig und wichtig: das AEGtest RADAR-5633 für niedrige bis mittlerer Dosisleistungen (insbesondere unterhalb ca. 5 µSv/h), das GRAETZ X-50 ZS insbesondere für mittlere bis hohe Dosisleistungen (bis in den gefährlichen Bereich).

Norbert

Eine Menueführung in deutsch wäre schön.

...ggf. sollten wir das Thema U in Düngern in einem eigenen Tread frönen
Etwas her: https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,141.0.html

Darüber gibts ne interessante Sendung mit radiologischem Hintergrund:
Kalabrien: Das toxische Erbe der Chemieindustrie vom 15. März 2025: