Phönix zeigt eine Gesprächsrunde im DDR-Fernsehen - doch relativ kurz nach dem Bekanntwerden der Havarie:

30.04.86: Die Wissenschaftler Günther Flach und Karl Lanius ordnen die Gefahrenlage durch die Reaktorkatastrophe im DDR-Fernsehen ein, sie teilen die offizielle Bewertung der sowjetischen Regierung.

https://www.phoenix.de/sendungen/ereignisse/phoenix-review/1986--ddr-sondersendung-z-a-5194844.html

"Die 12 Jahre des bisherigen Betriebes des Reaktors zeigen, dass dieser Reaktortyp doch sicher ist." 

☢️ 𝗖𝗔𝗦𝗧𝗢𝗥𝗧𝗥𝗔𝗡𝗦𝗣𝗢𝗥𝗧 𝗶𝗻 𝗡𝗢𝗥𝗗𝗥𝗛𝗘𝗜𝗡-𝗪𝗘𝗦𝗧𝗙𝗔𝗟𝗘𝗡 | 130-Tonnen Transport | Großeinsatz der Polizei in Jülich

112 Limburg [Intl. Emergency Response Videos]

Europa entdecken mit Radiacode | EUROTOUR 2025 + Produktneuheiten

RadiaCode

Ein Video von Sabine Hossenfelder wurde von Radiacode gesponsert:


Ab 40 Sekunden. Und offensichtlich sind wir alle Nerds...

Da laut Pressebericht der verstorbene Gatte der Finderin ein Mediziner war, könnte es sich vielleicht auch um den Aufbewahrungsbehälter für eine sogenannte "Derma-Platte" handeln, mit deren Hilfe und dem darin befindlichen Sr-90 früher Hautkrebs durch Auflegen auf die erkrankte Stelle behandelt (bestrahlt) wurde.

Solche Platten können als Altlasten sogar noch heutzutage im Nachlass auftauchen, vor allem, wenn sie vor 1965 (Inkrafttreten der ersten Strahlenschutzverordnung) beschafft und nicht (nachträglich) der Aufsichtsbehörde angemeldet wurden. So einen Fall hatten wir vor einigen Jahren in Baden-Württemberg, wo zwei solcher Platten von Nachlasserben eines Mediziners am Tor einer Schadstoffsammelstelle außerhalb der Dienstzeit abgelegt wurden. Hier konnte der ehemalige Besitzer über die Strahler-Seriennummern und aufwendiger Recherche beim damaligen Hersteller ermittelt werden.

Norbert

Das ist das Problem so mancher Aufsichtsbehörde...es fehlt die Praxis bei unvorhergesehenen Vorgängen.
Daher machen wir im Auftrag des Umweltministeriums Baden-Württemberg am KIT seit vielen Jahren jährliche "unübliche" Praxistrainings für das Fachpersonal der vier Baden-Württembergischen Aufsichtsbehörden Stuttgart, Tübingen, Freiburg und Karlsruhe mit entsprechenden Strahlenquellen und richtigen Kontaminationen. Dabei werden auch besondere Merkmale auf die richtige Anwendung der persönlichen Schutzausstattung (wurde vom UM-BW für diese Resorts beschafft) gelegt, inklusive des möglichst kontaminationsfreie Ausziehen und des Inkorporationsschutzes.

Norbert

Ich denke, die sehen das aus ihrer Scheuklappensicht: Es war nix drin, und auch, wenn was drin gewesen wäre, wären die einfach zu zweit hingekommen, hätten eine Wischprobe gemacht: Nix kontaminiert. Deckel auf: Nix drin. Problem geklärt. Trefoil mit Edding übermalt. Behälter zum Schrott.

Das kann aber der Bürger gar nicht beurteilen, ob das so einfach sein könnte. Deswegen schaffen solche Tips mehr Verwirrung, als der einfache Verweis auf die 112. Da allerdings wäre der gleiche "überflüssige" (Zitat RP Darmstadt) Einsatz abgelaufen, nur an einem anderen Ort - da hast Du recht. Hinterher ist man halt immer schlauer.

Das ist aber wieder ein sehr gutes Beispiel für das, was allein beim Auftauchen eines Trefoils so alles passiert.

Zitat von: DG0MG am 21. April 2026, 21:09...
Den letzten Satz finde ich unangebracht - der Hinweis auf 110 oder 112 sollte reichen, wenn man ein Gefäß mit unklarem Inhalt findet.

Genau so, wie es "semurobo" in der Kommentarspalte auch erwähnt hat.

Auch den Satz "Dadurch entstand ein unnötiges Risiko und ein überflüssiger Einsatz" (unter Hintergrund und Problem) finde ich, zumindest in der zweiten Satzhälfte, unangebracht...was wäre denn am Fundort entstanden? Auch ein überflüssiger Einsatz?

Kannst Du das Bild des Behälters noch einbinden?
P.S. Ok, hab`s jetzt gesehen

Norbert

Und an gleicher Stelle (seitlich in der "Story" blättern) macht das Regierungspräsidium Darmstadt dem Bürger Vorwürfe:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Okay, vielleicht noch zu recht. Der Bürger hätte den Fund nicht transportieren sollen.
Aber dann:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Der Bürger soll das Regierungspräsidium Darmstadt anrufen, wenn er als Hinterbliebener ein Behältnis mit Trefoil findet? Und die Telefonnummer - darf man sich dann erstmal ergooglen?

Den letzten Satz finde ich unangebracht - der Hinweis auf 110 oder 112 sollte reichen, wenn man ein Gefäß mit unklarem Inhalt findet.

Hier ein Bild der "Blechdose". Es handelt sich um einen verschraubbaren, massiven Aluminium-Abschirmbehälter für einen Prüfstrahler (Sr-90; Aktivität im MBq-Bereich):

https://www.instagram.com/p/DXXDE76CA1S/

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Norbert