Nach der Führung in den Resten der technischen Anlagen waren wir ja auch am "Grubenwasserschönungsbecken", ein idyllischer Schilfbewachsener Teich, der einen letzten Pufferspeicher für das aufbereitete Wasser darstellt. Der Wismut-MItarbeiter zeigte dann immer Richtung Nordosten und erwähnte, dass es unten in die Elbe laufe.

Die konbkrete Stelle, die bei Thürmsdorf liegt, wollten wir auf jeden Fall noch besuchen. Letztendlich ist das ein unspektakuläres, dunkles Loch, aus dem Wasser kommt, das dann erstmal in den Pehnabach fließt. Diese Bach wird seit den 60er Jahren ebenfalls künstlich durch die WISMUT gespeist, nach dem eine Bohrung die ursprüngliche Quelle zum Versiegen gebracht hat. Diese Speisung des Pehnabaches ist der Streitpunkt, von dem wir gehört und gesehen hatten, das Problem aber nicht verstanden haben. Die WISMUT möchte aus dieser Ewigkeitsaufgabe, den Bach mit 14 Liter/s aus Brunnen zu speisen, heraus. Die Bürger möchten das natürlich nicht, weil sonst der Bach trockenfällt.

Unten die Pehna mit dem Einleiteloch der behandelten Grubenwässer:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Immerhin konnte man etwas messen, ob es jetzt Radon aus dem Wasser oder Sediment am Boden war, war schlecht feststellbar. Auf jeden Fall war es hinter den Gitterstäben mehr. Es empfiehlt sich also bei einem Wiederholungsbesuch Gummistiefel und eine längere Messstange mitzunehmen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen. Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Direkt an der Elbe war jedenfalls keine signifikante Erhöhung mehr festzustellen:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Da geht doch jeder Feld- Wald- Wiesentyp. Z.B. BC107

Hallo Peter,

gibt es den BSY53 heute nicht mehr, weil er zu gut war?

Goo... nennt als Vergleichstypen 2N2219, 2N3053, BF177 und SF127. Für alle finde ich auf die Schnelle keine Bezugsquelle. Und natürlich kein Modell für eine LTspice-Simulation.

Gruß Andreas

Hallo Bernd,

ja, das Ohmsche Gesetz ...

Im anliegenden Schema fließt der Anodenstrom zunächst durch PMT_RL1 (910 kΩ) und dann parallel durch PMT_RL2 und PMT_RL7 (je 180 kΩ) nach GND. Wenn die Spannungsamplitude des Anodenstroms (gemessen mit CH1) bei ca. 50 V liegt, dann sollte die Amplitude an In+ und CH2 doch 50 V * 90 / 1000 = 4,5 V getragen?! Darauf zielte meine Auslegung der Widerstandswerte ab.

In der Simulation ist das auch so. Nur messen tu ich was anderes.

Im Diagramm sind Simulations- und Messwerte zu sehen. Aus den Dateien ,,2026_06_26 RigolDS8 CH1.csv" und ,,2026_06_26 RigolDS8 CH2.csv" kommen die Werte für einen Puls mit großer Amplitude (-52,849 V), aus den beiden anderen mit mäßiger Amplitude (-20,041 V). Zum besseren Vergleich mit den CH2-Werten sind die CH1-Werte mit einem Faktor von 9/100 skaliert. In grau sind die Simulationsergebnisse für CH2 zu sehen, in rot und magenta die gemessenen Kurven.

Wie erklärt sich dieser Unterschied?

Gruß Andreas

Die Gefahr dieses Stoffes kann man durch geeignete Geräte / Gegenstände sicher reduzieren. Einfach in die Flüssigkeit legen. Kommt aus Japan, hilft sicher.
Besser wäre ein alter Emanator mit 10000 bis 20000 Mache    Das hat doch schon um 1920 geholfen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Schlechte Nachrichten:

Die neueste Version meldet sich als GMC-800Re2.00 und hat mehrere Hardwareänderungen, die es inkompatibel machen mit derzeitigem GeigerLog und RadPro!

Da ist zunächst der USB-To-Serial chip. Für Geräte von GQ war es bisher der CH340 chip (lsusb: 1a86:7523 QinHeng Electronics CH340 serial converter). In dem neuen 800er ist es ein STM chip (lsusb: 0483:5740 STMicroelectronics Virtual COM Port) (m.E. derselbe Chip wie im FNIRSI GC-01 genutzt).

In GeigerLog war die Anpassung nicht schwierig, wenngleich Anpassungen an gleich mehreren Stellen notwendig waren. In RadPro dürfte das schwieriger werden.

Nachdem GQ seit mehr als 2 Jahrzehnten und für alle(!) seine Geräte nur den CH340 Chip nahm, fragt man sich, warum dieser Wechsel, wenn der einzige wirklich sichtbare Effekt die Inaktivierung eines Konkurrenzproduktes ist?

Aufschrauben der Rückseite zeigt, dass die Tube eine J321 von 2026 ist, die Batterie eine Li-14500 2.96 Wh, und die Kennungen aller Chips sind abgeschliffen!

Was auch immer für eine CPU verwendet wird, ich erwarte eine höhere Rechenleistung als in der vorigen Version. Das Gegenteil ist aber der Fall.

Beispielsweise dauert der Download der Config (binär, 512 Bytes) 1024 ms. Bei dem alten GMC-300E dauert er (binär, 256 Bytes) nur 78 ms, der Alte ist also pro Byte 7(!) mal schneller. Weiterhin muss ich an mehreren Stellen Delays in den GeigerLog Code einfügen, weil der Neue sonst nicht mitkommt! Die Delays reichen von 1 ... 10 ms. Und das wo Python ein Interpreter ist!

GeigerLog funktioniert jetzt auch mit dem Neuen (ist aber noch nicht released!). Aber ein neues Gerät, schlechter als das alte? Warum sollte man das kaufen?

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Nu, wie immer, die Dosis macht das Gift - mönch, seid ihr gemein

Viele Grüße
Bernd

Auf den Bericht bin ich aber schon gespannt. 

Hi hi, das mit dem kalten Wismut-Wasser hört sich gut an. 

Ich hatte dafür neue kalte Eiswürfel für meine Eisbox von Edeka, das war auch genehm. 

Nee nee, alles gut, ich war auch nicht beleidigt.    Im Grunde genommen war ich auch schon durch sehr frühes Aufstehen an dem Tag und die Wärme etwas kaputt gewesen und wahrscheinlich dadurch etwas langsam... 

Aber ich möchte hier gar nicht zu sehr über die Wärme meckern. Es war zwar recht extrem, aber ich mag auch sehr gerne den Sommer. War ein super Wochenende 

Zitat von: ALARA am 29. Juni 2026, 12:59Mit DL3HRT als Redner.

Das stimmt. Ich organisiere in jedem Jahr die AATiS-Lehrerfortbildung und wir hatten nach der Mittagspause einen Vortrag vom Haus der Astronomie aus Heidelberg geplant. Am Vormittag rief mich die Rednerin an, dass ihr Auto eine Panne hat und sie daher nicht zur Messe kommen kann. Ich habe dann meinen Vortrag zum Thema "Smart-Teleskope", den wir zu zweit bereits in Goslar gehalten haben, noch einmal wiederholt.