vllt blöde Frage von mir:

Hintergrundmessung: 96h, >20k counts
Probenmessung: 8h, 1600 counts...das wären bei 96h ca 19200counts, nahe dran.

Für besseres Signal/Rauschverhältnis wäre es vllt besser gewesen ähnlich lange wie den Hintergrund zu messen...

Aber das findet ja mit Auswertung alles in der Software von Radiacode statt oder? (habe die App noch nicht getestet an der Stelle). Hat die App da nicht gemeckert?

Was mir nur aufgefallen ist bei meinem Radiacode, dass die Spektren oft in der Darstellung geglättet sind, und das zu Artefakten führt. vllt auch mal den Filter ausstellen für die optische Beurteilung....

Hier die ersten Messdaten mit dem RadSense (Meine Version: ID:125, Firmware: 32).

Im Datenblatt ist nirgends gesagt, ob Big oder Little Endian verwendet wird. Also habe ich beides getestet, nur um festzustellen, dass beides nicht passt. Schließlich habe ich gemerkt, dass beides verwendet wird, mal so, mal so, ohne dass es kenntlich gemacht wird. So geht professionell 

Das Gerät liefert 3 Arten von Messwerten: Counter, Rad123, Rad500. Counter sind die Anzahl der Geiger-Counts seit dem letzten Auslesen; der Counter wird also nach jedem Auslesen gelöscht!  Die RadXYZ sind über verschiedene Intervalle gemessene Werte, die im 1 sec Takt upgedatet werden. Die Einheit ist in µR/h. Gut, die Einheit R wie Röntgen wurde vor über 40 Jahren abgeschafft, aber so schnell geht die Umstellung halt nicht!

Für das Auslesen habe ich eine ESP32 benutzt, mit Tasmota OS wie hier beschrieben https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,3046.0.html. Mit etwas Berry Code zum Tasmota wurden die Daten für GeigerLog aufbereitet, und von GeigerLog geloggt. Folgendes Bild zeigt die Counter Daten:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Der Time-Course ist stabil bei CPS=45. Auffällig die vielen Spikes nach oben und unten, die Messfehler signalisieren! Trotz dieser ist der Poisson Check sehr ordentlich.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Das nächste Bild zeigt die RadXYZ Daten. Ausrutscher hier ebenfalls, aber gezeigt ist nur die Periode mit "guten" Daten. Time Course sieht ok aus, Poisson Check aber nicht. Das war aber zu erwarten, da hier die Count Daten umgerechnet wurden auf Röntgen Werte.

Meine Bewertung:

Definitiv keine Empfehlung. Nicht nur dank der mehrfachen Anzeichen für Nicht-Professionalität, das System macht ingesamt keinen Sinn.

Ich lese mit einem Microchip (ESP32, CPU Takt 240 MHz) einen anderen, schächeren Microchip (STM32, CPU Takt 32 MHz) aus, obwohl dieser STM32 nichts weiter tut, als Counts zu zählen, und per I2C weiterzugeben. Das kann der ESP32 genauso, und noch viel mehr, nämlich Daten in einem Flash speichern, und per WiFi (und Bluetooth) weitergeben. Ein ESP32 auf dem RadSense Board könnte das Tasmota OS nutzen, und als universeller Geiger Counter funktionieren. Gegenwärtig ist RadSense aber auf bestenfalls halbem Wege stehen geblieben, und eigentlich weitgehend nutzlos  .

Zitat von: dave_one am 25. Januar 2026, 23:14Nur verstehe ich wie gesagt nicht, warum das Hintergrundspektrum am gleichen Messort höher ist als die Pfiffer selbst.

...hast Du den Hintergrund auch mit dem leeren Silikonbecher gemacht?

Zitat von: dave_one am 25. Januar 2026, 23:14Es gibt Regionen in Norwegen, die wiesen bei Messungen 2015 noch bis zu 50000 Bq/m² auf, siehe Grafiken auf Seite 3 des Dokuments:

...aber um Oslo, wo Du wohnst, ist es doch relativ niedrig. Schau doch bitte mal nach höher aufgelösten Karten.
Gibt es in Norwegen keine staatliche oder Umweltorganisation, die Proben misst, mit denen Du Deine Pfiffer vergleichen kannst?

Zitat von: dave_one am 25. Januar 2026, 23:14Ist nicht so weit entfernt, dort werden wir mal im Sommer / Herbst hinfahren um Schwarzbeeren zu pflücken, oder Pilze wenn wir welche finden.

...Schwarzbeeren könnten auch interessant sein. Ich habe im Herbst hier ~100g Brombeeren gepflückt, die genau so hoch waren wie die Pilze.

Die volle Beschriftung ist in 3 Zeilen:
ST (e3) 7B22J
32L010F4P6
PHL34748Z

Unter 405 nm sind die Beschriftung von diesem und anderen Chips gut lesbar, bin selber überrascht!

Glaube nicht an Fake, aber kann natürlich immer noch sein.

Bei Mouser ist der Stückpreis für 1000 Stück 50€cent. Der 1000er Preis für ein ESP32 Modul(!) bei 3...4€.

Habe iOS App von RC. Und auch keine Bleiburg. Vielleicht dämpft dein Marinellibecher mit Pilze die Zählrate, dafür misst er aber zusätzlich beim Cs 137 mehr? Für mich ist es einfacher an einen der zahlreichen Hot Spots Erde zu sammeln, deshalb habe ich noch keine Pilze. Aber ich weiss auch nicht wie viel Bq/Kg dort drinnen ist.

Zitat von: Radiohörer am 25. Januar 2026, 22:29Vielleicht erinnerst Du Dich, wo ihr die Pfiffer ~ gesammelt habt.

JA! Also die sammeln wir direkt in unserem Wald hinterm Haus 
Als Exilbayer kenn ich sie als Eierschwammerln. 

Nur verstehe ich wie gesagt nicht, warum das Hintergrundspektrum am gleichen Messort höher ist als die Pfiffer selbst.  Oder ist das die Unschärfe / Abweichung vom Sensor?

Es gibt Regionen in Norwegen, die wiesen bei Messungen 2015 noch bis zu 50000 Bq/m² auf, siehe Grafiken auf Seite 3 des Dokuments: https://www.dsa.no/publikasjoner/dsa-info-5-2023-radioaktivitet-i-jord/DSA_info%2005-2023%20Radioaktivitet%20i%20jord.pdf

Ist nicht so weit entfernt, dort werden wir mal im Sommer / Herbst hinfahren um Heidelbeeren / Schwarzbeeren / you name it zu pflücken, oder Pilze wenn wir welche finden. Vielleicht ist der Unterschied dann merkbar?

...ich bin der Meinung, dass Deine Messungen plausibel sind: Pfifferlinge nehmen mMN eher wenig Cs137 auf.
Ich hatte letztens ~250g, also ~ die doppelte Menge von Dir, eingefrorene Pfifferlinge aus der Gegend um Zwiesel? vorm Raysid und konnte keine Erhöhung von Cs137 feststellen. Während man am Zwieslerwaldhaus, je nach Örtlichkeit, schon nach Minuten einen schönen Peak sehen kann.
In der von Dir verlinkten Karte um "Oslo og Akershus" sieht  man "eher niedrige" Werte.
Vielleicht erinnerst Du Dich, wo ihr die Pfiffer ~ gesammelt habt.
Du kannst ja mal Vergleichswerte vom umweltinstitut.org herunterladen, nach "Pfifferlinge" filtern und die "Aktivität Cs-137" absteigend sortieren. Messjahr beachten!

Die Franzosen haben hier mal die Aktivität von verschiedenen Pilzen veröffentlicht. Girolle sind Pfifferlinge, "umgangssprachlich" Eierschwammer oder Gelberla, je nach Gegend

Hallo!
Ja, 14g sind nicht viel, allerdings ist der Marinelli "gestopft" voll. Etwas mehr würde nur durch mahlen reinpassen. Oder eben frische Pilze, wobei aber meiner Meinung nach die Qualität der Messung durch das ganze Wasser schlechter werden würde.

Verstehe aber immer noch nicht, wieso die Hintergrundstrahlung höher ist als das Probenergebnis?

Ja, Cs-137 Karten gibt es von Norwegen auch. Siehe hier:
https://www.dsa.no/radioaktivitet-i-mat-og-miljo/radioaktivitet-i-jord

oder hier: https://www.researchgate.net/profile/Lavrans-Skuterud/publication/266030948/figure/fig1/AS:669048681558017@1536525044152/Map-of-Chernobyl-137-Cs-deposition-levels-in-Norway-Interpolated-map-based-on.png

In unserer Region liegen wir bei 440-1800 Bq/m².

Habe den Thread mit den Bleiburgen durchgearbeitet, bin aber nach wie vor unschlüssig, wie viele cm Blei, möglichst mit Kupferplatte und Plastikplatte innen nun am besten wäre. Wahrscheinlich ist eine deutliche Dämpfung bereits ab ein paar cm Dicke möglich, aber mein Fokus liegt auf Krisenvorsorge, so im Notfall müsste man ja eine wesentlich bessere Abschirmung haben?

Das Voltmeter funktioniert!
Ich habe eine 9V Batterie an die Displayplatine angeschlossen.Wenn man den Eingang kurzschließt zeigt es "000" an.
Bei 1,00V am Eingang gibt es "999".
Die Zählrohrelektronik sollte eine der Zählrate proportionale Spannung ausgeben zwischen 0 und 1V.
Das funktioniert nicht.Nun geht die Suche weiter.

Zitat von: ullix am 25. Januar 2026, 17:28Es ist ein STM 32L010F4P6

Vielleicht auch ein chinesischer Clone davon, wenn keine gescheite Beschriftung?