Die Radonproblematik ist völlig klar, nur gibt es untertage noch weitaus größere Gefahren, die das Leben sehr abrupt beenden können. Wenn man dort irgendwo hineinfällt, weil die Brille durch die Maske beschlagen ist, braucht man sich um etwaige Folgeschäden durch Radon keine Gedanken mehr machen.

Ich will auch gar nicht gegen Masken argumentieren. Natürlich helfen die und wenn es machbar ist, sollte man ruhig eine aufsetzen. Wenn man sich aber damit herumquält, muss man die Radonexposition eben in Kauf nehmen, oder man hält sich von schlecht bewetterten Bergwerken fern.

Zitat von: Lennart am 17. Juli 2026, 17:05...
Es hat schon Gründe, warum sogar die Profis gerne untertage darauf verzichten:
https://youtu.be/-yFv4WKw8cg?si=iL3Rc1DZ73f7XLrk&t=594

Was der Einzelne macht oder nicht, liegt im Ermessen Desjenigen (gilt auch für den erwähnten "Spaßfaktor").
Nur: wenn es um meine zukünftige Gesundheit geht, würde ich mir doch vor dem Tun einige Gedanken machen und den im Video zitierten "Spaßfaktor" außen vor lassen. Gleiches auch für den "Bartfaktor".

Was sagt die Strahlenschutzkommission:
Zitat: "Zum Vergleich: Die Lungendosis durch inhaliertes Radon und seine Zerfallsprodukte beträgt für einen Erwachsenen etwa 75 mSv in 5 Jahren bei 100 Bq/m³ [16,18]."
(Quelle: https://ssk.de/fileadmin/documents/de/2007/Kinderleukaemie_Radonexposition.pdf)
Umgerechnet bedeutet dies für die Lunge bei 100 Bq/m³ ~ 1,7 µSv/h.

Norbert

Eine auf dem Bart aufliegende FFP3-Maske wird wohl kaum 99 % Filterleistung erzielen, davon abgesehen ist es unrealistisch, dort unten fast 7 Stunden mit Maske herumzurennen, insbesondere bei der hohen (Luft-)Feuchtigkeit.
Es hat schon Gründe, warum sogar die Profis gerne untertage darauf verzichten:
https://youtu.be/-yFv4WKw8cg?si=iL3Rc1DZ73f7XLrk&t=594
(Link mit Zeitstempel, funktioniert nicht auf dem Handy -> Minute 9:54)

Zitat von: Flipflop am 17. Juli 2026, 13:20...
Eine FFP3 Maske würde über 90% der Rn-Zerfallsprodukte zurückhalten.
...

Genauer:   
"Gemäß Norm EN149:2001 werden für FFP-Masken 80 % - 94 % - 99 % Filterleistung jeweils für Masken vom Typ FFP1 - FFP2 - FFP3 erreicht. FFP3-Atemschutzmasken ist daher der Vorzug vor FFP1- und FFP2-Atemschutzmasken zu geben."
(Auszug aus "Loseblattsammlung Band 11  -MAßNAHMEN ZUM SCHUTZ DER EINSATZKRÄFTE- des Bundesamt für Strahlenschutz, Fassung von 07/2025)

Norbert

Vor einigen Jahren haben wir mal Radon-Messungen an diesem "Fledermaus-Mundloch" mit dem Alpha-Guard durchgeführt. Ergebnis des Luftstroms: ca. 220.000 Bq/m³ Rn-222!
Der Aerosol-Vorfilter des Alpha-Guard zeigte nach der Messung mit dem RadEye-B20 ca. 2.000 CPS an Radon-Tochternuklide.
Im Luftstrom des Entwässerungsrohres , welches sich in Bodenhöhe befindet, lag die Messrate des MINICONT im Alpha-Messbereich bei ca. 100 IPS. Dieses Gerät zeigte anschliessend eine signifikante Alpha/Beta-Kontamination der Detektorfolie, welche nach einem Tag Abklingzeit nicht mehr nachweisbar war.

Norbert

Der Versand ist per Vorkasse über SEPA Überweisung möglich.
Machen die aber wohl nicht so gerne, weshalb es bei den Zahlungsmethoden nicht aufgeführt ist.
Auf Anfrage ist es aber wohl kein Problem.
Für den RadiaCode 110 der aktuell mit 399,- Euro angeboten wird, fallen 25 Euros ,, shipping und handing fee" an.
Gesamtsumme ist also 424 Euros.
Ich denke das sieht bei anderen Zahlungsarten auch nicht anders aus.

ZitatLiegt das nur an der Höhe der Zwischensumme? Liegt das am Anbieter? Oder ist das – Dank Tump – nun immer so?

Du zahlst grundsätzlich immer Zollwert + 19% Einfuhrumsatzsteuer, wobei Zollwert = Warenwert + Versandkosten ist. Also (Warenwert + Versandkosten) + 19%.

Hast du das Glück, dass du den Mindestbestellwert für versandkostenfreie Lieferung übersteigst, dann ist Zollwert = Warenwert. (Hier nicht relevant, aber übersteigst du 150 € Zollwert, kommen je nach Zolltarifgruppe zusätzlich auch noch x % Zollgebühren on top).

Und da für Privatkunden schon seit ein paar Jahren keine Selbstverzollung (= Abholung beim Zoll und Bezahlung) mehr vorgesehen ist, berechnet DHL (FedEx und UPS machen das schon länger) mittlerweile eine Auslagepauschale von 7,50 € die auch noch oben drauf kommt.

Gruß,
Radeye

Hallo zusammen, ich bin neu hier und hab schon ein paar Tracks im Radiaverse hochgeladen.
 
Ich war letztens auch da und hab mal meinen neuen RC110 und den zugehörigen RadiaRod getestet. Aufgrund der sich scharf abgrenzenden Spots bis zu  70 μSv/h gehe ich auch von Quellen direkt in der Deckschicht aus. Das war bisher die heißeste Straße. In Beierfeld ist es genauso in der Deckschicht. Oder ist diese Interpretation falsch?

Hallo zusammen,
bitte entschuldigt die späte Antwort, ich habe den Post überhaupt nicht mitbekommen.

    • Der AmSeL-Adapter (894.1) unterstützt H*(10) und Hx, da die unterschiedliche Energiekompensation in der jeweiligen Sonde implementiert ist. Eine Version für Röntgen / Gray ist momentan nicht vorgesehen bzw. wird nicht unterstützt. Einer Umrechnung von Hand bei einer entsprechenden Sonde steht natürlich nichts im Wege.
    • Die AD17-Scint ist nicht neu und schon länger im Programm. Was möchtest du denn wissen? (evtl. per PN, um den 62AD-Thread nicht unnötig auf Abwege zu schicken )
    • Ja, die AmSeL-b (AD-b-Nachfolger) kann jetzt deutlich kleiner, leichter und handlicher ausfallen bei einem vergrößerten Messbereich.
    • Die Entwicklung einer AmSeL-k (Scint) ist geplant. Die Zeit bis dahin muss mit der AmSeL-17 (Scint) oder der AmSeL-p (Pancake) überbrückt werden.
    • ,,Kleiner Wermutstropfen: Eine Teleskopsonde (Teletector), auf die das 62AD aufgesetzt werden kann, wird es nicht mehr geben..."
Da kann ich dich beruhigen: Es gibt bereits den zugelassenen AmSeL-Familien Teletector 6112AD, welcher kompatibel mit allen AmSeL-Sonden ist.
Ein modulares Teleskopsystem, auf Basis eines 62ADs mit Sonde, befindet sich in den Endzügen der Entwicklung.
Die AmSeL-t (Teletector / Twin) wird demnächst zur Zulassung eingereicht und basiert auf zwei GMTs, sodass ein weiter Messbereich von Nieder- bis Hochdosisleistung abgedeckt werden kann. In Kombi mit dem Teleskopsystem erhält man dann eine Art Teletector.
    • Genau, den BlueCom-Adapter gibt es in zwei Versionen - 913.1 für die 6150AD-Geräte und 913.2 für die AmSeL-Geräte. Die Verwendung ist nahezu gleich, wobei natürlich die AmSeL-Version einen größeren Funktionsumfang ermöglicht (z. B. Bildung des Mittelwerts oder die Aufzeichnung aus den ungeglätteten Sekundendosiswerten).
Die AmSeL Version des Adapters besitzt zur Stromversorgung eine USB-C-Buchse, sodass er direkt an Sonden im Standalonebetrieb genutzt werden kann.
    • Sowohl die AmSeL-Software (Windows) als auch die AmSeL-App (Android) ermöglichen eine Verbindung per passendem Kabel oder per BlueCom-Adapter mit den Geräten beider Serien.
Um eine 6150AD-Sonde zu verbinden, ist immer entweder der AmSeL-Adapter oder die Kombination mit einem 6150AD-Grundgerät nötig.
Die App kann übrigens hier https://play.google.com/store/apps/details?id=com.automess.AmSeLApp&hl=de heruntergeladen werden (dann muss keiner versuchen, den QR-Code zu scannen ).
      Wenn du noch Fragen rund um die App hast, nur raus damit.
    • Genau, das ALADOC ist eine kleinere und leichtere Neuauflage unseres Personendosimeters. Neben dem akustischen Alarm bietet es jetzt auch eine Vibrationsrückmeldung. Das Gehäuse ist jetzt noch etwas besser auf Hemdentaschen angepasst und die hellere Farbe ermöglicht einen akzeptableren Einsatz im klinischen Bereich. Es gehört nicht zur AmSeL-Familie und ist daher auch nicht damit kompatibel.

Viele Grüße
Tobias