Zwar sieht es auf den ersten Blick einem ARANET Radon+ auffallend ähnlich, aber das wird sich nur auf das Display beschränken.

Der ARANET hat eine Ionisationskammer, hier ist schematisch ein kleiner Chip gezeichnet, im Text steht "Alpha-Spektrometrie". Letzteres ist zwar gut, aber die Messempfindlichkeit wird niedriger sein, das heisst: Länger warten, bevor ein plausibler Messwert feststeht: In der Werbung steht 24 Stunden(!) bis zum ersten Messwert. Dieser ist dann naturgemäß immer noch mit großer Unsicherheit behaftet.

Bisher war ich mit noch keinem chinesischen Geigerzähler der Unterklasse so zufrieden, dass man ihn jemand guten Gewissens empfehlen könnte (nagut, bis vielleicht auf den BOSEAN FS-5000). Mal sehen, ob das bei Radon-Messgeräten anders ist. Es gab schon sowohl GZ, wie auch Radon"messgeräte", die ihre Messwerte per Zufallsgenerator(!) ermittelt haben. Kritisch sein bleibt angesagt.

Eine prima Entdeckung auf jeden Fall.

Hallo zusammen,

beim Stöbern im Internet habe ich ein Angebot aus China gefunden, der INKBIRD INK-RD3 Smart Home Radon Detector: inkbird bei ebay

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Es sieht mir stark nach einer Kopie des Aranet Rn aus, und mit 90 Euro steht ein sehr günstiger Preis dabei.
Hat jemand aus der Runde so einen Detektor? Es würde mich schon interessieren, ob das Teil funktioniert (ich würde schätzen, dem Preis entsprechend gerecht... ) oder Geldverschwendung ist.

VG
Thomas

Aber es geht doch bei der Abdeckung nicht darum, dass das Radon im Badewasser bleibt, sondern damit man es nicht in die Lunge bekommt? Und deshalb fände ich es bei HOHEN Konzentrationen gerade nötig?

Aha man findet BEIDE (mMn sich komplett widersprechende) Erklärungen.

Das Sybillenbad schreibt, dass die Abdeckung das Radon Richtung Kopf und Mund leitet und man es damit "besser" (also in höherer Konzentration) einatmen könne: https://www.sibyllenbad.de/radontherapie/, das nennt man wohl "Best'sche Wanne".

"Die Wanne wird bei jedem radonhaltigen Bad abgedeckt. Das über die Oberfläche austretende Radongas kann der Patient einatmen und ist somit für die Therapie nutzbar."

In Bad Gastein gibts dagegen sogar eine spezielle Vorrichtung, wo der Kopf komplett außerhalb der Radonatmosphäre bleibt, das "Dunstbad": https://www.gastein.com/gesundheit-thermen/kur/dunstbad/

"Da sich der Kopf während der Behandlung außerhalb des Dunstbads befindet, atmen Sie währenddessen Frischluft bei Zimmertemperatur ein – ganz ohne Belastung von Herz und Atmung."

Bei diesen hohen Konzentrationen. Da muß man nicht auch die Rn-Verluste des Wassers durch Ausdiffundieren berücksichtigen und mit Abdeckungen verhindern.

Norbert

Zitat von: NoLi am 09. Juli 2026, 10:31Bei diesen Radonkonzentrationen

Was meinst Du damit?

"Bei diesen niedrigen .." oder "Bei diesen hohen .." ?

Bei diesen Radonkonzentrationen des Badewassers kann man wohl die Diffusion aus dem Wasser vernachlässigen und sich die Abdeckung ersparen.

Norbert

Uh, ich habe gerade gesehen, was für gebrauchte Geräte mit deutlichen Gebrauchsspuren und fehlenden Kleinteilen für Preise aufgerufen werden. Sucht mal auf ebay.com nach radiac set an/vdr-2

800 USD ist wirklich krass für "as is" Geräte. Aber da sie noch bei Ebay gelistet sind ist offensichtlich niemand bereit, diesen Preis zu bezahlen.

Auf discord.com hat mich ein Nutzer darauf hingewiesen, dass komplette Geräte in den USA für 1000 USD gehandelt werden.

Zitat von: DL8BCN am 09. Juli 2026, 08:55Kann ich auch nicht nachvollziehen.
Er sagt ja, es ist nur "Low-Energy-X-ray"
Aber hinter seiner Wand aus Bleiziegeln kann er immer noch einiges messen!
Wobei ich den RadiaCode auch nicht für das geeignete Instrument für Röntgenstrahlung halte.
Also ich kann auch nur vor solchen Experimenten warnen.

Eine professionelle Röntgenröhre MUSS in jedem Fall einen Energiefilter besitzen, da der Hauptanteil der Strahlung und damit die Dosisleistung sich auf den niederenergetischen Bereich erstreckt, der von den meisten Strahlungsmessgeräten nicht mehr erfasst werden kann.
Und hier haben wir es mit ungefilteter Röntgenstrahlung zu tun! Einzig ein Ionisationskammergerät mit hautäquivalenter Messkammerwandung kommt zur Messung hier in Betracht...weder ein RadiaCode noch sonst ein Geiger-Müller-Messgerät ist geeignet, ungefilterte Röntgenstrahlung vollständig nachzuweisen oder gar zu messen. Daher sind auch die angezeigten Dosisleistungsmesswerte und die vom Protagonisten abgeleiteten Dosiswerte nur "Hausnummern" und in jedem Fall viel zu niedrig angesetzt.

Norbert

Kann ich auch nicht nachvollziehen.
Er sagt ja, es ist nur "Low-Energy-X-ray"
Aber hinter seiner Wand aus Bleiziegeln kann er immer noch einiges messen!
Wobei ich den RadiaCode auch nicht für das geeignete Instrument für Röntgenstrahlung halte.
Also ich kann auch nur vor solchen Experimenten warnen.