>Aber aufgepasst: die Flughöhe ist per Standard die barometrische Höhe! Das sind nicht die Meter über Grund, sondern die "Meter" über die barometrische Höhenformel berechnet.
>Angeblich gibt es bei wenigstens einer dieser Flug-Verfolgungs-Webseiten auch die Möglichkeit, sich als "VIP" einzukaufen, und kann dann ausserdem auch die - vermutlich über GPS bestimmte - tatsächliche Höhe sehen.[/quote]
...ich müsste mal auf den alten FPs suchen: habe auf mehreren Flügen mit einem GPS-Logger "itracku" mitgeloggt. Im Zeitalter der Smartphones & Tablets mit einer energieschonenden App sollte das doch sofort mit der in der Kabine angezeigten Flughöhe zu vergleichen sein...

Zu Hause sind das bei mir sogar 400cpm, auf der Arbeit 200cpm.
Dosisrate ist weniger unterschiedlich, 0,09 µSv/ vs. 0,05µSv/h - und beides völlig im Rahmen (für Norddeutschland).
0.1µSv/h sind (ganz grob) 1mSv/Jahr und das ist ganz grob das erwartete Mittel für Deutschland. (... stark gerundet, aber so kann man sich die Größenordnung besser merken.)

Das ist völlig normal- sogar recht wenig.
Deine 4 CPS sind bei mir 6 CPS und in einer Ferienwohnung in Jachymov waren es 12 CPS 

Ich habe nach längerer Pause mein Radiacode 102 wieder in Betrieb genommen. Mich wundert jetzt, dass ich bei Background, innerhalb eines Hauses, Werte von CPM=200 ... 250 bekomme.

Kann das sein? Wirklich so viel?

Wäsche trocken in der Wohnung:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Genau das ist ein Punkt!
Es sind unterschiedliche Detektoren.
Das Graetz hat ein Zählrohr und der DoseGuard hat einen Halbleitersensor.
Für die gleiche Aufgabe sind sie wohl schon gemacht (Personendosimetrie S10).
Und ja, der DoseGuard zeigt immer mehr an.
Und natürlich fliegt nicht jedes Photon gleichzeitig durch beide Detektoren

Hallo Rainer,

Beide zeigen ja eigentlich "nichts" an.
Du kannst auch nicht garantieren, daß jedes Photon  genau durch beide Detektoren fliegt.
So, wie die Verteilung bei Kurzzeitmessung ist, wird sie auch bei Langzeitmessung schwanken.

Zeigt das eine Gerät immer mehr an? - und haben beide identische Detektoren? - sind Beide für die gleiche Meßaufgabe gebaut?

Viele Grüße
Bernd

Zitat von: exicator am 09. März 2026, 17:36446A Manufacturer: Werstern Electric, Tube Description: Cold-Cathode, Isotop: Kr-85, Activity: 0,1 µCi

Ja, das Modell hatte ich auch gefunden. Ich bin aber weder sicher, ob mit Modell "446" wirklich die "446A" gemeint ist, noch welcher Hersteller hinter "AE" steckt.

Zitat von: exicator am 09. März 2026, 17:36Vom Hersteller Anton werden die Röhren: 414, 421, 475 u. 476 mit C-14 als Isotop aufgelistet.

Ah, das ist interessant. "Anton" als Hersteller hatte ich auch nicht auf dem Schirm - danke.

Zitat von: NoLi am 09. März 2026, 19:49Die VALVO OA2 aus den 1970er Jahre enthält Ra-226 in sehr geringer Menge (etwa 3 bis 4-fache Nullrate außen am Röhrenkolben). Keine weitere Kennzeichnung auf ein Radionuklid auf der Röhre.

Mal allgemein gefragt: gibt es eigentlich eine OA2 ? Ich glaube die Bezeichnung ist tatsächlich 0A2 "null A zwei", oder irre ich mich? Das Radiomuseum verweist auch auf die 0A2. Das hatte mich bei der Recherche bereits verwirrt.

Zitat von: NoLi am 09. März 2026, 19:49Krypto-85 hat eine Halbwertszeit von ca. 10,5 Jahren; im Jahr 1985 hergestellte Röhren besitzen somit nur noch ca. 6 % der Ausgangsaktivität.

Die Tatsache, dass nur 0,4 % aller Zerfälle in einem 514 keV Photon resultieren, ist sicher auch nicht förderlich. Die durchschnittliche Energie der Betastrahlung ist ebenfalls gering. Da wird ein guter Prozentsatz im Glas "hängenbleiben". Um so erstaunlicher, wie gut der RadiaCode-110 die Restaktivität noch detektieren kann. Nach nun > 51 h ist der Peak auch in der lin-Darstellung relativ deutlich sichtbar.

Ich habe das Graetz GPD150G neben mein isotrak DoseGuard S10 gelegt, beide genullt und 8 Tage lang gemessen.
Heute nach 191 Stunden zeigt das Graetz 10,52 μSv und das DoseGuard  14 μSv an.
Das wären dann beim Graetz umgerechnet 0,055 μSv/h und beim DoseGuard 0,073 μSv/h.
Das hätte ich so nicht erwartet.
Das kalibrierte Graetz ist sehr geizig mit seiner Anzeige und müsste eigentlich ebenfalls mindestens 14 μSv anzeigen.
Das DoseGuard mit schon lange abgelaufenen Kalibrierung, ist meiner Meinung nach näher an der Wirklichkeit.
Bei mir im Haus zeigen alle meine verschiedenen Meßgeräte ca. 0,07 μSv/h bis 0,09 μSv/h an.
Ich könnte so eine Messung noch mal wiederholen mit einer größeren Anzahl von Strahlungsmessgeräten, z.B mit RC101 und RC102 , Raysid, Gratz X5C Plus etc.
Jedes Gerät wird einen anderen Wert anzeigen

Die VALVO OA2 aus den 1970er Jahre enthält Ra-226 in sehr geringer Menge (etwa 3 bis 4-fache Nullrate außen am Röhrenkolben). Keine weitere Kennzeichnung auf ein Radionuklid auf der Röhre.

Krypto-85 hat eine Halbwertszeit von ca. 10,5 Jahren; im Jahr 1985 hergestellte Röhren besitzen somit nur noch ca. 6 % der Ausgangsaktivität.

Norbert