ziemlich alter thread, aber ich kann die Linie bei 32keV auch sehen, habe hier verschiedene antike Urangläser, manche zeigen es stärker, andere kaum.

Bild 1: pink ist der Hintergrund, grün ein ca 100 Jahre altes Schnapsglas, blau ist der "Uranglasprüfstrahler" den man auf Ebay kaufen kann (rechteckiger Block).

Bei dem "Prüfstrahler" (Bild 2) kann man den Peak bei 32keV viel deutlicher sehen.

Meine Werte sind ziemlich "off", Kalibrierung wohl ziemlich daneben.

In der Literatur findet man Publikationen aus dem frühen 20 Jhd wo man immer mehr damit anfing Baryt-Verbindungen als Flussmittel und Zusatzstoffe für die Glasherstellung zu verwenden.

Vllt ergibt sich deshalb der Zusammenhang, dass neuere Gläser mehr Barium enthalten, was man in Uranglas deutlich sehen kann, wobei ältere Gläser deutlich weniger Barium zeigen?!?

https://doi.org/10.1111/j.1151-2916.1921.tb17355.x

Moin Janni, für dich als Weltenbummlerin ist das doch ein Katzensprung
Ich habe auch geplant dort hinzufahren.
Allerdings möchte ich das Treffen diesmal mit einem Kurzurlaub verbinden.

Zitat von: Radioquant98 am 19. Februar 2026, 09:09Hallo Janni,

ich meinte zum Treffen in Königstein: https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,3033.0.html

Viele Grüße
Bernd

Ah alles klar. Das hatte ich jetzt gar nicht mehr so richtig auf dem Schirm.    Aber das könnte tatsächlich passen. Hab es mir mal gleich im Kalender eingetragen. 

Mit dem Lautsprecherprojekt wollte ich bis dahin allerdings eigentlich schon fertig sein... Aber mal sehen, ich komme ja auch immer nur sporadisch dazu. 

KC761 lead castle built

DIM CARCOSA

so ich habe einmal das feuchte Packerl K2CO3 gemessen, da konnte ich das K40 einwandfrei sehen.
Aber das ist ja so alles Murx, also hab ich das Material nochmal anständig getrocknet (170°C für 4h) und danach sauber mit einer Feinwaage abgewogen.

Also bei 10h und 500mg K2CO3 sehe ich zum Hintergrund gar keinen Unterschied. Da geht das Signal sauber im Rauschen/Hintergrund unter. Leider :-/

Der nächste Schuss: 4g K2CO3 bei 10h. Bild 1: Spektrum mit den 4g, Bild 2 ist der Hintergrund.

Mathematik: (10h Messung)
Hintergrund-ROI: 847 Counts
Brutto-Signal (4 g): 1089 Counts
Nettosignal (4 g): 1089 - 847 = 242 Counts

statistische Unsicherheit = √(1089 + 847) ≈ √1936 ≈ 44 Counts
Nettosignal von 242 Counts hat Signifikanz von etwa 5,5 σ (242 / 44)

Rauschen: σu=√(Nu)
Rauschen des Untergrunds = √847 = 29,1 Counts

Nachweisgrenze (Erkennungsgrenze):
Nachweisgrenze (Counts) ≈ 3 × √(Hintergrund) ≈ 3 × 29 ≈ 87 Counts
-> Nachweisgrenze bei etwa 1,4 g (weil 4 g → 242 Counts, also 1 g → 60 Counts; 1,4 g → 84 Counts)
Nachweisgrenze ohne Burg:  3×√1631 ≈ 121 Counts.
-> in Gramm (bei 10h) ohne Bleiburg wären das: 2.0g
--> mit Bleiburg also ein Gewinn von ca 30%.

hoffe ich habe mich nicht verrechnet/Kenntnisse aus dem Studium reichen noch aus...

Fazit: na, 1.4g ist jetzt nicht so der Knaller, aber wie gesagt, es ist ein kleines Gerät (2.54cm^3 Kristall) und eine Kinderburg :-)

Hallo Janni,

ich meinte zum Treffen in Königstein: https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,3033.0.html

Viele Grüße
Bernd

...kann es sein, dass die US-Ausführung des AranetRN+ nur alle 30 min den Messwert aktualisiert?
Event. ist das auch in der Firmware so voreingestellt, dass bei einer Anzeige von Bq/m³ alle 10 min, bei pCi/L [müssten es nicht Gal sein ] alle 30 min ein neuer Messwert angezeigt wird. Wahrscheinlich eine nachvollziehbare Möglichkeit, sich vor zu vielen Anrufen/Mails/Posts von Bedienern zu schützen, die sich die dauernd schwankenden Kurven nicht erklären können 
Vielleicht ist das der Grund, warum die Konkurrenz einen Zugang zur KI eingebaut hat, die den Benutzern dann das tägliche oder event. sogar stündliche Lüften empfieht?!?
So eine Aussage der KI ist natürlich viel glaubhafter als das Handbuch

Zitat von: Radiohörer am 17. Februar 2026, 09:27Geipel(?) und Philipsborn haben über die gefundenen Hotspots ein Buch heraus gegeben: werde heute Abend mal nachsehen, auf welche Werte sie so gekommen sind

...leider finden sich keine Angaben über die gemessene (allg.) ODL, nur über gefundene Partikel, die in München < 1 µm Größe hatten.
Das Buch gibts noch ab und an: hier mit ein paar Bilder und Infos

oder https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0265931X9390063D
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1352231097001568

Interessanter Beifang: Radioactive particles in the Environment: Sources, Particle Characterization and Analytical Techniques

Zitat von: DG0MG am 17. Februar 2026, 16:59Dippoldiswlde ist ungeeignet, da nicht frei zugänglich: https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php?msg=2828

...vielleicht sollte man zu den Öffnungszeiten vorbei kommen
http://www.waldschule-am-schwarzbachtal.de/frame.html
http://www.waldschule-am-schwarzbachtal.de/kontaktdaten.html

Zitat von: Peter-1 am 17. Februar 2026, 18:44Sieht bei mir so aus.

...stimmt, da ists auch schön hoch:
https://odlinfo.bfs.de/ODL/DE/themen/wo-stehen-die-sonden/karte/_documents/Messstelle.html?id=094721392