Zitat von: DL8BCN am 23. Juni 2026, 08:53Aber wir machen das Beste daraus

Zitat von: Radiohörer am Gestern um 08:40...bei mir auch: hast Du´s mal mit Essigreiniger probiert? Ich könnte mir vorstellen, dass das Kalk ist --> bitte Erfolfgmeldung per Tel
Zitat von: NoLi am 27. Juni 2026, 20:31Nur die Halbwertszeit arbeitet manchmal dagegen...

Zitat von: Kermit am 27. Juni 2026, 20:06...Nur die Halbwertszeit arbeitet manchmal dagegen...
Wenn man eine Probe zur PTB sendet, um eine Bestimmung der Aktivität für Kalibrierzwecke zu erhalten, dann dauert auch das seine Zeit, getreu der alten Weisheit "Gut Ding will Weile haben"![]()
Zitat von: Peter-1 am 27. Juni 2026, 17:05BfS sooooo lange an den Werten?
, da sollten die Werte schon "Wasserdicht" sein. Auf den Referenzflächen werden ja nicht nur Szintis und GMZ geprüft, sondern auch I-Kammern.
Zitat von: Peter-1 am 27. Juni 2026, 17:05Frage : was rechnet oder prüft das BfS sooooo lange an den Werten? Ist ein Mittelwert aus mehreren Messungen nicht wissenschaftlich genugWenn ich mir die BfS-Soll-Werte aus dem letzten Jahr ansehe...das BfS meint es, ganz genau machen zu müssen und gibt diese Werte, bezogen auf µSv/h, auf drei Kommastellen an...eine "Genauigkeit", welche in der Praxis der Dosisleistungsmessung mit üblichen Handmessgeräten vollkommen unrelevant ist! Hier reicht für Strahlenschutzbeurteilungen eine Kommastelle vollkommen aus...ok, um Tendenzen erkennen zu können und bei höheren Dosisleistungen im mSv/h-Bereich, auch zwei Kommastellen. Die dritte Kommastelle schwankt auf Grund der Zählstatistik viel zu stark und ist in der Praxis überflüssig, vor allem im Niederdosisleistungsbereich.![]()
Seite erstellt in 0.201 Sekunden mit 31 Abfragen.