Zitat von: NoLi am 22. Februar 2026, 12:49Gemittelte natürliche Strahlenexposition in Deutschland  2400 µSv/h.

..event. 2400 µSv/a statt µSv/h?
---> de.wikipedia.org/wiki/Strahlenexposition
de.wikipedia.org/wiki/Strahlenexposition#/media/Datei:Strahlenexposition_DACHL.png
um.baden-wuerttemberg.de/de/umwelt-natur/kernenergie/strahlenschutz/informationen-zum-strahlenschutz/strahlenexposition-in-deutschland

Zitat von: DL3HRT am 22. Februar 2026, 22:20Mit einer Rd2md Magnetronröhre ist das kein Problem. Die Anode besteht aus Thoriummetall.

...die RD2MD oder LM417n düften relativ selten sein: gibt es ähnliche, etwas später in größerer Stückzahl gefertige?

Als Alternaitve dürften sich doch auch Glühstrümpfe eignen, die auch schon eine Weile(???) ohne Th gefertigt werden: de.wikipedia.org/wiki/Glühstrumpf . Weis jemand näheres?
EDIT: "seit den 1990'ern nicht mehr:
fs-ev.org/service/fragen-und-antworten-zum-strahlenschutz/kuenstliche-radioaktivitaet-und-kuenstliche-strahlung
Leider wurde damals kein Herstellungsdatum aufgedruckt. Mit einer dickeren Burg sollte man es aber beurteilen können...

Schon lange nicht gesehen, ruhigere Zeiten auf der Sonne:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

leicht emotional unterwegs?? Warum dann diesen Wirbel hier machen? Einfach ignorieren und weiter gehen...

Zitat von: silfox am 22. Februar 2026, 21:11Angesichts der Zeitskala stellt sich mir nur die Frage, ob ich dazu jung genug bin?

Mit einer Rd2md Magnetronröhre ist das kein Problem. Die Anode besteht aus Thoriummetall. Die Röhren wurden zwischen 1943 und 1945 gefertigt. Durch den Einschluss im Glaskolben konnte nichts entweichen und man kann von einem  radioaktiven Gleichgewicht ausgehen.

https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_rd2md.html

Ich würde keinen Wirbel machen. Messen, staunen und weitergehen. Oder lieber ein Großaufgebot mit Rettungskräften und Sirenen    Ich verstehe es nicht 

Ich würde es gerne mit einer Absolutmessung versuchen - einmal abgesehen von der Schaffung einer präzisen Messgeometrie.
Angesichts der Zeitskala stellt sich mir nur die Frage, ob ich dazu jung genug bin?

Viele Grüße

Ulrich

Richtig, wenn man die Peakhöhen nicht beachten und mit dem Thorium-Normspektrum vergleichen möchte.

Norbert

Die Anmerkung ist grundsätzlich sicher richtig.
Aber es geht hier nicht um die Bestimmung von Aktivitäten sondern nur um die Ermittlung von Energieauflösung (FWHM) und Energiekalibrierung.
Dann hat die relative Intensität der Linien unterschiedlicher Nuklide keine Relevanz.

Zitat von: silfox am 22. Februar 2026, 16:28...
Wenn die Messgeometrie gut festgelegt ist, kann man das Verfahren auch für eine wiederkehrende Kontrolle der Detektoren verwenden.

Aber nur, wenn die Elektroden ausreichend abgelagert sind. Es muß sich nach der chemischen Thorium-Abtrennung erst wieder aus dem Th-232 genügend Ra-228 (Halbwertszeit 5,75 a) und daraus Th-228 (Halbwertszeit 1,9 a) als Th-228+ bis zur weitgehenden Sättigungsaktivität nachgebildet haben, damit auch die Th-228-Folgenuklide möglichst im radiologischen Gleichgewicht vorhanden sind und die wiederkehrenden Geräteprüfungen vergleichbare Resultate liefern.
Nach 3 Halbwertszeiten des Ra-228, also ca. 17 Jahren, kann man davon ausgehen, dass sich die Folgeprodukte auch des Th-228+ zu ca. 90 % nachgebildet haben...nach 50 Jahren hat man 100 %ige Nachbildung.

https://www.irs.uni-hannover.de/fileadmin/irs/Arbeiten/Master/mastwink.pdf
Siehe hier Kapitel 2.2.1. Säkulares Gleichgewicht Abbildung 1

Chemisch abgetrenntes Thorium verliert am Anfang an Aktivität und Folgeproduktaktivität durch die kurze Halbwertszeit des Th-228, während durch die allmählichen Ra-228 und Th-228 Nachbildung die Aktivität der Elektroden danach wieder deutlich ansteigt.

Norbert