Zitat von: Lennart am 15. April 2026, 07:17Das ist die Art von Doku, die ich mir gerne anschaue. Hier erzählt sich die Geschichte sozusagen selbst, so wie sie die Menschen damals erlebt haben. (...) In beiden Dokus wird sehr viel originales Filmmaterial genutzt, aber wie man sieht, kommt es eben auch auf die Art der Nutzung an.

Geht mir auch so.

Deshalb ist auch die Reihe "Feuer und Flamme" so beliebt, jedenfalls bei mir. Weil man zunächst mal sieht, was passiert, und dann erst später jemand erzählt, was war.

Daß die Staffel aus Heidelberg weniger gut ankam, lag nach meinem Dafürhalten eher nicht an den langweiligeren Einsätzen, sondern dem furchtbaren Überhang an Gelaber. Gleich beim ersten Einsatz hat gefühlt die halbe Wache 10 Minuten lang erzählt, wie so ihre Stimmung war beim Ausrücken, ob der Helm gedrückt hat und der Reißverschluß zuging. Und da war das Löschfahrzeug noch nichtmal aus der Halle und ich als Zuschauer hatte noch überhaupt nichts interessantes gesehen.

Soweit ich weiß, gibts bei solchen Interviews die Faustformel 1 Minute Sendung = 1 Stunde Gespräch. Die Feuerwehrleute werden also an allen Orten gleichviel erzählt haben, wobei es natürlich schon auf die Qualität der Befragung ankommt, aber der WDR hats halt prägnanter geschnitten.

Vielleicht ist das auch eine untergehende Kulturtechnik, oder war schon immer nur bei einem geringen Teil der Bevölkerung vorhanden: Selber beobachten, wahrnehmen, sich das ganze merken und dann erst zu versuchen, alles zu verstehen und einzuordnen. Wenn das keiner mehr macht, macht man auch keine Sendungen mehr in so einem "Format", wie es heute heißt.

Wir mußten uns als Kinder eine ganze Serienfolge oder gar einen ganzen Spielfilm komplett merken können durch eine Nacht Schlaf, um am nächsten Tag auf dem Schulhof qualifiziert mitreden zu können. Ich glaube das prägt schon das innere Belohnungssystem.

Edit:

Ich habe die Doku jetzt gesehen. Wirklich gut gemacht, und Hut ab vor der Riesenarbeit, dieses ganze Archivmaterial zu sichten. Da ist sehr viel neues dabei, nicht bloß ein Kompilat der Nachrichtensendungen von damals. Manche Szenen haben bei mir direkt die Erinnerung an dazugehörige andere Berichte geweckt. Zum Beispiel die im Müllauto rotierenden Salatköpfe an die Güterwaggons mit dem Molkepulver.

Und Originalszenen haben unbestreitbar den Vorteil der Authentizität. Da kann sich kein Requisiteur vergriffen haben, und so ist das tatsächlich ein echter Herfurth Minicont H1370W der da durch den Wirtschaftskontrolldienst an einem Großmarkt eingesetzt wird.

Einziger Wermutstropfen ist die Musikuntermalung, die ruhig nur halb so laut und halb so oft einsetzen dürfte.

Die Krypton-Quelle steht jetzt bestimmt zusammen mit einer aus der Meßwetanzeige gebauten Nixie-Uhr in einem Partykeller.

Immerhin ist da ziemlich sicher, daß sie entweder voll umschlossen oder voll leer ist, weil Gas.

Ärgere mich immer noch etwas, daß ich Mitte der 90er einen Robotron-Rauchmelder mit Krypton nicht mitgenommen habe. Aber der lag in einem feuchten Keller, ringsum alles verrostet und verrottet, und nach dem was man in diesen Vor-Internetzeiten vom Ostblock wußte, hätten da auch zwei Eßlöffel "irgendwas vom Atomtestgelände" als Strahlenquelle drin sein können.

Ergänzend hierzu Messdaten mit dem "BR-9B":





Und in einem Gebäude:

https://www.facebook.com/Info7mty/videos/%EF%B8%8F-alerta-por-presunta-radiaci%C3%B3n-en-monterreyelementos-de-protecci%C3%B3n-civil-y-poli/952381224420142/

Norbert

Zitat von: miles_teg am 17. April 2026, 16:50Nun, vielleicht kaufe ich mir doch ein Gerät und packe es mal in die Handschuhbox mit 100 GBq 18F. Da kommen zumindest zweistellige mSv/h-Werte zusammen.
Oder ich frage mal bei den Kollegen im Zyklotron nach...

Aber bitte doch nicht in das Zyklotron packen!
Nimm lieber ne Radiographie-Firma, egal ob mit Radioisotop oder Röntgenröhre.

Ich habe es selber mal bei einer Schweißnahtprüfung mit Ir-192 ausprobiert: Dosisleistung in einem Meter Abstand > 10 Sv/h (AUTOMESS Teletectorsonde 6150AD-t/E)

Norbert

Wer keine Zeit hat schaut so zwischen Minute 2 und 3. Übersetzt:

Das angebliche Vorhandensein von radioaktivem Material in einem Wohngebiet von Monterrey löste die Mobilisierung von Notfallkorps aus und löste bei den Bewohnern der Urban Development Reform Besorgnis aus, die auf ein Materialanalysegeschäft als mögliche Risikoquelle hinweisen.

Alertan por presunta radiación en
Desarrollo Urbano Reforma en Monterrey
Telediario Monterrey

Nun, vielleicht kaufe ich mir doch ein Gerät und packe es mal in die Handschuhbox mit 100 GBq 18F. Da kommen zumindest zweistellige mSv/h-Werte zusammen.
Oder ich frage mal bei den Kollegen im Zyklotron nach...

Zitat von: megapull am 17. April 2026, 11:38Ich weiß, das Thema ist definitiv nicht für dieses kurze Videoformat geeignet, deshalb habe ich versucht, es für den durchschnittlichen Zuhörer zu vereinfachen und nur die wichtigsten Punkte zu erwähnen. Den Rest werde ich in einem längeren Video oder Textformat präsentieren und natürlich auch den obligatorischen Hinweis ,,Keine Expertenmeinung" hinzufügen.

I find this very well made and well explained. The audience and the style need to be a fit and here, they are. So: well done.

Zitat von: DG0MG am 17. April 2026, 11:56

Zitat von: megapull am 17. April 2026, 11:38ob ich die richtigen Dinge sage oder nicht.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich habe immer ein kleines Problem damit, wenn jemand sagt, irgendetwas wäre z.B. "5 mal weniger", wenn damit eigentlich "ein Fünftel" oder 20% gemeint sind. In Presseartikeln ist dann oft noch von Badewannen, Wassereimern  oder Fußpballplätzen als Vergleichsgröße die Rede. Ich bin nicht sicher, ob das bei der Zielgruppe richtig verständlich ankommt.
Youtube übersetzt das auch wörtlich so: "verringert sich um das Neunfache". Ein x-faches impliziert (zumindest im Deutschen) eine Multiplikation, und wenn der Faktor >1 ist (5 oder 9) dann muss es MEHR werden. Gemeint ist hier aber natürlich, dass es mit größerem Abstand WENIGER wird.
Auch im Englischen ist meiner Meinung nach 1/5th oder "One ninth" eindeutiger.

Vielen Dank! Ich war mir tatsächlich unsicher, was ich sagen und wie ich es transkribieren sollte. Zuerst hatte ich ,,neunfach" geschrieben.

Ich werde die Untertitel entsprechend anpassen, z. B. auf 1/4 usw.

Wegen des Verkehrs hatte ich große Schwierigkeiten, dies am Straßenrand aufzunehmen, deshalb musste ich jeden Satz 20 Mal sagen, und am Ende sind dabei Unvollkommenheiten entstanden, wie Sie sie bemerkt haben.

Zitat von: megapull am 17. April 2026, 11:38ob ich die richtigen Dinge sage oder nicht.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich habe immer ein kleines Problem damit, wenn jemand sagt, irgendetwas wäre z.B. "5 mal weniger", wenn damit eigentlich "ein Fünftel" oder 20% gemeint sind. In Presseartikeln ist dann oft noch von Badewannen, Wassereimern  oder Fußpballplätzen als Vergleichsgröße die Rede. Ich bin nicht sicher, ob das bei der Zielgruppe richtig verständlich ankommt.
Youtube übersetzt das auch wörtlich so: "verringert sich um das Neunfache". Ein x-faches impliziert (zumindest im Deutschen) eine Multiplikation, und wenn der Faktor >1 ist (5 oder 9) dann muss es MEHR werden. Gemeint ist hier aber natürlich, dass es mit größerem Abstand WENIGER wird.
Auch im Englischen ist meiner Meinung nach "reduces to 1/5th" oder "one ninth" eindeutiger.

Anders wäre es bei der Halbwertszeit: "Die Aktivität hat sich in 10 Jahren fünfmal halbiert". Das kann man so sagen. Auch ohne den erklärenden Zusatz, dass die Aktivität damit jetzt bei 1/32tel des ursprünglichen Wertes läge, ist der Satz eindeutig und nicht falsch (allerdings nicht bei Uran )

Mein letztes Video ging viral, und natürlich erwarten alle Kommentatoren, dass ich und die Bewohner des Nachbardorfes sterben.

Um die Befürchtungen zu zerstreuen, habe ich dieses Folgevideo gemacht: https://youtube.com/shorts/DtFLcWwT-kA


Ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen, um zu erfahren, ob ich die richtigen Dinge sage oder nicht.

Ich weiß, das Thema ist definitiv nicht für dieses kurze Videoformat geeignet, deshalb habe ich versucht, es für den durchschnittlichen Zuhörer zu vereinfachen und nur die wichtigsten Punkte zu erwähnen. Den Rest werde ich in einem längeren Video oder Textformat präsentieren und natürlich auch den obligatorischen Hinweis ,,Keine Expertenmeinung" hinzufügen.

Und genießt die beeindruckende Leistung des Thermo Scientific Szintillators.

Vielen Dank