Frage:
macht es Sinn mit einer PIN-Diode zu versuchen ein Spektrum vom RbCl aufzunehmen?

Super danke! Dann kommt der Berthold LB1210 Prüfstrahler jetzt nochmal in den Ofen, und ich versuch mein Glück mit 4mm Plexigas aus dem Baumarkt als Beta-Blocker, das hab ich passend.

Aber hier jetzt mal das, was ich heute früh aus dem Ofen (kleine Bleiburg) raus hab, den selbstgebauten RbCl Prüfstrahler mit Frischhaltefolie als Abdeckung und darauf einen dünnen Karton und darauf den RC-103. Man sieht jetzt doch bei den niedrigen Energien nach 10Std ein "Muggaseggele" mehr als den Background (für Nichtschwaben: Muggaseggele = Exkrement eine Mücke). Also das könnte jetzt zu den Ergebnissen von @Peter-1 passen. Und das muss doch jetzt wirklich Bremsstrahlung sein, bei 81keV mittlerer Energie der Betas, oder?

Es muss kein Alu sein!
Nimm doch einfach PMMA, oder, um ehrlich zu sein, irgendeinen Kunststoff.
Nach 1 cm PMMA hat man sicher keine 2 MeV Elektronen mehr, und noch 80% aller 50 keV Photonen.


Lukas

Bei mir läuft so ein Airrohr schon seit etwa 10 Jahren  . Ich war Teil des Teams bei der Geburt dieses Citizen Science Projekts. Der Erfolg dieses Projekts ist auch ein Grund, warum ich so für Citizen Science brenne. Nur bei den Strahlenschutzthemen hat der Funke für etwas in dieser Größenordnung bisher nicht gezündet. Gucksch Du mal hier:
http://www.opengeiger.de/Feinstaub/feinstaub.html
Da gibts auch ein Foto von so einem Airrohr-Bastelevent.

Seit der Zeit ist aber auch klar, das die Radonaktivitätskonzentration in der freien Luft mit der Feinstaub-Massenkonzentration korreliert, nicht nur in Stuttgart. Da gibts etliche Publikationen dazu. Hab bei dem Thema Feinstaub auch an der Uni Stuttgart mitgewirkt, als die Stadt Stuttgart so richtig in Panik kam und wir diese Feinstaub-Alarme mit Fahrverboten etc hatten, bin aber solangsam wieder raus aus dem Thema, ist weitestgehend verstanden jetzt. Nur gestern war's mal wieder so richtig schön hier in Stuttgart, drum dachte ich ich kanns ja mal zur Belustigung auch hier posten, vielleicht ist's ja für die Radonfans hier ganz interessant.

Sensor.Community

🚧 Baue deinen DIY-Sensor und werde ein Teil des weltweiten OpenData & CivicTech Netzwerks. Mit airRohr kannst du die Luftverschmutzung selbst messen.

https://luftdaten.info/

https://sensor.community/de/sensors/airrohr/

Hmm, nö, ist mir nicht aufgefallen...  

Norbert

Um Beta-Strahlung auch höherer Energie (um 2 MeV) abzuschirmen, muß ein Alu-Absorber eine Dicke von 4 mm haben. Damit werden aber auch die zu messenden Photonen geschwächt. 3,1 mm Alu schwächen 50 keV-Photonen um 50 %.

Norbert

Zitat von: NoLi am 23. Januar 2026, 21:02Hier ein "Citizen Science and Radioactivity" Projekt aus Schweden:

https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/10619127.2019.1603559?needAccess=true

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10619127.2019.1603559#d1e176  (kann hier mit Google-Übersetzer bearbeitet werden).

Norbert

Zitat: "The detector design was
slightly adapted from similar projects
[6] and consists of a circuit board with
two pin-diodes and a two-stage opera-
tional amplifier."

Ist es Dir in der Literaturliste nicht aufgefallen:

6. Ein unabhängiges Citizen-Science
Projekt, 2019 (www.opengeiger.de)

  

@NoLi : Was schlägst Du vor als Beta-Blocker?

PS: Wenn ich nur die Energien bis 50keV richtig beurteilen will?

Meines Wissens war der hohe Staubgehalt in der Luft unter Tage auch maßgeblich am Auftreten der "Schneeberger Krankeit" bei den Wismut-Kumpels beteiligt. Und es gibt Strahlenschützer, die sich maßlos über die Grenzwerte fürs Radon ärgern, sie sind der Meinung, die sind nur wegen den Rauchern so eng. Es gibt zumindest Studien die sagen, dass die gesundheitlichen Schäden durch Radon um Faktoren steigen, wenn zusätzlich Feinstaub in der Luft ist, also Tabakrauch oder andere Verbrennungsabgase. Wenn man also auf ein gewisses maximales Detriment schaut und die Grenzwerte so einstellt, dass beispielsweise die Inzidenzen fürs Bronchialkarzinom ein gewisses Maß nicht übersteigen, dann zählt man als Geschädigte eigentlich hauptsächlich Raucher. Würden diese Leute nicht Rauchen, kämen wir mit deutlich höheren Grenzwerten aus, so die Aussage.