Zitat von: Radiohörer am 13. März 2026, 11:39...in den Tongruben um Hirschau ist eher wenig, denn sonst würden auch alle Keramikprodukte,

Sonnst würde man vermutlich auch auf der Radonkarte einen Hinweis darauf finden?

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

https://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/radon/karten/boden.html

Hallo Andreas,

ich vermute eher, daß ohne Baselinetest die "Triggerschwelle" so niedrig liegt, daß ein Teil Rauschen mitgezählt wird.
Wie erkennt denn die Software überhaupt das Rauschen? - denke nur an deren gleichmäßigeren Impulshöhe. Und der Baselinetest erhöht die "Triggerschwelle" kurz darüber.
Das steht sicherlich alles im Programm und ein geübter Programmierer kann das herauslesen

Ohne Baselinetest funktioniert das wohl nur bei sehr rauscharmen Vorverstärkern oder eines manuell einstellbarem Komparator oder Trigger in der Hardware.

Viele Grüße
Bernd

Hallo Bernd,

auch das es ohne "BaseLine test" mit Probe (in 5 cm Entfernung) weniger Pulse als ohne Probe (nur Hintergrund) geben soll, kann doch nicht stimmen?!

Vermutung: Auch ohne "BaseLine test" gibt es eine Sortierfunktion, die Pulse verwirft und nicht mitzählt.

Gruß Andreas

Ich habe mir mal erlaubt, den Track mit QMapShack etwas anschaulicher zu machen

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Nicht von der Einheit »m« verwirren lassen – die Werte in der Legende beziehen sich auf die Einheit nSv/h.

Wie man im Satellitenbild gut erkennen kann, korrespondieren Anfang und Ende des Bereichs mit leicht erhöhten Werten mit der Farbe der Straßendecke. Die Ursache dürfte also mit hoher Wahrscheinlichkeit im Belag oder im Schotter des Unterbaus der Straße zu finden sein.

Anfang der Strecke:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ende der Strecke:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Hallo Andreas,

"Die Ergebnisse mit abgeschaltetem ,,BaseLine test" haben mich hingegen überrascht. Der Hintergrund liefert 9955,4 ,,Pulses per sec.", der direkt aufgelegte Glühstrumpf 998,4 und der Glühstrumpf in 5 cm Entfernung 5522,7."

Hier stimmt doch etwas garnicht 998,4 ??????

Viele Grüße
Bernd

Danke, werde mal bei Gelegenheit reinschauen:

Anmerkung: Die Vorträge werden - sofern von den Vortragenen gestattet - im Nachhinein auf der THM-eigenen Moodle-Plattform veröffentlicht. Dazu hier als Gast anmelden. Das Passwort gibt es auf Anfrage vom Organisationsteam.

https://www.fs-ev.org/der-fs/veranstaltungen-des-fs/radiometrisches-fs-seminar#tab-container18013

Hallo,

ich hab mich noch Mal mit dem ,,BaseLine test" von Theremino MCA beschäftigt.

Um zum Testen der Parameter immer dieselben Signale zu haben, habe ich 300-Sekunden-Aufzeichnungen gemacht (mit Audacity) und als wav-Datei abgespeichert (Mono, 24-Bit, 192 kHZ). Dann habe ich meine virtuellen Audio-Treiber geladen (LoopBeAudio von nerds.de, die trial version läuft 30 Minuten, die Vollversion kostet 19,90€). Meine wav-Dateien kann ich nun an die Ausgabe ,,Internal Playback" schicken (z.B. mit Audacity), sie wird dann digital an die Eingabe ,,Internal Record" weitergeleitet. Wenn ich ,,Internal Record" zum Standardgerät für die Eingabe mache, liest Theremino MCA von dort.

Die wav-Dateien sind auf den Sample genau 300 Sekunden lang und 168.751 KB groß. Da ich aber erst Theremino MCA und danach die wav-Aufzeichnung starten kann, sind die Histogramme 302 bis 303 Sekunden lang.

Mit ,,BaseLine test" ist alles wie erwartet. Der Hintergrund liefert 242,6 ,,Pulses per sec.", mein direkt aufgelegter Glühstrumpf 643,5 und der Glühstrumpf in 5 cm Entfernung zum Detektor 337,2.

Die Ergebnisse mit abgeschaltetem ,,BaseLine test" haben mich hingegen überrascht. Der Hintergrund liefert 9955,4 ,,Pulses per sec.", der direkt aufgelegte Glühstrumpf 998,4 und der Glühstrumpf in 5 cm Entfernung 5522,7.

Wie gesagt: Das Signal ist mit und ohne ,,BaseLine test" digital gleich! Sättigung von Kristall, PMT oder PMT-Adapter kann keine Rolle spielen.

Wie ist das Verhalten mit abgeschaltetem ,,BaseLine test" zu erklären?

Ziel meiner Aktion war es, den Funktionen des ,,BaseLine test" auf die Schliche zu kommen.

Gruß Andreas

Zitat von: Flipflop am 13. März 2026, 10:16Vermutlich eine Radiometrische Anomalie, in der Nähe gibt es ja auch mehrere Tongruben.

...in den Tongruben um Hirschau ist eher wenig, denn sonst würden auch alle Keramikprodukte, denen der Kaolin beigemischt wird oder Papiererzeugnisse, deren Oberfläche damit "behandelt" wären, auch "etwas" aktiv.

Ich könnte mir eher vorstellen, dass da etwas Granit in den Fahrbahnbelag "unabsichtlich" eingebaut wurde, da die Aktivität auf den ~1,7 km doch relativ gleichmäßig ist
Woher der aber aus der Umgebung sein sein soll? Die nächsten Granitbrüche sind dafür mMn zu weit weg und zu wenig aktiv.
Mein Raysid war unten im Fußraum, also etwa 30 cm über dem Boden.

Wer hier im Forum weis, aus welchen Körnungen der Fahrbahnbelag gemischt wird? Auch mit Sand?

Ich denke bereits jetzt kann man sagen, dass das wohl keine Einbildung war. Die Kalibrierung ist übrigens über den gesamten Energiebereich gut, das habe ich neulich mit einem Th-Spektrum verifiziert.

Ich bin wieder einmal begeistert 

Vermutlich eine Radiometrische Anomalie, in der Nähe gibt es ja auch mehrere Tongruben.