Ein neuer Bericht aus Fukushima und dem Umland:


Norbert

Hallo,

mit meinem BICRON 2MW2/2 hatte ich ja keine Probleme. Er hat an beiden PMT-Adaptern (Theremino V3.3, opengeiger) funktioniert. Nur leider war der Kristall nicht mehr sehr gut.

Mit dem Scionix 51B51/2 war das nicht so. Der Input für die PMT-Adapter hatte viel zu viel Spannung, beide Adapter waren überfordert und kappten den Impulsen die Kuppen, der Input für die Soundkarte war übersteuert. Im Versuch für dieses Problem eine Lösung zu finden, bin ich tiefer in die Materie eingestiegen. Inzwischen weiß ich vor allem was nicht geht.

Aus Mangel an praktischer Erfahrung versuche ich durch Simulationen mit LTspice mehr Einblick in die Materie zu gewinnen.
Mag sein, das ich zu blauäugig bin, aber ich verstehe nicht, warum ich nicht berechnen kann wie groß der Lastwiderstand für das Signal im Divider (unter Berücksichtigung von max. Anodenstrom, Interdynodenwiderstand und HV) sein sollte?!

Gruß Andreas

Hallo,

ich hatte mir inzwischen den kompletten Text mit deepl übersetzen lassen. Hab ihn dann aber auf ein "SMath Solver"-Datenblatt übertragen, um mit den Informationen gleich rechnen zu können. Aus dem Datenblatt kann man nur über einen PDF-Drucker ein PDF erzeugen, das dann leider immer sehr groß ist.

Gruß Andreas

Hallo,

nun hab ich mir aus einer wav-Aufzeichnung des PMT-Adapter-Outputs einen einzelnen Impuls herausgeholt. Seine max. Amplitude beträgt -2,259dB. Was das in keV bedeutet, muss ich mir erst noch herleiten.

Dieser Impuls ist im Diagramm als V(wavout) in rot zu sehen. Nun hab ich mit den Parametern der EXP-Funktion von I1 so lange gespielt, bis V(out) dem V(wavout) ungefähr entsprach. Was das jetzt für die Parameter der mathematischen Funktion aus Beitrag #1 bedeutet, muss ich mir erst noch genauer überlegen.

Ich finde die Näherung schon verdammt gut?! Nun kann ich nur hoffen, das mein Schema keine Fehler enthält.

Gruß Andreas

Hallo,

wie hier im Forum immer wieder zu lesen ist, kann man sich seine Hirnwindungen verknoten und verdrehen um einfache Sachlagen zu verkomplizieren.
Ein PMT liefert an der Anode einen Strom als Impuls, oder bei Dauerlicht einen entsprechenden Strom. Jetzt gibt es 2 Wege der Weiterverarbeitung.

a) die Anode wird über einen Widerstand mit Spannung versorgt und an diesem Widerstand kann entsprechend U = I * R eine Spannung abgegriffen werden, oder

b) der Strom der Anode wird einem Transimpedanzwandler zugeführt und dieser wandelt den Strom in eine Spannung um.

Jede Version hat Vor- und Nachteile. a) ist ein einfacher Widerstand.
b) klingt kompliziert ist aber mit wenigen Bauteilen sehr sicher aufzubauen. Zudem der Vorteil dass sich am PMT fast keine Spannungsänderung bei einem Impuls zeigt da der Wandler im Idealfall einen Eingangswiderstand von nahe Null hat.

Schon um 1970 haben Industriegeräte die Version b) genutzt, aber auch heute ist diese b) Version bei Profigeräten üblich.
Mit wenigen Bauteilen ist heute eine sehr lineare Wandlung von Strom in Spannung möglich und trägt so zu einer großen Dynamik bei.

Uralt Schaltung Siemens Karlsruhe aus 1970
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
und es funktioniert bei mir immer noch von 20 keV bis 3000 keV sehr linear.

Auch heute eine übliche Version.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Theremino verwischt es etwas, aber letztlich ist es auch die Version b).

Soviel Senf von meiner uralt Maschine    und der Betrachtungsweise.

Peter

Zitat von: ALARA am 16. Dezember 2025, 16:10Wie wäre es mit "Betriebsart"?

//edit: Ich möchte mich damit aber nicht als Experte definieren.

Ja für Modus.

Aber die Begriffe in der Spalte ??????

Viele Grüße
Bernd

Wie wäre es mit "Betriebsart"?

//edit: Ich möchte mich damit aber nicht als Experte definieren.

Die ICRP (INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL PROTECTION) gibt Hinweise zum Verhalten bei Atomexplosionen:

"Hinweise für die Öffentlichkeit zum Schutz im Falle einer nuklearen Explosion
 
DIESE HINWEISE AUF GRUNDLAGE WISSENSCHAFTLICHER ERKENNTNISSE KÖNNTEN LEBEN RETTEN"

https://www.icrp.org/page.asp?id=613

Norbert

Zitat von: silfox am 16. Dezember 2025, 10:11Aktuell ist die Flächendeckung der MeshCore Nodes ist nicht sehr groß: https://map.meshcore.dev/

Hab ich zuerst auch gedacht, aber das ist nur die halbe Wahrheit. Die Flächendeckung (und die Anzahl der Nodes und Repeater) ist erheblich größer, als in dieser Karte sichtbar. Das liegt daran, dass es wie gesagt keine standardmäßige Internetanbindung gibt. Deshalb gibt es auch keinen Automatismus, der einen vorhandenen Node in die Internetkarte einträgt. Will man selbst in dieser Karte erscheinen, muss man das explizit mittels der zugehörigen App übertragen.

Dazu kommt, dass sich die Nutzer dieser LoRa-Kommunikations-Lösung in mindestens zwei Gruppen aufspalten: Meshtastic und MeshCore. Diese sind untereinander nicht kompatibel. Meshtastic gibts schon ein paar Jahre, Meshcore erst seit 2025. Trotzdem scheinen die Vorteile von MeshCore so gravierend zu sein, dass viele Benutzer wechseln (ich selbst habe keinen Vergleich). MeshCore erlebt also gerade einen unglaublichen Zuwachs. Es ist immer wieder zu lesen, dass manche MC-Nutzer andere von MT "herüberholen". Ein vielgelobter Unterschied ist die Möglichkeit, Nachrichten über theoretisch bis zu 64 Hops (also Repeater) weiterzuleiten, bei Meshtastic war das auf 7 begrenzt. Dadurch werden großere Reichweiten möglich.

Tatsache ist weiterhin, dass ich hier vom Rande Sachsens mit Leuten in Wolfsburg, Braunschweig oder Magdeburg schreiben kann. Es gibt da irgendeine Route über den Brocken, Halle, Leipzig.

Aktuell ist die Flächendeckung der MeshCore Nodes ist nicht sehr groß:
https://map.meshcore.dev/

Aber MeshCore ist offen (open-source), jeder kann durch Einrichtung einer Station zur Erweiterung beitragen.
Es gibt aktive Communities, z.B.: https://hansemesh.de/

Der Reiz besteht wohl darin, mit anderen Teilnehmern in Kontakt zu treten und Mitteilungen (Text) auszutauschen.

Die Einbindung einer Reihe an Sensoren wird unterstuetzt mit der Moeglichkeit der Erweiterung durch eigene Routinen.
https://deepwiki.com/ripplebiz/MeshCore/8-sensor-integration

Die Paketgröße bei der Übermittlung von Daten beträgt 240 Bytes.

Interessant ist sicherlich die zugrunde liegende LoRa-Technik (stromsparend).

Das Ganze lebt vom Mitmachen und man kann einiges dabei lernen, ob es sich durchsetzt bleibt abzuwarten.

Aktuell kann man sich z.B. vorstellen, ein eigenes lokales Netzwerk an meteo-Stationen oder stationären (und mobilen) ODL-Messstellen zu realisieren. Zuhause hat man dann eine Node stehen, die die Daten aus dem kleinen Netzwerk einsammelt und in die Datenbank schreibt (und dann ggf. ins Internet weitergibt).

Für eine großräumige Anwendung ist die Anzahl an Nodes gegenwärtig allerdings zu gering.