Da hab ich zu schnell gelesen und das "/h" dazugedichtet 

Der Background wurde über mehr als 24h gemessen (99930 s). Die Schokolade nur 11,5h (41350s). Bei der Subtraktion des Untergrundes skaliert InterSpec die Zeit automatisch auf die kürzere Meßzeit.
Die separate Auswertung des K40-Peaks vom Untergrund zeigt hier 1689 counts. Allerdings mit einer Meßzeit von ca. 24h und somit nicht direkt vergleichbar mit der Schokolade - also etwa den doppelten Wert. 

Der Tasmota Code in GeigerLog entwickelt sich. Sogar für die Beseitigung von Tasmota Bugs konnte ich beitragen. Inzwischen kann ich auch I2C Sensoren einbinden. Dank der Programmiersprache Berry für Mikrochips fast ein Kinderspiel. Wer an Programmierung von Mikrochips interessiert ist, sollte unbedingt einen Blick auf Berry werfen!

In GeigerLog jetzt auch via Tasmota verfügbar sind die I2C Sensoren LM75B (Temperatur), BME280 (Temperatur, Luftdruck, Feuchtigkeit), BH1750 (Intensität sichtbares Licht). Und ganz neu: der "Geigerzähler" GDK101.

In Anführungszeichen, weil es ja gar keine Geiger-Röhre hat. Es basiert auf der Strahlungsempfindlichkeit von quasi Solarzellen, genauer gesagt von Pin-Dioden. Zwei Reviews habe ich dazu gemacht: Pin-Dioden Counter,  sowie Smart Geiger Pro

Der Vorteil ist, dass keine Hochspannung benötigt wird, der Nachteil dass die Empfindlickeit nur ca. ein Zehntel der Standard Glasröhren ist. Für Langzeitmessungen - z.B. in der private Wetterstation, vielleicht gar neben einem BME280 I2C Sensor - sollte es dennoch gehen.

Der GDK101 Sensor liefert nur 2 Geiger Werte:

• Rad1m: Strahlung über 1 min
• Rad10m: Strahlung über 1 min, gemittelt über 10 min

Über die angegebene Sensitivity von 12 CPM/(µSv/h) rechne ich in CPS bzw. CPM um.

Es gibt aber ausserdem einen offiziell undokumentierten Puls Ausgang, der einen Logik-Pulse pro "Geiger"-Count liefert, und den ich jetzt an meiner Tasmota-ESP32 angeschlossen habe. Hier sind erste  Ergebnisse via GeigerLog:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Linke Skala. Magenta ist CPS per Puls Ausgang gemessen; die gelb gerahmte Kurve ist dessen Moving-Average. In blau ist die GDL101 Rad1m kurve, auf CPS umgerechnet. Blau und Gelb sollten übereinstimmen, und das tun sie! Source sind übrigens Uran-haltige Perlen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ein kurzer Poisson Test auf die CPS-Puls Daten zeigt, alles ok!

Wie schon gesagt, wer Ideen klauen und Hardware bauen möchte: Sei Willkommen, ich helfe gerne!

Zitat von: opengeiger.de am 07. Januar 2026, 09:34...
Das Spektrum zeigt 2uSv/h akkumuliert, wie sah dazu die Messzeit und Strahlungsgeometrie aus?
...

Nicht ganz, das Spektrum zeigt 110 nSv/h (0,11 µSv/h)...bei Spektrumaufnahme von rund 20 Stunden kämen die 2 µSv Dosisanzeige zusammen.

Norbert

Sehr schöne Messung! Mit nem 3" NaI Kristall (3 Zoll sind 75mm Durchmesser) gemessen, das ist natürlich Luxus! Hast Du noch den Background für sich als Grafik aus Interspec? Wie hoch war da der Count bei 1460keV und einer vergleichbaren Peakbreite?

PS: man sieht rechts oben, dass die Live Time für den Background kurz ist gegen die Messung. Ist das kein Problem?

Habe gestern den Versuch unternommen, den Nachweis von K40 duchzuführen an einer 100g-Schokoladentafel mit 75% Kakaogehalt. Die Meßzeit über Nacht betrug reichlich 11h. Die Tafel war in 3 Stücke gebrochen, gestapelt und lag flächig am Detektor an. Hier das Ergebnis:

Auswertung mit InterSpec. Gemessen mit 3" NaJ(TI) und Bleiburg. Die Effizienz ist aktuell nicht mehr kalibriert und somit der Wert von ca. 9000 counts nur bedingt ausssagekräftig zur absoluten Angabe der K40-Aktivität. Eventuell hole ich das nochmal nach.

Also das kenn ich noch so aus Heidelberg. Wieviel Ra226 da drin war, keine Ahnung. Aber es war bestimmt "authentisch". 

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Quelle: https://www.mta-r.de/blog/heidelberger-radium-pastillen/

Und noch ein Kommentar: Ein Thnat Gammaspektrum sieht eigentlich anders aus. Ich würde tippen, der Thnat Anteil ist wenn, dann gering.

Es muss nicht unbedingt Unat sein, was hier diese Gamma-Linien erzeugt, es könnte auch Radium sein, da man die U235 Linie bei 185keV von der Ra226 Linie bei 186keV kaum unterscheiden kann. Bei Radium gab es früher ja einige technische Anwendungen, die Nacht-Leuchtfarben, das was man als "Medizinprodukte" verkauft hat usw. Man kann die UV-Fluoreszenz mal testen, die Ra-Leuchtfarbe leuchtet meist noch auf, auch wenn sie nach UV-Beleuchtung nicht lange nachleuchtet. Bei den Medizin- und Pseudomedizinprodukten gab es viel. Die chemischen Vorprodukte, also Radiumsalze (Radiumsulfat, -nitrat ?) wären denkbar. Die hat man in gelöster Form dann in Geschwulste gespritzt usw. Auch die "Wasseraufbereiter" (Radonisierung) hat man mit Radium hergestellt. Das Spektrum zeigt 2uSv/h akkumuliert, wie sah dazu die Messzeit und Strahlungsgeometrie aus? Ggf. müsstest Du da mit den Grenzwerten aufpassen, wenn es rein technisches Ra226 ist.       

Und gerade in Heidelberg, wo eine sehr historische Medizin / Physik Universität zu Hause ist (es gab auch ein "Radiumbad") wäre das Radium und seine Vorprodukte gut denkbar.

wasserlöslich? Düngemittel?

Viele Grüße
Bernd

Das Thema "Extraktionsmittel", welches hier nebenbei angeschnitten wurde, hatte mich etwas interessiert, da ich davon ausgehe, dass Reinheit dabei relevanter sein sollte als bei Brennstoffen. Und tatsächlich gibt es Hersteller, die ihre Produkte explizit in dieser Richtung bewerben, hier ein Beispiel, bei dem sogar ein Analysezertifikat verfügbar ist. Mangels Anwendung werde ich mir das Gas nicht kaufen, aber ein Spiegeltest wäre damit wäre vielleicht interessant:

"Addipure"

Analysezertifikat

Ist nur als Beispiel gemeint, nicht als Werbung; sicher wird es in der Richtung auch noch weitere Anbieter und Produkte geben.

Weiterhin bin ich bei der Suche über Gasreinheiten (es gibt da Kennziffern für Reinheitsgrade bei einschlägigen Herstellern) immer wieder über "Colibri"-Butangas für Feuerzeuge gestolpert, welches angeblich einen Reinheitsgrad von 99,9994% aufweisen und explizit ölfrei sein soll, vielleicht wäre auch das mal einen Test wert, wenn es nicht schon getestet wurde und ich es nur übersehen habe:

"Colibri" bei Amazon

Ist natürlich beides reines Butangas, kein Butan-Propan-Gemisch, insofern wäre dann ggf. auch noch die Frage der Messwerttreue abschließend zu klären.

VG

ZE