Zitat von: Gigabecquerel am 21. Mai 2026, 10:01Uranglas wird auch heute noch in Tonnen hergestellt. Wenn du irgendwo eine alte Kette für 40€ kaufst hast du schon ein vielfaches des Materialwerts gezahlt und zerstörst potentiell ein kleines Kunstwerk.
Kauf dir für einstellige Euro Blöcke, Kugeln oder Perlen aus Glas, dann hast du alles was du an Uranglas-Prüfquellen brauchst und einiges an Geld gespart.

@Gigabecquerel
Lieben dank für den Tipp. Das Teil ist wirklich klasse und sogar mein RC reagiert sofort und heftig.
Auch den Versender in der Bucht kann ich sehr empfehlen. Superschnelle Lieferung.

Hallo an Alle,
... hat jemand in sein Wirkungskreis die Ortec Software für ein picosecond TIME ANALYZER 9308 NIM-Modul?
Diese Software wurde mit diesem Ortec Modul zusammen verkauft ...
Und ja, das Modul ist schon etwas betagt ... leider ist die Analyse Software über Ortec nicht mehr zu organisieren.
Vielleicht kann ja jemand helfen ...
Ich suche nach der Software pTA32 (A69-B32, A69-BI und dergleichen ...
... vielen Dank im Voraus!
Grüsse an die HPGe-Fraktion!
Ralf

Zitat von: U235 am 06. Januar 2025, 12:06IP

Atom swift is not waterproof, enclosure holes/slots are similar to RC101. The most of swifts survives after washing in a washing machine if left in a pocket (it's the main reason of failures , but residues of water  doing their job and causing failure in 5-10 months after washing.

If anybody want to get one, or any other ATOM device - ask me, better drop a message to gotdownunder (at) gmail. I will do free standard shipping to Europe. My online shop is in construction now, really don't have time to finish. Thanks!

Der Atom Swift ist nicht wasserdicht. Die Öffnungen/Schlitze im Gehäuse ähneln denen des RC101. Die meisten Swifts überstehen einen Waschgang in der Waschmaschine, wenn sie in der Hosentasche aufbewahrt werden (das ist die häufigste Ursache für Defekte). Wasserreste können jedoch nach 5–10 Monaten zu Ausfällen führen.

Falls jemand Interesse an einem Atom Swift oder einem anderen ATOM-Gerät hat, meldet euch einfach bei mir. Schreibt mir am besten eine Nachricht an gotdownunder@gmail.com. Ich biete kostenlosen Standardversand innerhalb Europas an. Mein Onlineshop befindet sich gerade im Aufbau und ich habe leider keine Zeit, ihn fertigzustellen. Danke!
 

Hi all, (sorry for English)
Sorry for the late. Yes, I moved to Sydney. Unfortunately, I need to work on many different projects now, and cannot spend much time for development/production of radiation detectors. Please contact me with any questions by email gotdownunder (at) gmail, or telegram @KOTOBO.
If any of Atom Fast needs repairs - I will do it here. If any failure happened because of component malfunction - repairs will be free, I will ask you only to pay for shipping.
If anybody want to get Atom Swift/ Atom Fast/ Atom Nano/ Atom Spectra - also please contact me.
And stay tuned - one interesting project is going on.

========

Hallo zusammen, (Entschuldigung für mein Englisch)
Entschuldigt die späte Antwort. Ja, ich bin nach Sydney gezogen. Leider muss ich jetzt an vielen verschiedenen Projekten arbeiten und kann daher nicht viel Zeit für die Entwicklung/Produktion von Strahlungsdetektoren aufwenden. Bei Fragen könnt ihr mich gerne per E-Mail unter gotdownunder@gmail.com oder per Telegram unter @KOTOBO kontaktieren.
Falls einer meiner Atom Fast repariert werden muss, übernehme ich das gerne. Bei einem Defekt aufgrund eines Bauteils ist die Reparatur kostenlos; ihr müsst lediglich die Versandkosten übernehmen.
Wenn ihr Interesse an einem Atom Swift, Atom Fast, Atom Nano oder Atom Spectra habt, meldet euch bitte ebenfalls bei mir.
Und seid gespannt – ein interessantes Projekt ist in Arbeit.

Wow, das kalte Maiwetter hatte offenbar was gutes, wenn es zu einer solchen Untersuchungsreihe angeregt hat. 


Daß das Originalgas schmutzig sein muß, hatte ich hier irgendwo in den Untiefen schonmal erwähnt. Ich habe einen Herfurth 1359, das ist ein Umhängegerät, in das man eine Gasflasche einlegt. Der ist ungefähr so alt wie das Tschernobyl-Jubiläum.

Die vorbesitzende Institution hatte ziemlich sicher keine Experimente mit Gassorten betrieben, außerdem war eine Originalflasche Gas (mit rotem Papieretikett) eingelegt.

Die Schläuche daran hatten trotzdem innen dichte weiße Beläge. Deutlich zu erkennen wenn man sie von einem Stutzen abzog, wo sie komplett durchsichtig waren.

Wow, was für ein fabelhafter erster Beitrag! Willkommen, Henrik und weiterhin viel Spaß!

Evtl. mal noch ein Foto der Flaschen nachreichen?

Moin Henrik und ein herzliches Willkommen!

Ein guter Testbericht, Chapeau !
Eine Frage: welche Banderolenfarbe hatte deine HERFURTH-Originalkartusche...weiß oder rot?

Gruß Norbert

Ich habe einen Herfurth Minicont H1370W (von 11.1987, mit gebogenem Kunststoffgriff) und war auf der Suche nach einem geeigneten Ersatz-Zählgas, da die mitgelieferten Dosen inzwischen fast leer sind.

Meine Erkenntnisse möchte ich hier teilen, vielleicht helfen sie ja jemandem.

Beim beiliegenden Original-Zählgas G145 mit 15 % Propan und 85 % "Butan" (Butan in Anführungszeichen, da Verhältnis n-Butan zu Isobutan nicht bekannt) sind auf einem Spiegel deutliche schmierige Rückstände zu erkennen.
Ich habe einen Tropfen von ca. 10 mm Durchmesser auf den Spiegel (HDD-Scheibe) geträufelt, einige Minuten ausgasen lassen und zum Schluss mit einem sauberen Wattestäbchen aus der Mitte heraus gewischt, um die "Schmierigkeit" zu beurteilen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich gehe davon aus, dass schon einiges von diesem Gas durch meinen Minicont geflossen ist. Wenn man sich allerdings die Schläuche im Inneren anschaut, sieht man nur in der Leitung vom Tank zum Ventil Ablagerungen, ab dort ist absolut nichts sichtbar.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die Ventile funktionieren einwandfrei, es ist noch die erste Folie verbaut und die Messwerte passen relativ gut zu den zeitkorrigieren Sollwerten der Prüfstrahler im Koffer.
-> Der Grad an Verunreinigung in meinem Original-Zählgas ist vermutlich kein Problem

In der Anleitung vom Minicont steht, dass auch reines "Butan" verwendet werden kann, wobei dann nicht mehr unterhalb von 5 °C gearbeitet werden kann (der Propan-Anteil erhöht den Dampfdruck bei niedrigen Temperaturen).
-> Für den Fall, dass man nur oberhalb von 5 °C arbeiten möchte, kann also auch reines Butan in die Suche einbezogen werden.

Ich habe nach einiger Recherche und Anfragen bei Herstellern letztlich fünf verschiedene Gase getestet (Preise immer ohne Versand, da Einfluss abhängig von bestellter Menge bzw. Verfügbarkeit in lokalen Läden):

Rothenberger Universal-Nachfüllkartusche 100 (schwarze Kappe)
- Preis: ca. 2,50 € / 100 ml = ca. 25 € / l
- Zusammensetzung: nominal 14 % Propan, 86 % "Butan" -> passt gut zur Original-Zusammensetzung, auch unter 5 °C verwendbar
- Herstellerangabe zur Reinheit: auch auf Nachfrage keine Angabe
- Nichtflüchtige Rückstände sehen sehr ähnlich aus wie Original-Zählgas hinsichtlich Menge und "Schmierigkeit":
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Weller Pyropen Refill / Butane Gas Refill T0051616099
- Preis: ca. 7 € / 75 ml = ca. 90 € / l
- Zusammensetzung: ca. 25 % Propan, 75 % "Butan" (ermittelt aus dem Druck bei 20 °C + Infos aus Sicherheitsdatenblatt, da auch auf Nachfrage keine Angabe) -> bei tieferen Temperaturen verwendbar als Original-Zählgas
- Herstellerangabe zur Reinheit: auch auf Nachfrage keine Angabe
- Der deutlich höhere Druck (bei 20 °C ca. 4,1 bar statt 2,7 bar beim Original-Zählgas) scheint eher unkritisch, da lt. vorheriger Posts bereits mehrfach getestet und zumindest bei Berthold der "offizielle Nachfolger" des Original-Zählgases.
- Etwas weniger nichtflüchtige Rückstände als Rothenberger, Rückstände ziehen beim Wischen eine leichte schmierige Spur:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

CFH NG 96
- Preis: ca. 4 € / 250 ml = ca. 15 € / l
- Zusammensetzung: nominal 15 % Propan, 85 % "Butan" -> entspricht Original-Zusammensetzung, auch unter 5 °C verwendbar
- Herstellerangabe zur Reinheit: auch auf Nachfrage keine Angabe
- Weniger nichtflüchtige Rückstände als Weller, Rückstände ziehen beim Wischen eine leichte schmierige Spur:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Colibri Premium Butane
- Preis: ca. 9 € / 300 ml = ca. 30 € / l
- Zusammensetzung: nominal 99,9994 % "Butan" -> nicht unter 5 °C verwendbar
- Herstellerangabe zur Reinheit: < 6 ppm (Anteile flüchtig/nichtflüchtig nicht benannt)
- Etwas weniger nichtflüchtige Rückstände als das CFH (sieht man "live" besser, auf dem Bild sieht es nach mehr aus als es ist), Rückstände ziehen beim Wischen eine leichte schmierige Spur:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

S.T. Dupont 900436 (komplett Rot)
Kurz vorab: ich habe vom Hersteller auf Anfrage detaillierte Angaben zur Zusammensetzung und Reinheit verschiedener Produkte erhalten, die Veröffentlichung ist aber nicht gewünscht. Daher sind nachfolgend nur Informationen enthalten, die ich selbst ermittelt habe. Jeder, den die genauen Werte interessieren, bekommt sie vermutlich auf Anfrage auch genannt.
- Preis: ca. 10 € / 75 ml = ca. 130 € / l
- Zusammensetzung: ca. 20 % Propan, 80 % "Butan" (ermittelt aus dem Druck bei 20 °C + Info "Propan-Butan-Gemisch" auf der Dose) -> bei tieferen Temperaturen verwendbar als Original-Zählgas
- Herstellerangabe zur Reinheit: s.o., wobei die Angabe "< XX ppm" entweder sehr konservativ war oder die Angabe von Colibri nicht passt
- Den etwas höheren Druck (bei 20 °C ca. 3,5 bar statt 2,7 bar beim Original-Zählgas) merke ich subjektiv beim Spülen, merke aber keine negativen Auswirkungen
- Kaum nichtflüchtige Rückstände sichtbar, diese sehen "fest" aus und ziehen beim Wischen keine Spur (alle Bilder sind bei ähnlicher Beleuchtung aufgenommen, es sind tatsächlich kaum Rückstände da). In der Dose schwimmen zwei Adsorber, vermutlich Aktivkohle.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Einfluss auf Messergebnisse:
Ich habe eine Testreihe "Original - Colibri - S.T. Dupont - Original" (entspricht Propan/"Butan" 15/85 - 0/100 - 20/80 - 15/85) durchgeführt, und jeweils für beide Betriebsmodi (alpha, alpha+beta) gemessen: Hintergrund, geringe Aktivität (Prüfstrahler im Koffer) und hohe Aktivität.
Beim Gaswechsel habe ich das alte Gas komplett durch Spülen ausströmen lassen, zwei Mal etwas vom neuen Gas eingefüllt und komplett ausströmen lassen und dann mit der dritten Füllung gemessen.
Jede Messung wurde in einer reproduzierbaren Lage ggü. dem Strahler durchgeführt.
-> Ich habe im Rahmen der Messunsicherheit keine Unterschiede zwischen den drei Gasen feststellen können. Die anderen Gase wurde nicht hinsichtlich der Zählraten getestet, da entweder aufgrund der Zusammensetzung kein anderer Einfluss zu erwarten ist und/oder ich nicht plane sie zu verwenden.

Zusammenfassung:
Vermutlich ist das CFH NG 96 für praktisch alle Fälle völlig ausreichend und auch mit Abstand das günstigste Gas.
Ich sehe den Gaspreis bei meiner seltenen Nutzung als praktisch vernachlässigbar an, daher verwende ich das mit Abstand sauberste Gas, das S.T. Dupont.

Abschließender Disclaimer: ich habe eine Dose aus einer Charge getestet (zwei Chargen beim S.T. Dupont), andere Chargen können anders sein.

Gruß
Henrik

Ich habe das Hochladen von Karten für die Raysid-App grundsätzlich deaktiviert. Gibt es eine Möglichkeit, meine Karten hochzuladen, NACHDEM ich sie erstellt habe?

Falls jemand U-förmiges Glas haben möchte, kann ich https://www.glass-sphere.com/eshop/fluoreskujici-uranove-sklo/ empfehlen – die Firma hat ihren Sitz in Tschechien und bietet ,,nützliche" Artikel wie Whisky- oder Biergläser an, die ich gerne täglich benutze, oder Glaskugeln und -würfel, die sich zur Dekoration oder zum Betrachten eignen.