Zitat von: NoLi am 07. Juli 2026, 12:36?

In Antwort #26 hatte ich ein Video mit einem Ra-226-I-Melder mit 740 kBq(!) Ra-226 verlinkt. @Lennart wollte darauf hinweisen, dass Deine dogmatische Aussage deshalb so nicht richtig ist. Man sollte vielleicht einschränken: "In den letzten 30 Jahren in DL bauartzugelassene Melder haben ..", denn aktuell dreht sich die Diskussion um die effeff 62050 in @Gigabecquerel s Büro.

Zitat von: Lennart am 06. Juli 2026, 23:00

Zitat von: NoLi am 06. Juli 2026, 21:10Die Ionisationsmelder mit Ra-226 haben eine Aktivität zwischen 2,8 kBq und 2,9 kBq, je nach Hersteller. Sie sind als Einzelstück deutlich unterhalb der Freigrenze.

Norbert

Ich verweise mal auf Beitrag #26...

?

Norbert

Zitat von: miles_teg am 07. Juli 2026, 11:05aber halt auch preislich in anderen (professionelleren) Regionen als das Gerät von aranet.

Ich denke, das kann man nicht vergleichen. Wir hatten ja schonmal diskutiert, dass das aranet sogar einen Wert angibt, um den der Messwert dauerhaft steigt, wenn es sich längere Zeit in hohen Radonkonzentrationen befindet. Da ist ja "nur" (wie im RadonEye) eine Ionisationskammer drin, die die in ihr auftretenden Zerfälle nur zählen, aber nicht differenzieren kann. Deswegen hier auch: "Diffusionskammer mit Siliziumdiode" (vmtl. ähnlich wie im "AIRTHINGS Corentium"?). Damit kann man aus der Höhe des Impulses ableiten, ob der Zerfall von "frühen" oder "späteren" Zerfallsprodukten herrührt. In einer Atmosphäre mit MBq/m³ Radon ist ja dann auch das ganze Gerät kontaminiert, durch die Alpha-Spektrometrie wird das aber keinen großen Einfluss auf das Messergebnis haben.

Das dachte ich mir schon, das ist aber auch kein Problem. Mit dem manuellen Marker kann man auch einfach spektren identifizieren.
Inzwischen ist mir auch aufgefallen, dass das gerät recht mikrophonisch ist. Wenn man es in der Hosentasche hat und läuft erschient schnell ein 0-energy peak, ebenso wenn man es etwas gröber auf den Tisch legt. Auch das ist kein Problem, hatte mich aber anfangs etwas überrascht, weil ich dachte es wäre interferenz aus dem handy oder so.
Nach ein paar tagen Nutzung bin ich nur noch zufriedener und wir überlegen schon ein, zwei von den Detektoren für die Arbeit zu bestellen 

Das,vermutlich gleiche Gerät, als SAPHYMO gelabelled (also vor der Übernahme durch Bertin) sehe ich immer mal wieder auf ebay:
https://www.ebay.de/itm/253581550383
Der Messbereich ist natürlich eine andere Hausnummer, aber halt auch preislich in anderen (professionelleren) Regionen als das Gerät von aranet.

Danke für den Hinweis. Für mich klingt das ja auch irgendwie nach einem weiteren Griff des Staates in die Taschen seiner Bürger und Firmen. Wenn ein Baumuster nur zehn Jahre "gültig" ist, muss es danach also neu geprüft (?) oder "neu" entwickelt und geprüft werden, korrekt? In beiden Fällen kostet diese Prüfung sicher mehr als nur ein paar Bananenschalen.
So kann man natürlich auch versuchen die Einnahmen des Staates zu erhöhen...

Bei Radiacode kann man einen Teleskopstick kaufen. Die Befestigung mittels Klettband erscheint mir aber etwas wackelig:

Zitat von: Gigabecquerel am 03. Juli 2026, 09:38Mein KC761-C kam gestern an und ich bin sehr zufrieden.
Das Zertifikat verspricht 5.8% und meine Messungen bestätigen das. Mit der Auflösung ist auch die nachweisgrenze trotz des kleinen kristalls überraschend gut! Meine Co Quelle macht an der Oberfläche ihrer Bleiabschirmung 0.5 bis 1 µSv/h, damit sind die peaks nach einer minute sehr gut im spektrum sichtbar, und kurz darauf werden sie auch automatisch erkannt.
Generell, hut ab an die entwickler! Dass das Spektrum so sauber und nicht durch gehäuse & Kristallverpackung nennenswert zerstreut wird muss ein riesen aufwand gewesen sein.
Mein einziges "Problem" bisher ist, dass die Energiekalibration ein bisschen gedrifted ist und er manche nuklide nicht automatisch erkennt, obwohl die spektren eindeutig sind. Vielleicht muss ich mich mal mit der kalibration auseinander setzen, immerhin ist die ja zugänglich.

Grüße,
Lukas

Vielen Dank für Ihr Feedback zur Nutzung! Der automatische Erkennungsalgorithmus in der aktuellen Software stellt relativ hohe Anforderungen an die Genauigkeit der Energiekalibrierung. Bereits eine leichte Energiedrift kann die automatische Erkennung beeinflussen. Dafür gibt es derzeit leider noch keine bessere Lösung.

Zitat von: NoLi am 06. Juli 2026, 21:10Die Ionisationsmelder mit Ra-226 haben eine Aktivität zwischen 2,8 kBq und 2,9 kBq, je nach Hersteller. Sie sind als Einzelstück deutlich unterhalb der Freigrenze.

Norbert

Ich verweise mal auf Beitrag #26...

Die Ionisationsmelder mit Ra-226 haben eine Aktivität zwischen 2,8 kBq und 2,9 kBq, je nach Hersteller. Sie sind als Einzelstück deutlich unterhalb der Freigrenze.

Norbert