Die ODL-Messstelle Glücksburg

• http://odlinfo.bfs.de/DE/aktuelles/messstelle/010591131.html

ist aktuell auch nicht mehr gelistet.

Zitat von: DG0MG am 29. Juli 2026, 19:39...
Wie man sieht, ist das ggü. Niagara Falls vollkommen harmlos und überhaupt nicht vergleichbar. Ein einzelnes, recht alleinstehendes Maximum von 0,267 µSv/h. Wenn man die Messwerte mittelt, hat man Probleme, überhaupt eine Erhöhung herbeizureden. Da braucht man auch nicht mit einem Hubschrauber fliegen und mit Kanonen auf Spatzen schießen.
...

Gut, in Meerane ist dies so...aber auch in anderen Gebieten/Orten? So manche Messung, hier im Forum und in YT dargestellt, zeigt deutlich andere höhere Werte.
Dies wäre doch eine Aufgabe für dieses Forum und der "Citizen-Science Sektion Ost" .

Norbert

Wir machen das mal anders, ich habe das Thema abgeteilt.

Ja, damals waren die Medien voll davon, die Anwohner haben gerufen "Krebs" und "Strahlung" und "sofort handeln" usw. Einen Teil hast Du gefunden. Hier ist noch eins:


Die Stadtverwaltung sah sich in der Klemme und hat im November 2012 die Vorwürfe von einem Ingenieurbüro überprüfen lassen. Das Gutachten ist immer noch auf der Seite der Stadt Meerane zu finden;

• https://www.meerane.de/files/files/de/Stadtverwaltung/Studien%20und%20Berichte/zwu_121303.pdf

Wie man sieht, ist das ggü. Niagara Falls vollkommen harmlos und überhaupt nicht vergleichbar. Ein einzelnes, recht alleinstehendes Maximum von 0,267 µSv/h. Wenn man die Messwerte mittelt, hat man Probleme, überhaupt eine Erhöhung herbeizureden. Da braucht man auch nicht mit einem Hubschrauber fliegen und mit Kanonen auf Spatzen schießen.

Auf die Veröffentlichung des Gutachtens hin war 2015 der yt-user minimax.video dort und hat das Messergebnis im Prinzip bestätigt:


Ich kann jetzt gar nicht sagen, ob da zwischenzeitlich nochmal Straßenbaumaßnahmen stattfanden.

Zitat von: NoLi am 29. Juli 2026, 15:59Wenn ich mir vorstelle, man würde diese Vorgehensweise der flächendeckende Messungen öffentlicher und privater Grundstücken z.B.

Norbert

Vielleicht wäre das ein Vorschlag für das BfS, dieses Jahr sind sie schon geflogen:

https://www.bfs.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/BfS/DE/2026/0703-strahlungsmessungen-hubschrauber.html

Wenn die Radiumaktivität nicht hoch ist, kann auch Radiumleuchtfarbe, auch nach Jahrzehnten, nicht bräunlich verfärbt sein.
Tritiumleuchtfarbe verfärbt sich in Jahrzehnten ebenfalls nach beige-bräunlich.

Norbert

[edit dg0mg: Dieser Beitrag wurde aus folgendem Thread abgetrennt: https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php?msg=42640]

Interessant ist vor allem das längere Video 2:


Wenn ich mir vorstelle, man würde diese Vorgehensweise der flächendeckende Messungen öffentlicher und privater Grundstücken z.B. in Sachsen und Thüringen etc. durchführen, um Daten über die Verbreitung von Wismut-Schutt und Mansfelder Schlackensteine zu bekommen...ich glaube, so manch weitere Überraschung wäre gegeben, wie das Beispiel Meerane zeigt...

https://www.strahlungsfreies-waldsachsen.de/dokumente-links/

https://www.bild.de/regional/chemnitz/uran/krebsangst-hilfe-unsere-strasse-strahlt-28077588.bild.html

https://www.mz.de/mitteldeutschland/altlasten-in-sachsen-strahlengefahr-durch-wismut-schotter-aus-ddr-zeiten-2090915


Norbert

Die "gute, alte Zeit" mit Postkarten  

Normalerweise kann man rein optisch sehen, ob es alte Radiumfarbe ist.
Die sieht dann meistens so rehbraun aus oder sogar etwas dunkler. Wenn die Farbe reinweiß ist, handelt es sich normalerweise nicht um Radiumfarbe.
Eine UV-Lampe ist nur teilweise hilfreich.
Letzte Gewissheit schafft ein RadiaCode

Bisher gabs nur unscharfe Fotos in der Presse, wenn mal so ein Ding gefunden wurde. Hier hat einer (=USA) genau so einen Trinkbecher, wie zu Beginn des Threads von einer Frau versehentlich auf dem Flohmarkt erworben. Sogar aus deutscher Produktion! 1 mSv/h im Kontakt ist schon eine Hausnummer.

Zitat von: bloody am 29. Juli 2026, 08:52Die Postleitzahl 25704 deutet hingegen auf das schleswig-holsteinische Meldorf hin.

Ja, da hast Du recht. Es erscheint ja auch logisch, dass eine Messstelle von Nordermeldorf nach Meldorf umgesetzt werden könnte. Die PLZ spricht tatsächlich dafür. Dagegen spricht, dass es nur 5 km weiter östlich von Meldorf eine Sonde in Bargenstedt (010510041) gibt, da muss man doch nicht gleich daneben noch eine aufbauen?

Man sieht leider momentan die Sonde Meldorf in der BfS-Karte (noch) nicht, weil sie noch im Testbetrieb ist.
Die Koordinaten sind aber mit "52.48° 7.34°" hinterlegt, was eben südlich von Lingen an der Ems ist. Dort gibts aber tatsächlich kein Meldorf, jedenfalls finde ich auch keins. Dafür gibts dort aber das 'Kernkraftwerk Emsland' und eine Firma 'Advanced Nuclear Fuels', was schon Grund genug für eine Sonde mehr in der Gegend sein könnte.

Nochwas:
@DG0JN ist aufgefallen, dass die Sondennummern einen Bezug zum sog. "Amtlichen Gemeindeschlüssel" besitzen, eine Zahlenfolge zur Identifizierung politisch selbständiger Städte, Gemeinden oder gemeindefreier Gebiete.
Die Sondennummer der Sonde Meldorf ist 010510741, der Gemeindeschlüssel von Meldorf ist 01051074. In Lingen an der Ems beginnen dagegen die Sondennummern (und damit auch die Gemeindeschlüssel) alle mit 0345xxxx. Das spricht also auch eher für Schleswig-Holstein.
Gemeindeschlüssel kann man übrigens hier abfragen: https://www.statistikportal.de/de/gemeindeverzeichnis


Also irgendwas stimmt jedenfalls mit der Sonde Meldorf nicht, entweder der Name inkl. PLZ oder die Position.